> Корень проблемы уходит в распад СССР. Есть куча людей, которая накопила свою пенсию своим трудом там. А выплачивать её нужно здесь. > > В итоге за них заплатило следующее поколение.
В Советском Союзе не было накопительной пенсионной системы, была такая же солидарная как сейчас.
13:48 06.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В начале 90х да было, а так были, но ничтожо мало и только по собствеому выбору.
> > Вы не представляете, сколько их было в начале 60-х!
Верно, не представляю. Более того скажу что еслииверить одному моему собеседнику никтоине представляет, потому что документов нету. А усы, лапы, хвост не считаются.
13:51 06.12.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Верно, не представляю.
А я их видела, с начала 60-х годов уже хорошо помню. После войны столько народу потеряло жилье! Вернулись на пустое место. Вот и скитались, спивались.
13:56 06.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Верно, не представляю.
> > А я их видела, с начала 60-х годов уже хорошо помню. После войны столько народу потеряло жилье! Вернулись на пустое место. Вот и скитались, спивались.
Сделаю вид что не заметил ваш намек на возраст, и распишусь в своем незнании тех времен. Однако как независимый человек скажите есть разница в раслоении общества при СССР и сейчас?
14:02 06.12.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Однако как независимый человек скажите есть разница в раслоении общества при СССР и сейчас?
Трудно судить. Тогда верхний слой был очень закрыт, мы не знали, как они живут. Это сейчас все на виду и нараспашку.
Все же, скорее всего, сейчас расслоение больше.
15:11 06.12.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> А при СССР бомжей не было
а слово это откуда взялось тогда? Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Там где ты жил в СССР было такое же раслоение общества как и сейчас при капитализме?
+/- да, просто вовне выражалось несколько иначе, другое время, другие ценности, а так — то на то. но опять же — это мое субъективное мнение, к тому же отягощенное тем, что жил и живу я в Москве и здесь это могло быть более выражено и наглядно, чем в остальной части страны + см. выше - верное замечание, номенклатура была достаточно закрыта, чтобы о ней было хорошее представление. поэтому нужны абсолютные значения, коих тогда ты узнать нигде не мог.
15:50 06.12.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Шилов (39788) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть такой диагноз-Искитим головного мозга.
>О как! С первых же слов быдланул. Это надо быть закоренелым опозиционером что так сделать. > Ты что-то имеешь против славного города Искитима города строящего города?
Во первых Быдланул пишется с заглавной буквы, а во вторых я против Искитима, Бердска и прочих Карасук, ничего не имею, но где граница чинопочитания? Хочется верить, что не южнее Линёво.
16:06 06.12.2018
Шилов (39788) писал (а) в ответ на :
> Во первых Быдланул пишется с заглавной буквы, а во вторых я против Искитима, Бердска и прочих Карасук, ничего не имею, но где граница чинопочитания? Хочется верить, что не южнее Линёво. >
А что тогда название Искитима трепешь? Просто покакать захотелось? Так иди в туалет. Или обратись к Украинцам они там тему сортиров Кадырова обсуждают, помогут тебе как собрату по разуму.
16:07 06.12.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> а слово это откуда взялось тогда?
Чукча не читатель чукча писатель? Бомж который определялся в СССР и бомж сегодня это совершено разные понятия. oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> +/- да, просто вовне выражалось несколько иначе, другое время, другие ценности, а так — то на то. > но опять же — это мое субъективное мнение, к тому же отягощенное тем, что жил и живу я в Москве и здесь это могло быть более выражено и наглядно, чем в остальной части страны + см. выше — верное замечание, номенклатура была достаточно закрыта, чтобы о ней было хорошее представление. > поэтому нужны абсолютные значения, коих тогда ты узнать нигде не мог.
Простой ответ да или нет.
16:30 06.12.2018
Атеисты и мракобесы — местные. Патриоты и популисты — местные. Сталинисты и либералы — местные. Западники и славянофилы — местные. Коммунисты и капиталисты — местные.
Русофобы, антисемиты, фашики, нацики, анархисты, погромисты и по#####сты — все местные. Все воспитаны одинаково, поэтому все — бесправные трусы, запуганные ханжи, и потомственные голодранцы.
Мы все местные, и мы все получали и получаем одинаковое воспитание. Где взять других, если других нету?
Чтобы появились другие, получше, надо воспитывать людей по-другому. Чтобы появилось больше смелых и благородных, не нужны законы, которые подавляют мужское начало и унижают мальчиков. Чтобы появилось больше смелых и благородных, многие законы надо отменять, а некоторые либерализировать.
16:31 06.12.2018
Mauzer96.
Думаешь, только у оппозиции кадровый голод? Да всё, что написано в первом тексте темы, всё это относится и к тем, кто за Путина, и к тем, кто против него, и к тем, кто держит нейтралитет.
И власть и оппозиция вышли из народа.
Я не знаю правды, но ежели здеся и тама нету смелых, благородных и трезвомыслящих людей, то, либо, весь народ трусливый, подловатый и упоротый, либо в политику не могут пройти достойные люди. Помимо трусливой наглости, рос. население страдает некомпетенцией. Именно из-за некомпетентности люди не могут аргументированно вести спор, и переходят на личности.
Где других найти, если смелых и благородных не воспитали? Лично мне с населением России всё давно уже ясно. И я не осуждаю, потому-что я сам такой.
Чтобы отсталому во всех смыслах народу стало лучше, любой бесправный и бедный народ обязан призвать к себе на царство представителей тех народов, которые уже для себя достигли более высокого уровня развития прав и денег.
Я не от хорошей жизни продвигаю американскую модель и выступаю за призыв варягов на Русь. Просто я понимаю, что пока русские правят русскими, русским лучше не будет.
16:33 06.12.2018
sobenin (31415926) писал (а) в ответ на :
> Чтобы отсталому во всех смыслах народу стало лучше, любой бесправный и бедный народ обязан призвать к себе на царство представителей тех народов, которые уже для себя достигли более высокого уровня развития прав и денег.
А не послать ли нам эти развитые права и их деньги? Мне вот реально никакие развитые права не нужны. Зватает тех что есть. А вот чиновникам я бы прав поубавил.
16:48 06.12.2018
== Мне вот реально никакие развитые права не нужны.
Mauzer96.
В концлагере богатых нету, и в тюрьме свободных не бывает. Свободы и деньги — вещи взаимосвязанные.
Вот там, где прав и свобод побольше, там и общество побогаче, и образ жизни попрестижнее, и жить там охота, и детей плодить хочется.
А вот там, где прав и свобод мало, там ни еды, ни престижа нету, и там не то-что плодить себе подобных не хочется, но и самому не надо было рождаться.
> Я против такой опозиции, какая сейчас чуществует в России. Думаю многие разделяют мое мнение, но думаю что есть такие которыетсчитают что таким образом несут свет и благо тем кто зазомбирован. > > > > 1. Опозиция рвется только к власти, ей плевать на народ. Им главное у руля побыть и попилить бюджет. Кроме громких и часто безосновательных слов ничего не далают. По сути только и могут что лязгать языком. Значит и получив власть тоже будут лязгать языком. > 2. Низкий уровень образования опозиционеров. С ними совсем невозможно общатся, нет никаких знаний даже на уровне школьника.
> 3. Непроходимое хамство опозиционеров. Как только у опозиционера заканчивается терпение так сразу открывается поток фекалий. Даже в спокойном состоянии они подбадривают себя и друг друга какими то кличками попытками кого-то унизить. > 4. Продажность западу. Только и слышно, а на западе так, а на западе сяк. Вы на других не оглядывайтесь, вы сами хоть что-то делайте. Ваши кумиры открыто ходят к западным кураторам, и это самое противное. Неужели у нас нет нормальных опозиционеров. > Кто хочет добавляйте пункты.
Полностью согласен и поддерживаю Могу добавить, что реального видение как сделать лучше напрочь отсутствует. Лозунги отобрать и поделить — это все, что оппозиционеры могут предложить. Причем любые.
16:53 06.12.2018
За что я не люблю российских патриотов Если изменить в теме автора слово оппозиционер на слово патриот то получиться тоже самое и совершенно справедливо. Мы видим священность корысти и то что за каждой идеей идеей стоит выгода и какая то корысть. Итак ====================================Я против таких патриотов, какая сейчас существуют в России. Думаю многие разделяют мое мнение, но думаю что есть такие которые считают что таким образом несут свет и благо тем кто зазомбирован.
1. Патриот рвется только к власти, ей плевать на народ. Им главное у руля побыть и попилить бюджет. Кроме громких и часто безосновательных слов ничего не далают. По сути только и могут что лязгать языком. Значит и получив власть тоже будут лязгать языком. 2. Низкий уровень образования патриотов. С ними совсем невозможно общатся, нет никаких знаний даже на уровне школьника. 3. Непроходимое хамство патриотов. Как только у патриота заканчивается терпение так сразу открывается поток фекалий. Даже в спокойном состоянии они подбадривают себя и друг друга какими то кличками попытками кого-то унизить. 4. Продажность западу. Только и слышно, а на западе так, а на западе сяк. Вы на других не оглядывайтесь, вы сами хоть что-то делайте. Ваши кумиры открыто ходят к западным кураторам, и это самое противное. Неужели у нас нет нормальных патриотов Кто хочет добавляйте пункты. Ваш текст я сохраню автор темы .Но сделайте вывод, автор темы, Россия стремиться ко дну — и то что вы перечислили - это качества россиян — и патриотов и либералов, всех в разной степени .это движение к культурному дну всей России.
а слово это откуда взялось тогда? 