Я за тебя никогда не проголосую, я лучше съем перед ЦИКом свой паспорт!
00:26 18.12.2018
Ланцелот (lants) писал
> История ни от кого не зависима. Человеческий фактор может несколько изменить отдельные моменты, но основой майнстрим отдельные люди изменить не в силах. Исторический материализм, называется. Наука, однако.
Мы изучали вашу «науку «Изучали историю Партии, Научный Коммунизм М-Л философия прочую лабуду. Не надо нам говорить про историю, которую вы, комуняки, переписали на свой идиотский лад и вбивали в наши головы
ps Вероятно вам обидно, что некоторые историки Украины вас превзошли. Терпите, это ваши ученики
>>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Лично я никогда не проголосую за Путина, потому что он разрушил мою любимую страну >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> забавно…))) >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> а если… придется выбирать. нового… который ещё ничего не разрушил… по каким критериям будете выбирать…?…))) >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Любой честный, добропорядочный, образованный, здоровый, эрудированный человек, не связанный круговой порукой с нынешней путинской или другой мафией. >>>>>>>>>>>>>> Так по-вашему 76 с лишнем % избирателей Путина нечестные, недобропорядочные, необразованные, нездоровые и неэрудированные? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Облапошили пропагандой через Кисель ТВ. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Проще объяснения и не придумать) >>>>>>>>>>>> Редко вижу Киселёва на ТВ, но голосовал с теми, которые с «не»… >>>>>>>>>>>> А жизнь с её +++ми и ---ми голосовавшие воспринимают только через Кисель ТВ? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Я член УИК. Постоянно учавствую в выездной комисси к старикам и инвалидам. Слышу всегда одно и тоже: >>>>>>>>>>> — Милок, а где здесь за Путина? >>>>>>>>>>> -Бабушка. мы партии в думу выбираем. >>>>>>>>>>> -Нет, здесь должно быть «за Путина», мы телевизор смотрим! >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Не убедительно) >>>>>>>>>> 76,7% голосовавших воспринимают Жизнь только через Кисель ТВ? >>>>>>>>>> Или каждый спросил у вас «Где за Путина?» >>>>>>>>> >>>>>>>>> Я говорю за выездную комиссию. Именно 80% стариков и больных ищут графу «За Путина» по причине просмотра Кисель ТВ. Только одна бабушка, которой уже 98 лет" проголосовала за Титова. >>>>>>>> Трудно возразить про 80% стариков и больных. А какой % эти 80% составляют от 76,7%? ну пусть даже 5. И тогда что про остальных с «не»? >>>>>>> >>>>>>> Примерно 4%. Учтите, что на выборы ходят всегда законопослушные граждане, в основном, пенсионеры. Это те, кто за стабильность. Они ни на что не претендуют, они обхдятся малым, им главное: чтобы не было войны. Этим и пользуются политтехнологи, перекрывая харизматичным лидерам возможность участвовать в выборах. Но было одно исключение в марте. Ксюша у нас заняла 3-е место, обогнав Жириновского!!! Это я к том, что Ксюша харизматичная, но пустышка. Вот и делайте выводы. Если от народа выйдет на выборы достойный кандидат, харизматик, оратор с убедительными речами, то результат может быть неожиданным. Об этом политтехнологи Путина знают прекрасно и устраняют всех, кто может повести за собой народ. Явка 61% на выборах президента — это ни о чём. Оставшиеся дома 35−38% ждут достойного кандидата. >>>>>> «…на выборы ходят всегда законопослушные граждане, в основном, пенсионеры…» >>>>>> ну не только же они)) >>>>>> «Этим и пользуются политтехнологи, перекрывая харизматичным лидерам возможность участвовать в выборах.» >>>>>> Назовите этих лидеров… >>>>>> «Это я к том, что Ксюша харизматичная, но пустышка» >>>>>> С пустышкой не согласен, как не согласен и с некоторыми её позициями, например, про Крым… >>>>>> «Если от народа выйдет на выборы достойный кандидат, харизматик, оратор с убедительными речами, то результат может быть неожиданным.» >>> >>>>>> Пока никого не видно. Будем ждать… >>>>>> «Об этом политтехнологи Путина знают прекрасно и устраняют всех…» >>>>>> кого именно? >>>>
>>>>>> «Явка 61% на выборах президента — это ни о чём.» >>>>>> 61% соответствует Закону о выборах. >>>>>> «Оставшиеся дома 35−38% ждут достойного кандидата.»
>>>>> >>>>>> Может и так, а может им и до лампы… >>>>>> >>>>>> Не понял смысла всего вашего абзаца в свете вашей критики Путина. >>>>> >>>>> Всё вы поняли прекрасно, но у вас задача отличается от моей на 180 градусов, поэтому общего языка мы с вами не найдём.
>>>> Уважаемый. Мне незачем юлить в честном обсуждении. Я не хочу повторения Ошибки 1917-го. Это можно обозначить и задачей. >>>
>>> В 1917 ошибки не было. История не ошибается. Ошибаются те, кто решил, что на этот раз смогут проскочить.
>>По прогнозу Д.И. Менделеева от 1911-го при спокойном развитии России к середине 20-го века в Империи население составляло бы полмиллиона и Россия была бы ПЕРВОЙ ДЕРЖАВОЙ.
>> Ваше «История не ошибается» — это что? Она ни от кого не зависима?!!)) >> А про «проскочить» — это уже не История, а какая-то мелочь неизвестно про что)))
> > Менделеев этим самым предупреждал царя и правительство, чтобы они сумели предотвратить смуту и Гражданскую войну. Его не послушали. Кстати тогда в РИ ситуация была очень похожа на нынешнюю. Иностранцы и приближённые к правительству так же грабили наш народ.
Опять непонятен ваш ответ…
У Менделеева не было задачи предупредить. Он прогнозировал!!! О какой Гражданской в 1911??? Да и про смуту???
Очень не похожа, к счастью, на нынешнею, т.к. 77% избирателей за стабильность)
Так была Ошибка 1917-го? Против вашего — не было…
Что это «…грабили наш народ.»??? По свидетельству Н.С.Хрущёва тогда, около 1914-го, в бытность мастером на заводе жил с семьёй по-барски!!!
Короче. Не гоните лошадей. Их у вас нет)
А этот форум — прекрасное свидетельство об устойчивости нынешней России, судя по невнятности и мелочной придирчивости большинства его участников к существующему в России ПОРЯДКУ. Вам спасибо. Пошёл спать.
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> padonkoff (padonkoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> padonkoff (padonkoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> padonkoff (padonkoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Давай напомню, что при Сталине существовал жесткий тоталитарный режим >>>>>>>>> >>>>>>>>> Это с вашей точки зрения. С моей точки зрения имела место Рабоче-Крестьянская власть!!! >>>>>>>> >>>>>>>> Это абсолютно не противоречит моему утверждению о тоталитарном характере сталинского режима. Если что, то я поклонник Сталина.
>>>>>>> >>>>>>> Я не считаю время правления Сталина — тоталитарным режимом. Был наведён элементарный порядок. Иначе тогда было нельзя. >>>>>>
>>>>> >>>>>> Вот ты так говоришь, как-будто тоталитарный режим это что-то плохое. Иногда и он нужен, когда нужно мобилизовывать общество насильно. >>>>>>
>>>>>> Просто вопрос в том, что ты готов к тоталитарному режиму в благих целях, чтобы зачистить продажную бюрократию, а сколько еще людей будут готовы к ограничению свобод? Кроме того, ты же не забывай, что зачистки приведут к неизбежным издержкам, так как просто как минимум нужно будет заменить новыми профессионалами управленцами вместо расстрелянных, что опять же отдаляет светлое будущее и пояса на неопределенное время снова-таки придется затянуть. >>>>> >>>>> Ничего страшного. Всё будет нормуль.
>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ланцелот (lants) писал >>>>>>>>>> Да мне пофиг чего неадекваты думают. >>>>>>>>> Понимаешь, когда ты себя мнишь истиной в последней инстанции, то разговор становится бессмысленным. Когда прекращают разговаривать дипломаты, то начинают говорить пушки ! До гражданской войны желаете довести Россию? >>>>>>>> Кто с кем воевать будет? >>>>>>> >>>>>>> Не знаю. Ситуация покажет. >>>>>> >>>>>> Вам ситуация не покажет ничего… Это — ПУСТОТА… >>>>> >>>>> Так не бывает, что бы ничего не было, что-нибудь, да будет. >>>> >>> >>>> Вы не поняли — ваше восприятие действительности и есть ВАШЕЙ действительностью… >>>>
>>>> Нормального человека это должно пугать…
>>>
>>> Кто сказал?
>> >> Нормальные люди… А вас не это пугает?!…
> > Конкретно назовите имена людей, которые так считают?
Желаете выглядеть идиотом ?… Иван Иванов, Пётр Петров, Сидор Сидоров — считаете их нормальными ?…
01:21 18.12.2018
oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на :
> Очень не похожа, к счастью, на нынешнею, т.к. 77% избирателей за стабильность)
А больше 60 млн против жуликов, бардака и нищеты, которые вы именуете порядком Плюсуйте к большинству (а против БОЛЬШИНСТВО, хоть зубы от скрежета сотрите) смело молодежь Ваша «стабильность даж на половину не натянула. «Всенародный ваш»
05:57 18.12.2018
Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на :
> Всем привет, уважаемые форумчане! > > Сегодня решила узнать ваше мнение о том, почему вы, как и все здравомыслящие россияне, никогда не проголосуете за Владимира Путина. У каждого из нас есть своя причина, давайте обсудим, камон! > >
> > > Лично я никогда не проголосую за Путина, потому что он разрушил мою любимую страну, я на своем примере убедилась что после школы невозможно устроиться на приличную работу с достойной оплатой. Та зарплата, которую я получаю, не позволяет даже снять квартиру и иметь возможность после этого как-то выжить в плане продуктов. Я не имею возможность копить с зарплаты, если бы жила одна, а значит я как человек в этой стране не нужна, ибо у меня никогда не будет своей квартиры, машины, нормальной одежды, гаджетов и т. д. Все что у меня есть — благодаря родителям. Я бы никогда ни на что не накопила с той зарплаты что имею, а альтернативной работы у нас просто нет. Таких как я — миллионы. Около 50 млн людей в стране живут хуже меня, еще 50 — так же. У большинства населения в стране просто нет будущего, мы не можем позволить себе завести детей и т. д. Значит страна очень скоро исчезнет, во всем этом виноват Владимир Путин. Я никогда не отдам за него свой голос. А вы?
Очень умный и своевременный пост. Думаю, что прочтя егоза Путина больше никто никогда не проголосует 100%. Особенно если учесть, что голосовать за него больше не придется.
>> Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Лично я никогда не проголосую за Путина, потому что он разрушил мою любимую страну
>>
>
>> забавно…)))
>> >> а если… придется выбирать. нового… который ещё ничего не разрушил… по каким критериям будете выбирать…?…)))
> > Любой честный, добропорядочный, образованный, здоровый, эрудированный человек, не связанный круговой порукой с нынешней путинской или другой мафией.
Как это определить изначально? Что мешает связать себя круговой порукой в дальнейшем? Само выдвижение себя на роль лидера государства характеризует человека? Я полагаю, что да.
>>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> власть можно свергать >>>>
>>>> Нельзя. На место свергнутой власти всегда приходят откровенные преступники — убийцы и грабители. >>> это ложное утверждение
>>> или на место гитлера пришли убийцы и грабители?
>> >> Это верное утверждение. >> Гитлер был уничтожен вместе со своей страной — нацистской Германией.
>германия продолжает существовать:) > а ваше утверждение опять ложно, так как можно говорить
> царь был уничтожен с царской россией > сталин со сталинской россией > и т. д.
Савершено верно. Царь былуничтожен с царской Россией. А Сталин умер сам. И сталинский СССР продолжил существовать.
06:52 18.12.2018
если грубо посчитать, то 50% за Путина, 25% считают его слишком мягким, 25% слишком жестоким…(под словом Путин, я имел ввиду нынешнюю власть)…если менять на либерал-демократа, то против 75, если на сталиниста-комуниста, то опять против 75%… кстати товарищ «Сашенька», ты же вроде уходить собирался?…или такие. не тонут?
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Да хоть Путин хоть чёрт, вынь и полож отобрать и разделить.)) >>>>>> Хлеба и зрелищ! Да, битва Путина с чёртом — хороший цирк. >>>>> По моему, путин и чёрт — это одно и тоже лицо — просто, загримированное в разных гримах! >>>>
>>>> Естесно, а также Зюганов, Жирик, Мирон… Даже если сейчас это рыцарь — после овладения троном из него вылупится чёрт.
>>>
>>> Так, а ежели ещё и с российским уклоном — чёрт ОДНОЗНАЧНЫЙ !…
>> >> Везде черти вылезают, да не везде им пищик защемили.)) как Макрону или Трумпу.
> > А… Понял… Когда, чего-то там защемили, это же про свободу слова, наверное…
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> власть можно свергать >>>>> >>>>> Нельзя. На место свергнутой власти всегда приходят откровенные преступники — убийцы и грабители. >>>> это ложное утверждение >>>> или на место гитлера пришли убийцы и грабители?
>>>
>>> Это верное утверждение. >>> Гитлер был уничтожен вместе со своей страной — нацистской Германией.
>>германия продолжает существовать:) >> а ваше утверждение опять ложно, так как можно говорить
>
>> царь был уничтожен с царской россией
>> сталин со сталинской россией >> и т. д.
> > Савершено верно. Царь былуничтожен с царской Россией. А Сталин умер сам. И сталинский СССР продолжил существовать.
Плюсуйте к большинству (а против БОЛЬШИНСТВО, хоть зубы от скрежета сотрите) смело молодежь Ваша «стабильность даж на половину не натянула.
