>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Я понимаю — вопрос веры. Вот ты современным коммунистам веришь, я — нет. Ты уверен, что они приведут реальных профессионалов на все ответственные посты >>>>>> >>>>>> Вороненков был реальный профессионал, я даже не удивлюсь, если он окажется жив. >>>>> >>>>> Вороненков не был членом КПРФ. Он шёл по списку от КПРФ. >>>>
>>>> «Коммунисты» уже не в ответе за тех, кого приручили? >>> >>> Его не приручили. Его использовали. Это не красиво. Если вам угодно, то прошу прощения по этому поводу от лица КПРФ.
>>
>
>> Не извиняться надо, а следовать ленинским путём.
>> >> «Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться». (В.Ленин)
> > Ну, давай! Объединяйся! Иди в КПРФ и бери себе нагрузку по своим силам!!!
Для начала вам надо программу партии переписать. Она у вас по сути социал-демократическая. Каково твоё отношение к частной собственности, к религии и к церкви? В отличие от вас церковники подрастающее поколение серьёзно окучивают, якобы не вмешиваясь в светские дела. Насчет объединения — «лучше меньше, но лучше».
22:16 03.01.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на
>> …. видео
> > Вот и я о том же. Не дай бог такие кадры у вас там снова готовят… Нам нужно будет сто раз подумать, за кого голосовать.
Голосуйте за Медведева. Он — проверенный, не подведёт кое-кого.
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Я понимаю — вопрос веры. Вот ты современным коммунистам веришь, я — нет. Ты уверен, что они приведут реальных профессионалов на все ответственные посты >>>>>>> >>>>>>> Вороненков был реальный профессионал, я даже не удивлюсь, если он окажется жив. >>>>>> >>>>>> Вороненков не был членом КПРФ. Он шёл по списку от КПРФ. >>>>> >>>>> «Коммунисты» уже не в ответе за тех, кого приручили?
>>>> >>>> Его не приручили. Его использовали. Это не красиво. Если вам угодно, то прошу прощения по этому поводу от лица КПРФ. >>>
>>
>>> Не извиняться надо, а следовать ленинским путём.
>>>
>>> «Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться». (В.Ленин)
>> >> Ну, давай! Объединяйся! Иди в КПРФ и бери себе нагрузку по своим силам!!!
> > Для начала вам надо программу партии переписать. Она у вас по сути социал-демократическая. Каково твоё отношение к частной собственности, к религии и к церкви? В отличие от вас церковники подрастающее поколение серьёзно окучивают, якобы не вмешиваясь в светские дела. Насчет объединения — «лучше меньше, но лучше».
Нам силы нужны свалить упырей, а не выёживаться со своей стерильной идеологией…
Идеология будет потом. Бери пример с Китая!!!
22:19 03.01.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Крепостничество и Европе было повсеместно…
В США рабство. В Европе где-то веке в 13−14 закончилось. Может, в Польше только.
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Я понимаю — вопрос веры. Вот ты современным коммунистам веришь, я — нет. Ты уверен, что они приведут реальных профессионалов на все ответственные посты >>>>>> >>>>>> Вороненков был реальный профессионал, я даже не удивлюсь, если он окажется жив. >>>>> >>>>> Вороненков не был членом КПРФ. Он шёл по списку от КПРФ. >>>>
>>>> «Коммунисты» уже не в ответе за тех, кого приручили? >>> >>> Его не приручили. Его использовали. Это не красиво. Если вам угодно, то прошу прощения по этому поводу от лица КПРФ.
>>
>
>> Не извиняться надо, а следовать ленинским путём.
>> >> «Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться». (В.Ленин)
> > Революцию делали вместе с эсерами и анархистами. Размежевались после.
Ага, не без помощи латышских стрелков. Сегодня и таковых нет. Как говорил Вожак из «Оптимистической»: «Все отравлены».
22:22 03.01.2019
Юрьев сын (201280) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Государства, они же за один день возникают и на пустом месте
> москва-улус Золотой Орды. Продолжать, у кого тысячелетняя история? Молчи уж, мокшанка. Или эрзя или чудь, не важно, молчи, главное. Позорнее истории твоего государства ни у кого нет. Чего только одни обосранные штаны драгунов Алексашки, в 1812 году, чего стоили, когда они от Наполеона, до самой Москвы, драпали)). А крепостничество? Это мрак какой-то, а она гордится.
=== === Если когда-то Москва была маленькой деревней, КАК это отменяет её тысячелетнюю Историю? А если она вас корёжит от Истории вашей страны, ну подите, погордитесь западной инквизицией.
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Я понимаю — вопрос веры. Вот ты современным коммунистам веришь, я — нет. Ты уверен, что они приведут реальных профессионалов на все ответственные посты >>>>>>>> >>>>>>>> Вороненков был реальный профессионал, я даже не удивлюсь, если он окажется жив. >>>>>>> >>>>>>> Вороненков не был членом КПРФ. Он шёл по списку от КПРФ. >>>>>> >>>>>> «Коммунисты» уже не в ответе за тех, кого приручили? >>>>> >>>>> Его не приручили. Его использовали. Это не красиво. Если вам угодно, то прошу прощения по этому поводу от лица КПРФ. >>>> >>> >>>> Не извиняться надо, а следовать ленинским путём. >>>>
>>>> «Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться». (В.Ленин)
>>> >>> Ну, давай! Объединяйся! Иди в КПРФ и бери себе нагрузку по своим силам!!!
>> >> Для начала вам надо программу партии переписать. Она у вас по сути социал-демократическая. Каково твоё отношение к частной собственности, к религии и к церкви? В отличие от вас церковники подрастающее поколение серьёзно окучивают, якобы не вмешиваясь в светские дела. Насчет объединения — «лучше меньше, но лучше».
>
> Нам силы нужны свалить упырей, а не выёживаться со своей стерильной идеологией… > > Идеология будет потом. Бери пример с Китая!!!
Зачем с Китая? Украина рядом. Разве не на Майдане говорили: «Обещайте им всё, а потом и с ними разберёмся». Путин тоже говорил когда-то: «Не надо врать народу». И слова своего не сдержал.
22:24 03.01.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Голосуйте за Медведева. Он — проверенный, не подведёт кое-кого.
Так в том-то и дело, что Медведева мы уже знаем, и я бы выгнал к чертовой бабушке его куда подальше. Но только и на вариант «до основания, а затем» я тоже не согласен. Проходили — очень накладно получается.
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Я понимаю — вопрос веры. Вот ты современным коммунистам веришь, я — нет. Ты уверен, что они приведут реальных профессионалов на все ответственные посты >>>>>>> >>>>>>> Вороненков был реальный профессионал, я даже не удивлюсь, если он окажется жив. >>>>>> >>>>>> Вороненков не был членом КПРФ. Он шёл по списку от КПРФ. >>>>> >>>>> «Коммунисты» уже не в ответе за тех, кого приручили?
>>>> >>>> Его не приручили. Его использовали. Это не красиво. Если вам угодно, то прошу прощения по этому поводу от лица КПРФ. >>>
>>
>>> Не извиняться надо, а следовать ленинским путём.
>>>
>>> «Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться». (В.Ленин)
>> >> Революцию делали вместе с эсерами и анархистами. Размежевались после.
> > Ага, не без помощи латышских стрелков. Сегодня и таковых нет. Как говорил Вожак из «Оптимистической»: «Все отравлены».
Телеканал «Спас». Идёт фильм «Большая перемена» — вполне себе коммунистическая агитка. Этого вам мало?
22:31 03.01.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Голосуйте за Медведева. Он — проверенный, не подведёт кое-кого.
>Так в том-то и дело, что Медведева мы уже знаем, и я бы выгнал к чертовой бабушке его куда подальше. Но только и на вариант «до основания, а затем» я тоже не согласен. Проходили — очень накладно получается.
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Я понимаю — вопрос веры. Вот ты современным коммунистам веришь, я — нет. Ты уверен, что они приведут реальных профессионалов на все ответственные посты >>>>>>>> >>>>>>>> Вороненков был реальный профессионал, я даже не удивлюсь, если он окажется жив. >>>>>>> >>>>>>> Вороненков не был членом КПРФ. Он шёл по списку от КПРФ. >>>>>> >>>>>> «Коммунисты» уже не в ответе за тех, кого приручили? >>>>> >>>>> Его не приручили. Его использовали. Это не красиво. Если вам угодно, то прошу прощения по этому поводу от лица КПРФ. >>>> >>> >>>> Не извиняться надо, а следовать ленинским путём. >>>>
>>>> «Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться». (В.Ленин)
>>>
>>> Революцию делали вместе с эсерами и анархистами. Размежевались после.
>> >> Ага, не без помощи латышских стрелков. Сегодня и таковых нет. Как говорил Вожак из «Оптимистической»: «Все отравлены».
> > Телеканал «Спас». Идёт фильм «Большая перемена» — вполне себе коммунистическая агитка. Этого вам мало?
Всего лишь пропаганда рабочей профессии и попутно демонстрация социалистического образа жизни. Сегодня весьма актуально первое безотносительно коммунистической агитации, которой в фильме в общем-то и нет. Вот если бы показали «Премию» (оно же «Заседание парткома»), тогда другое дело.
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Я понимаю — вопрос веры. Вот ты современным коммунистам веришь, я — нет. Ты уверен, что они приведут реальных профессионалов на все ответственные посты >>>>>>>>> >>>>>>>>> Вороненков был реальный профессионал, я даже не удивлюсь, если он окажется жив. >>>>>>>> >>>>>>>> Вороненков не был членом КПРФ. Он шёл по списку от КПРФ. >>>>>>> >>>>>>> «Коммунисты» уже не в ответе за тех, кого приручили?
>>>>>> >>>>>> Его не приручили. Его использовали. Это не красиво. Если вам угодно, то прошу прощения по этому поводу от лица КПРФ. >>>>>
>>>>> Не извиняться надо, а следовать ленинским путём. >>>>> >>>>> «Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться». (В.Ленин) >>>>
>>>> Революцию делали вместе с эсерами и анархистами. Размежевались после.
>>>
>>> Ага, не без помощи латышских стрелков. Сегодня и таковых нет. Как говорил Вожак из «Оптимистической»: «Все отравлены».
>> >> Телеканал «Спас». Идёт фильм «Большая перемена» — вполне себе коммунистическая агитка. Этого вам мало?
> > Всего лишь пропаганда рабочей профессии и попутно демонстрация социалистического образа жизни. Сегодня весьма актуально первое безотносительно коммунистической агитации, которой в фильме в общем-то и нет. Вот если бы показали «Премию» (оно же «Заседание парткома»), тогда другое дело.
Покажут.
22:38 03.01.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты будешь смеяться, я верю в человеческую цивилизацию.
> > Дарвинист, однако… Ну, ну… Право сильного, называется.
Не все так однозначно. У человеческой цивилизации есть свои, специфические, физические законы развития. этот феномен сродни тому, как природа создала из случайного набора атомов живую молекулу. Никакие сильные, слабые, гравитационные или химические взаимодействия этого события не предопределяют. Но оно случилось. По набору физических данных: силе, ловкости, выносливости и естественного вооружения (рога, копыта, когти или клыки), человек не мог попасть на вершину пищевой цепочки. Сомневаюсь, что сообразительность наших пращуров (того вида приматов, что впоследствии стали нами) была разительно выше чем у соседей по саванне. Но сегодня мы летаем в космос и общаемся по всемирной паутине. Даже внутри нашего сообщества, на вершину пирамиды власти и влияния забираются не всегда самые сильные, умные и ловкие. Его Величество случай? Отчасти. Божественное проведение? Недоказуемо. И не понятно, чем оно руководствуется. Мы пытаемся понять происходящее. Проанализировать и разложить по полочкам. Втиснуть в логичную и понятную нам теорию. Но каждый раз вынуждены наблюдать, как построенные нами красивые и казалось бы завершенные теории рушатся, как карточный домик… Но прогресс, тем не менее, налицо.
23:00 03.01.2019
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты будешь смеяться, я верю в человеческую цивилизацию.
>> >> Дарвинист, однако… Ну, ну… Право сильного, называется.
>Не все так однозначно. У человеческой цивилизации есть свои, специфические, физические законы развития. этот феномен сродни тому, как природа создала из случайного набора атомов живую молекулу. Никакие сильные, слабые, гравитационные или химические взаимодействия этого события не предопределяют. Но оно случилось. По набору физических данных: силе, ловкости, выносливости и естественного вооружения (рога, копыта, когти или клыки), человек не мог попасть на вершину пищевой цепочки. Сомневаюсь, что сообразительность наших пращуров (того вида приматов, что впоследствии стали нами) была разительно выше чем у соседей по саванне. Но сегодня мы летаем в космос и общаемся по всемирной паутине. Даже внутри нашего сообщества, на вершину пирамиды власти и влияния забираются не всегда самые сильные, умные и ловкие. Его Величество случай? Отчасти. Божественное проведение? Недоказуемо. И не понятно, чем оно руководствуется. Мы пытаемся понять происходящее. Проанализировать и разложить по полочкам. Втиснуть в логичную и понятную нам теорию. Но каждый раз вынуждены наблюдать, как построенные нами красивые и казалось бы завершенные теории рушатся, как карточный домик… > Но прогресс, тем не менее, налицо.
А если она вас корёжит от Истории вашей страны, ну подите, погордитесь западной инквизицией. 
