>> Волновая теория этногинеза Л.Н. Гумилева подходит под любой исторический цикл, это как ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ в математике, и если знать точку входа (пассионарного толчка) и фазу жертвенности, то можно с поразительной точностью предсказать и гибель Системы. >>
>
>> Если 1917 год обозначить, как точку входа (пассионарный толчок), а 1941−1945 годы обозначить, как фазу жертвенности, то распад СССР был более, чем предсказуем.
>> >> Точно такой же миницикл можно проследить и с Путинским Режимом. Точка входа 2000 год, а 2013 это наивысшая точка (фаза жертвенности). Тогда в 2024 году мы будем наблюдать полный распад Системы. Сейчас мы находимся в ИНЕРЦИОННОЙ фазе.
> > Зачем умничать ссылаясь на Гумелева. открываем конституцию и читаем когда сменим Вову все
Предлагаю поменять конституцию и Путина назначить царём
>>> Волновая теория этногинеза Л.Н. Гумилева подходит под любой исторический цикл, это как ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ в математике, и если знать точку входа (пассионарного толчка) и фазу жертвенности, то можно с поразительной точностью предсказать и гибель Системы. >>>
>>
>>> Если 1917 год обозначить, как точку входа (пассионарный толчок), а 1941−1945 годы обозначить, как фазу жертвенности, то распад СССР был более, чем предсказуем.
>>>
>>> Точно такой же миницикл можно проследить и с Путинским Режимом. Точка входа 2000 год, а 2013 это наивысшая точка (фаза жертвенности). Тогда в 2024 году мы будем наблюдать полный распад Системы. Сейчас мы находимся в ИНЕРЦИОННОЙ фазе.
>> >> Зачем умничать ссылаясь на Гумелева. открываем конституцию и читаем когда сменим Вову все
> > Предлагаю поменять конституцию и Путина назначить царём
Предлагай .посмотрим кто согласится
22:10 18.01.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Предлагай .посмотрим кто согласится
А ты против? Зря Путин может сдерживать Запад А больше никто
22:14 18.01.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Опять новую? > Лучше вернуть себе Родину
так вы не хотите, все кланяетесь Путину
22:16 18.01.2019
Легкий, а с чего ты взял что в случае распада РФ ты как особь проживающая здесь будешь нужен ! Тэтчер в свое время сказала что на этой территории должно остаться 15 миллионов жителей добывающих богатства для гейропы ! 15 милиионов от нынешних 147 !!!! это не только русские всех надо почистить и татар и чиченцев и чукчей как индейцев в пиндосии ! И почему ты думаешь что ты войдешь в эти 15 миллионов?
> Зря > Путин может сдерживать Запад > А больше никто
Лоб не расшиби. когда молится царю будешь
22:16 18.01.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Ты про колбасу? > Расширь свое сознание > Нельзя житие колбасой мерять
Духовностью не выходит тоже-1 млн абортов, армия наркоманов и алкоголиков, эпидемия СПИД. Это свидетельства что никакой духовностью в России и не пахнет.
Так что нищета и моральное разложение россиян это что ради спасения человечества?
22:18 18.01.2019
И достал ты с Путиным ! До выборов доживем выберем коммуниста ! Только не насрального и к
22:25 18.01.2019
И кстати по поводу пассивности народа ! Ты знаешь назови партию готовую защать интересы народа ! Это может быть только партия Ленинского типа ! Когда мне говорят что народ не выходит на забастовки я всегда говорю что надо чтобы народ вышел Читайте Ленина ! При царе у Ленина был товарищ Сталин который грабил банки для проведения забастовок чтоб люди зубы на полку без работы не положили Плюс любой фабрикант боялся уволить бастующих потому что ночью его могли навестить боевики Фрунзе ! А нынешняя опозиция что предлагает вы за нас без штанов останьтесь, а мы к власти придем может поменьше воровать будем !
> Волновая теория этногинеза Л.Н. Гумилева подходит под любой исторический цикл, это как ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ в математике, и если знать точку входа (пассионарного толчка) и фазу жертвенности, то можно с поразительной точностью предсказать и гибель Системы. >
> Если 1917 год обозначить, как точку входа (пассионарный толчок), а 1941−1945 годы обозначить, как фазу жертвенности, то распад СССР был более, чем предсказуем. > > Точно такой же миницикл можно проследить и с Путинским Режимом. Точка входа 2000 год, а 2013 это наивысшая точка (фаза жертвенности). Тогда в 2024 году мы будем наблюдать полный распад Системы. Сейчас мы находимся в ИНЕРЦИОННОЙ фазе.
А почему вы решили, что такие минициклы вообще существуют? Какие то совпадения всегда бывают, но они вовсе не обязательно основываются на закономерностях. И у Гумилёва про такие минициклы ничего нет.
>> Волновая теория этногинеза Л.Н. Гумилева подходит под любой исторический цикл, это как ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ в математике, и если знать точку входа (пассионарного толчка) и фазу жертвенности, то можно с поразительной точностью предсказать и гибель Системы. >>
>
>> Если 1917 год обозначить, как точку входа (пассионарный толчок), а 1941−1945 годы обозначить, как фазу жертвенности, то распад СССР был более, чем предсказуем. >> >> Точно такой же миницикл можно проследить и с Путинским Режимом. Точка входа 2000 год, а 2013 это наивысшая точка (фаза жертвенности). Тогда в 2024 году мы будем наблюдать полный распад Системы. Сейчас мы находимся в ИНЕРЦИОННОЙ фазе.
> > А почему вы решили, что такие минициклы вообще существуют?
> Какие то совпадения всегда бывают, но они вовсе не обязательно основываются на закономерностях. И у Гумилёва про такие минициклы ничего нет. > > Слон в посудной лавке
Гумилев писал про фазы этногинеза. НО. Такие минициклы многие политологи накладывали на многие исторические циклы разных масштабов — есть ИМХО, что все так и работает.
>>> Волновая теория этногинеза Л.Н. Гумилева подходит под любой исторический цикл, это как ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ в математике, и если знать точку входа (пассионарного толчка) и фазу жертвенности, то можно с поразительной точностью предсказать и гибель Системы. >>>
>>
>>> Если 1917 год обозначить, как точку входа (пассионарный толчок), а 1941−1945 годы обозначить, как фазу жертвенности, то распад СССР был более, чем предсказуем.
>>> >>> Точно такой же миницикл можно проследить и с Путинским Режимом. Точка входа 2000 год, а 2013 это наивысшая точка (фаза жертвенности). Тогда в 2024 году мы будем наблюдать полный распад Системы. Сейчас мы находимся в ИНЕРЦИОННОЙ фазе.
>> >> А почему вы решили, что такие минициклы вообще существуют?
>
>> Какие то совпадения всегда бывают, но они вовсе не обязательно основываются на закономерностях. И у Гумилёва про такие минициклы ничего нет. >> >> Слон в посудной лавке
>
> Гумилев писал про фазы этногинеза. НО. Такие минициклы многие политологи накладывали на многие исторические циклы разных масштабов — есть ИМХО, что все так и работает. > > Заметьте, тема создана в виде вопроса.
У Гумилёва описана лишь общая картина, а когда дело доходит до деталей, тут нужно учитывать и другие факторы, которые не всегда удаётся правильно оценить очевидцам. Да и уж больно много их одновременно приходится учитывать. Да и не всегда и можно сразу понять, что главное, а что второстепенное. Да и вообще у меня нехорошее подозрение, что у нас на фазу надлома наложился пассионарный толчок. И тогда вообще всё становиться непредсказуемым. Вплоть до реванша коммунистов!
Слон в посудной лавке
22:58 18.01.2019
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А чем ты докажешь что это не схематическое изображение оргазма? >> В медицинском такие схемы показывали
> > Ничем не докажу. Просто скажу тебе — образовывайся. Просто умней, и всё. Тема для умных.
>>> Волновая теория этногинеза Л.Н. Гумилева подходит под любой исторический цикл, это как ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ в математике, и если знать точку входа (пассионарного толчка) и фазу жертвенности, то можно с поразительной точностью предсказать и гибель Системы. >>>
>>
>>> Если 1917 год обозначить, как точку входа (пассионарный толчок), а 1941−1945 годы обозначить, как фазу жертвенности, то распад СССР был более, чем предсказуем.
>>> >>> Точно такой же миницикл можно проследить и с Путинским Режимом. Точка входа 2000 год, а 2013 это наивысшая точка (фаза жертвенности). Тогда в 2024 году мы будем наблюдать полный распад Системы. Сейчас мы находимся в ИНЕРЦИОННОЙ фазе.
>> >> А почему вы решили, что такие минициклы вообще существуют?
>
>> Какие то совпадения всегда бывают, но они вовсе не обязательно основываются на закономерностях. И у Гумилёва про такие минициклы ничего нет. >> >> Слон в посудной лавке
>
> Гумилев писал про фазы этногинеза. НО. Такие минициклы многие политологи накладывали на многие исторические циклы разных масштабов — есть ИМХО, что все так и работает. > > Заметьте, тема создана в виде вопроса.
Корреляции ничего не значат в описательных дисциплинах. А аналогии — вообще во всех. Это как гадания Ванги.
23:01 18.01.2019
На, друг Рокк, любуйся большой наукой типа Гумилева.
