> заведомо недостоверной общественно значимой информации
а кто и как будет определять, что она а) недостоверна и б) заведомо недостоверна?
11:31 25.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Фантазировать можно по-всякому. Но сейчас даже воинские потери, которые, как известно, засекречены, все равно подсчитываются по заявлениям родственников, по захоронениям.
Ну вот опубликуешь ты свои подсчеты и получишь двушечку.
11:33 25.01.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В случае обнаружения фейковых новостей генпрокурор РФ или его замы будут обращаться в Роскомнадзор. >>>
>>Генпрокурор РФ будет фейки искать, вот это прикол.))
>А генпрокурор-то откуда знает — что фейк что нет? >
Его дело маленькое, деньги считать, дали конверт, там сумма и написано кого фейком обозвать — он обозвал.
11:42 25.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так родственник скажет, что погиб его сын в давке, обратится в СМИ. А ему -видишь дядя оф. инфу -нету здесь твоего сына. Жди пока настанет перестройка\гласность (Путин уйдет) и тогда мы перед тобой извинимся, может быть, а пока сиди за распространение фейковых новостей, разрушающих единство нации.
> > Фантазировать можно по-всякому. Но сейчас даже воинские потери, которые, как известно, засекречены, все равно подсчитываются по заявлениям родственников, по захоронениям.
Правда что ли? Кто сказал? Привезут труп сос тадион и скажут на помойке нашли. Как было так и есть. А тебе предложат верить в их инфу. Будешь рыпаться посадят. Ну и сколько по оф. данным погибло вагнеровцев допустим и почему их не мб больше? Потому что тебе сказали так? Что сейчас, что тогда назови различие. А как быть с ВОВ, если доки засекречены до 2042 года?
11:42 25.01.2019
Конечно всё это крайне жалкое зрелище, эти глуповатые и трусоватые законы, которые штампует «Единая Россия», одной целью которых является ограждение узкого круга лиц, от исследования их деятельности и вывода этих жуликов и воров на белый свет
11:48 25.01.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Конечно всё это крайне жалкое зрелище, эти глуповатые и трусоватые законы, которые штампует «Единая Россия», одной целью которых является ограждение узкого круга лиц, от исследования их деятельности и вывода этих жуликов и воров на белый свет
Закон о ссылках и репостах… закон «Об оскорблении величества»…закон «о запрете фейков»…
И «Обслуживающие» законы - которые обеспечивают, чтобы было проще следить, закрывать, запрещать, штрафовать.
Альтернатива — свобода слова и политическая конкуренция. При котором политики всех партий независимо от ранга должны общаться со СМИ и отвечать на любые, даже неудобные вопросы — власть это не умеет и не рассматривает.
Традицию безусловно начал сам дуче. Который изначально прятался от любых равных дебатов. Но очень любит общаться в специально подготовленной для себя среде - где оппонентов нет и все угодливо смотрят в рот любимому вождю.
> Госдума РФ приняла в первом чтении законопроект, направленный против недостоверных и искажающих факты (фейковых) новостей, сообщает ТАСС > > > > > Закон запрещает публикацию в СМИ и Интернете недостоверной общественно значимой информации, которая распространяется под видом достоверной. > > В случае обнаружения фейковых новостей генпрокурор РФ или его замы будут обращаться в Роскомнадзор. Ведомство, в свою очередь, потребует от операторов связи ограничить доступ к сайту с недостоверной информацией. Когда владелец материалы удалит, он должен сообщить об этом Роскомнадзору, а тот после проверки — оператору связи о возобновлении доступа к ресурсу. > > Кроме того, за распространение фейковых новостей будут штрафовать. Для граждан штраф составит 3−5 тысяч рублей, для должностных лиц — 30−50 тысяч рублей, для юридических лиц — от 400 тысяч до 1 миллиона. > > Текст законопроекта (часть) > > Распространение в средствах массовой информации, а также > в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу жизни и (или) здоровью граждан, массового нарушения общественного порядка > и (или) общественной безопасности, прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, наступления иных тяжких последствий, — >
> > > Ранее сообщалось, что Генпрокуратура поддержала законопроекты, касающиеся возможности блокировки информационных ресурсов за распространение недостоверной информации и материалов, выражающих в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации и органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации
То что Путин ставленник олигархов это не фейк это истина.
12:13 25.01.2019
И капитализм-гавно тоже истина и пошли в ЖО со своими штрафами.
>> ⍟ Estetov (Estetov), >> Не засекречивают инфу, по любой такой блокировке есть решение в открвтом доступе
>>
> > Там нет ни сути, ни текстов. С ними я ознакомится не могу, а значит не могу убедиться, что решение принято верное. > Я про общество услышу, ты ведущий или где?
А вам зачем чуть текстов? Она будет дана тому, кто этот текст написал и разместил. Удаленный контент на то и удаленный, чтоб его не видно было В случае несогласия можно оспорить в суде и уже такие случаи есть
12:57 25.01.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закон запрещает публикацию в СМИ и Интернете недостоверной общественно значимой информации, которая распространяется под видом достоверной.
>А как будет определяться фейковость новости?
заведомо недостоверная информация, распространяемая в виде достоверных сообщений".
13:06 25.01.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> заведомо недостоверной общественно значимой информации
>а кто и как будет определять, что она а) недостоверна и б) заведомо недостоверна?
Прочтите стартпост, поймете кто, прочтите
Втобще то так же как примерно и лжесвидетельство
13:14 25.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Не способны понять простых вещей.
Только не надо намекать на свою понятливость. Вы и сами в облаках летаете.
13:16 25.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> заведомо недостоверной общественно значимой информации
>>а кто и как будет определять, что она а) недостоверна и б) заведомо недостоверна?
>Прочтите стартпост, поймете кто, прочтите > > Втобще то так же как примерно и лжесвидетельство
В соседней теме яркий пример: участник утверждает, что конкретная статья российского законодательства запрещает россиянам сажать свою картошку. Тогда как в той статье о запрете вообще нет речи.
>> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> заведомо недостоверной общественно значимой информации
>>> а кто и как будет определять, что она а) недостоверна и б) заведомо недостоверна?
>>Прочтите стартпост, поймете кто, прочтите >> >> Втобще то так же как примерно и лжесвидетельство
>
> В соседней теме яркий пример: участник утверждает, что конкретная статья российского законодательства запрещает россиянам сажать свою картошку. Тогда как в той статье о запрете вообще нет речи. > > Вот такой пост — прямой кандидат на штраф.
Да я тоже только что прочитала, при чем это заведомо ложные сведения.
13:19 25.01.2019
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Только не надо намекать на свою понятливость. > Вы и сами в облаках летаете.
Вот и появится этакий третейский судья, который оценит кто понимает, а кто нет. И кто чего стоит. В штрафах, разумеется.
