>> Да хоть кто. Пусть даже они остаются, но с очень маленьким рейтингом. Пусть будет стимул им работать, а не греться (воровать) на лаврах. > Так примерчики таких людей. Не нужно нам качества президента, итак уже знаем.
Абсолютно любой — порядочный человек…
12:38 09.02.2019
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> Несколько секунд видео полностью объясняет то, что происходит в Стране:
Ничего такого, просто идиотизм. Многие из России и в Германию перебрались бы за это же.
13:45 09.02.2019
vityaz63 (51063) писал (а) в ответ на :
> > Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто же если не Путин
>Ты так и не ответил на вопрос.
>> Трагедия нашего Общества в том, что Путинская Братва довел ситуацию до того, что Вообще никого не на кого нельзя поменять. Все НЕЗАМЕНИМЫЕ.
>Трагедия нашего общества в том, что вот такие как вы постоянно ноете, что Путина можно поменять кем-то, альтернатива есть везде, но на вопрос- НАЗОВИТЕ ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА- почему-то сливаетесь.
>> Или вы знаете замену вашему Губернатору?
>Губернатор-не президент. Масштаб совершенно другой. Он, к тому же, не заведует внешней политикой гос-ва. Поэтому у руля должен стоять только профессионал. А не вот эти абсурднейшие кандидаты.
«Трагедия нашего общества в том, что вот такие как вы постоянно ноете, что Путина можно поменять кем-то, альтернатива есть везде, но на вопрос- НАЗОВИТЕ ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА- почему-то сливаетесь.» А вы не обращайте внимания на это нытьё и продолжайте подниматься с колен семимильными шагами. Не получается? Странно, в чём же дело?… А не называют ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА потому, что недовольны Путиным люди очень разных политических взглядов, которые друг другу далеко не союзники. Зачастую недовольство Путиным — это единственное, что их объединяет. У всех есть свои кандидатуры, но все понимают, что они будут неприемлемы для других «союзников поневоле».
13:49 09.02.2019
грудинин достойный кандидат хоть что-то создал а путин всю жизнь папки перекладывал с одного ящика в другой
14:47 09.02.2019
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> Абсолютно любой — порядочный человек…
Имя его назовите. Не надо пальцем в небо тыкать.
14:57 09.02.2019
vityaz63 (51063) писал (а) в ответ на :
> Имя его назовите. Не надо пальцем в небо тыкать.
1.проблема глубже и она чисто российская. в россии президент -почти царь, почти наместник Бога. Таксложилось что власть в россии (московии раньше) всегда обожествлялась, длелалсь сокральной неприкосаемой. Проведите опрос среди рорссиян и я уверен добрая половина будет за несменяемость и вообще за монархию. Даже если упразднить президентсво как например в великобритании то народ всеравно переключится на премьер -министра, нельзя русским без царя. А вы дуамли чего йто прижимистые буржуи на западе однако не жалеют миллионов на очередные выборы каждые 4−5 лет, это ж почти выкинутые деньги. Но ….выбрасывают. птому там президент-просто служащий, хоть и с самой высокой должностью. 2. Что и говорить. все диктаторы скурпулезно зачищают любых маломальски авторитетных. могущих претендовать на пост президента. В россии таких ярких было зачищено немало. потому и вопрос такой.
15:00 09.02.2019
⍟ Рокк (Рокк), А в самом деле, кто если не Путин? В России один черт, хрен редьки не слаще. Но не понимает народ как страной управлять
15:05 09.02.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Да не будет тебе списка. И фамилий не будет. Сам подумай. Среди 120 млн людей всегда найдется кандидат лучше чем нынешний. Особенно при таком гнилом результате.
Ага. Так чего же не находиться? Выборов было много, но почему-то за этот период никто из удачных не зарегистрировался. А знаешь почему? Да потому что не каждый хочет брать на себя такую ответственность.
> подсунули. Подсунули. Ага
Угу. Бедные подкидыши.
> Яровая списком прошла. Если уж говорить об абсурдных кандидатах.
А как связаны Яровая и абсурдные кандидаты?
15:13 09.02.2019
vityaz63 (51063) писал (а) в ответ на :
> А как связаны Яровая и абсурдные кандидаты
Яровую никто не выбирал. Она абсурдна по своей сути. Значит когда-то была абсурдным кандидатом и проскочила списком.
15:14 09.02.2019
vityaz63 (51063) писал (а) в ответ на :
> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Абсолютно любой — порядочный человек…
>Имя его назовите. Не надо пальцем в небо тыкать.
Пальцы к нёбу — это ты тянешь…
15:17 09.02.2019
vityaz63 (51063) писал (а) в ответ на :
> Ага. Так чего же не находиться? Выборов было много, но почему-то за этот период никто из удачных не зарегистрировался. А знаешь почему? Да потому что не каждый хочет брать на себя такую ответственность.
Не каждый хочет работать среди подлецов и подонков. Потому что система либо сделает из вас подонка либо вышвырнет вон.
С другой стороны вся эта прогнившая вертикаль отчаянно борется с любой модернизацией. в том числе и с притоком новых людей со стороны. Сколько в вертикали кресел? Почему всё время в эти кресла садятся люди уже работающие в вертикали? Людей со стороны туда вообще не берут.
15:17 09.02.2019
vityaz63 (51063) писал (а) в ответ на :
> у руля должен стоять только профессионал
Ну вороватый и брехливый завклуба профессианал тот ещё
15:20 09.02.2019
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> В истории много было таких моментов, когда народ по ошибке выбирал недостойные кандидатуры и власть отходила Парламенту — ничего страшного не происходило.
Рим как раз достиг могущества при республике, когда своему сцарьку пинка дали. Как опять сцарьки появились, так страна и исчезла
15:31 09.02.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Не выборы это. Говно. Я не ходил. >
Порог явки отменили. Чем ниже явка, тем легче «скорректировать» результат.
15:33 09.02.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Сколько в вертикали кресел? Почему всё время в эти кресла садятся люди уже работающие в вертикали?
А в чем претензия? Или есть где-то успешные страны, в которых властные структуры «работают» как-то иначе?
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Людей со стороны туда вообще не берут.
Как Вы себе это представляете? Необходимо поймать прохожего, удостовериться, что он не имеет к «вертикали власти» ни малейшего отношения и воткнуть его куда-нибудь, что бы руководил? Вы считаете эту мысль удачной, с точки зрения государственного устройства?
