> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При модуляции QAM256 мы получим спектральную плотность 5 бит на герц. С учётом FEC ¾ получаем техническую скорость передачи 250x5x0,75= 973Гбит/сек. >> quoted2
>Спасибо что посчитал. Я говорю, что скорость передачи ограничена в одномоде, но мне не верят. Уже показываю как бьют рекорды скоростей, изобретая новое волокно, но все равно кричат, что одномод безграничен. quoted1
Ну бредить то не надо. Про 10ГГЦ я тебе написал. Ага.
>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> При модуляции QAM256 мы получим спектральную плотность 5 бит на герц. С учётом FEC ¾ получаем техническую скорость передачи 250x5x0,75= 973Гбит/сек. >>> quoted3
>>Спасибо что посчитал. Я говорю, что скорость передачи ограничена в одномоде, но мне не верят. Уже показываю как бьют рекорды скоростей, изобретая новое волокно, но все равно кричат, что одномод безграничен. quoted2
Все зависит от того, как это волокно будут использовать. Если видео АшДи качать, то может и не хватить городу, а если по сайтам лазить, то и на города два хватит.
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В полосе 1 Герц сейчас передают до 5 бит. >> quoted2
>Я не спорю что есть и сжатие, но ограничения по скорости в одномоде хоть усрись, но есть. А хочешь скорость поднять? Бери больше волокон и объединяй их в один поток. quoted1
Совершенно верно, но это требуется только в транснациональных кабелях. Весь интернет в России идёт через Стокгольм. Потоковая скорость на всю Россию по нескольким десяткам волокон около 3Тбит/сек. Это старая информация. Сейчас не знаю.
>Все зависит от того, как это волокно будут использовать. Если видео АшДи качать, то может и не хватить городу, а если по сайтам лазить, то и на города два хватит. quoted1
Не обязательно: CWDM
Дальнейшее продолжение технологии WDM. С ее использованием можно добиться до 8 дуплексных каналов по одному волокну. Для этих целей используются CWDM-мультиплексоры (пассивные устройства с призмой внутри, позволяющей делить сигнал по цветам с шагом 20нм в диапазоне от 1270нм до 1610нм). Для этого также используют специальные CWDM-модули, в простонародье их называют «цветные», они передают сигнал на определенной длине волны. В то же время приемник на них широкополосный. Кроме того, такие оптические модули часто делают для передачи на большие расстояние (до 160 км). На рисунке ниже представлен малый комплект CWDM-SFP, на котором с использованием мультиплексоров можно поднять 2GE на одном волокне.
Что мне читать? Зачем мне читать? Что бы кивать и говорить, что да! Нет ограничений никаких в оптике? Ты издеваешься что ли? Если ты работаешь с частотой, то ты сам уже встаешь на путь ограничений. Это же первым уроком должны преподавать на уроках по связи.
>Что мне читать? Зачем мне читать? Что бы кивать и говорить, что да! Нет ограничений никаких в оптике? > Ты издеваешься что ли? Если ты работаешь с частотой, то ты сам уже встаешь на путь ограничений. Это же первым уроком должны преподавать на уроках по связи. quoted1
И с чем из этого я по твоему спорил? Ограничения по оптике есть - я не писал что их нет, но они лежат далеко за пределами ограничений на обработку сигналов.
О чем я и написал две страницы назад. Но ты предпочел меня обвинить в какой то глупости якобы я писал что ограничений нет.
Ни с чем. Все что я сказал, что если нужна скорость выше, то значит волокон больше нужно, а значит и кабель толще использовать. Что там будет через сто лет- может сверхпроводимость будет, но это не важно сейчас. А передать выше скорость-упираешься сразу в сопротивление и в затухание. Поэтому сейчас действует так-выше скорость, меньше расстояние, что бы электроника могла ноль от единицы отличить. Но это не проблема электроники, а проблема волокна и законов распространения волн. Как мы видим, что уже начинают над новыми волокнами работать, где передают десятками терабитов в секунду, но это не твой случай одномода. Извини.
> Но ты предпочел меня обвинить в какой то глупости якобы я писал что ограничений нет. quoted1
Я тебе написал, что хочешь выше скорость-бери больше волокон, а значит и толще кабель будет. Пусть это не важно сейчас, но важней другое, сколько волокон у тебя сейчас есть в магистральных кабелях. Возможно для обеспечения трафика внутри РФ придется их тоже менять.
> Понятия сопротивления нет в оптоволокне. Затухание в оптоволокне не зависит от частоты модуляции. Это не провода. Не путай. quoted1
Дурдом какой то…. Ради интереса. Что для тебя проводник? Чем медь отличается от воздуха или стекла? Лишь другим сопротивлением и возможностью передавать более высокочастотные сигналы?
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понятия сопротивления нет в оптоволокне. Затухание в оптоволокне не зависит от частоты модуляции. Это не провода. Не путай. quoted2
>Дурдом какой то…. > Ради интереса. Что для тебя проводник? Чем медь отличается от воздуха или стекла? Лишь другим сопротивлением и возможностью передавать более высокочастотные сигналы? quoted1
Нет. Учи принципы распространения волны в волокне. Нет понятия сопротивления в оптоволокне. Ну нет и все. Найди любое волокно — не найдешь ты там в характеристиках НИКАКИХ сопротивлений. Только затухание. Так вот. Затухание связано с мутностью материала волокна, потерями на многократное отражение и потерей на стыках конечных и сварных швах. Вроде ничего не забыл.
Затухание НЕ зависит от частоты модуляции. Т.е. от скорости передачи.