> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так если помрет, то и долга никакого с нее не будет.
>>А ты в курсе, что долги по наследству передаются?
>> >> Хотя, кого я спрашиваю.
> > Ну так тот и будет платить чей грузовик стал, а не наследники бабки. чудик.
Вася, долг висит на ней. Ты изрек, типа, умную вещь: «Так если помрет, то и долга никакого с нее не будет.»
То есть, ты подтверждаешь, что она должна, но если помрет, то с покойника взятки гладки. А я тебе сказал, что ее долг перейдет наследникам. Каким боком здесь владелец грузовика, который не является наследником? Тем, кто получит наследство бабушки придется таки доказывать, что у бабушки никогда не было сына и что долг был не ее. А это, в связи с тем, что написано в старттопике, практически невозможно.
17:00 15.02.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> тебе так же советую, прийди и напиши им ту бумагу по случаю, специально понятно ходить не надо…
Да мне уже не надо. Завязал.
17:04 15.02.2019
sanderr
> Завязал.
и еще без всякой себя выгоды поди?…
посдавал нулевки с год, потом продал контору, и усё, тыщ 50-100 на кармане, если не жадюка покупашка…
17:06 15.02.2019
Потому что им плевать с кого брать налог. Это бандиты от государства.
Мне приходили транспортные налоги с машин, которые я продал 10 и 15 лет назад. Я их не платил годами, набежали пени.
Когда появился ЛК, написал требование «я за ЭТО платить не буду и объяснять что это не мое — тоже не буду. Начисляйте сколько угодно пеней или разбирайтесь сами. Мне плевать.»
> и еще без всякой себя выгоды поди?… > > посдавал нулевки с год, потом продал контору, и усё, тыщ 50−100 на кармане, если не жадюка покупашка…
Да не было у меня никакой конторы. И наемных работников. Так, по мелочи, сам на себя. Грузовые перевозки, пассажирские, лесозаготовки, немного купи-продай. Все сам. Теперь это называется -- самозанятые. Только никогда не был в тени.
> > Вася, долг висит на ней. Ты изрек, типа, умную вещь:
> "Так если помрет, то и долга никакого с нее не будет." > > То есть, ты подтверждаешь, что она должна, но если помрет, то с покойника взятки гладки. А я тебе сказал, что ее долг перейдет наследникам. Каким боком здесь владелец грузовика, который не является наследником? Тем, кто получит наследство бабушки придется таки доказывать, что у бабушки никогда не было сына и что долг был не ее. А это, в связи с тем, что написано в старттопике, практически невозможно.
Налог типа она не заплатила это с грузовика. То есть с имущества. А имущество теперь у нового владельца, он и заплатит… Ее наследники никакого грузовика не получали…
17:25 15.02.2019
Мой паспорт давно было, крутили- вертели пограничники на русско-украинской. Там у них мой тёзка и однофамилец был в журнале записан, злостный рецидивист какой-то)))
>> >> Вася, долг висит на ней. Ты изрек, типа, умную вещь:
>> «Так если помрет, то и долга никакого с нее не будет.» >> >> То есть, ты подтверждаешь, что она должна, но если помрет, то с покойника взятки гладки. А я тебе сказал, что ее долг перейдет наследникам. Каким боком здесь владелец грузовика, который не является наследником? Тем, кто получит наследство бабушки придется таки доказывать, что у бабушки никогда не было сына и что долг был не ее. А это, в связи с тем, что написано в старттопике, практически невозможно.
> > Налог типа она не заплатила это с грузовика. > То есть с имущества. > А имущество теперь у нового владельца, он и заплатит… > Ее наследники никакого грузовика не получали… >
> > >
Спасибо, Вася. Лишний раз убедился, что Георгиу прав.
>>> А имущество теперь у нового владельца, он и заплатит…
>>> Ее наследники никакого грузовика не получали… >>>
>>
>>>
>>>
>>>
>> >> Спасибо, Вася. Лишний раз убедился, что Георгиу прав.
> > Слился опять ты…
ИИ «Вася» рассматривает ситуацию так, как будто у бабушки действительно есть сын, который оформил машину на нее и если она помрет, то он примет машину в наследство и все долги по оплате налогов на нее. Ему невдомек, что у бабушки никогда не было сына и машины в собственности. И что налоги ей начисляли по ошибке. И что она при жизни не может доказать это. И если она помрет, то наследникам придется или оплатить задолженность, или пытаться доказать, что налог на машину бабушке был начислен ошибочно. ИИ «Вася» считает, что тот чел, который оформил машину на имя своей матери, полной тезки и однофамилицы нашей бабули, и который эксплуатирует ее, каким то образом узнает о смерти нашей бабушки и прибежит вступать в наследство и оплатит ее задолженность.
Ну что тут скажешь? Сырая, тупая, несовершенная программа.
> ИИ «Вася» рассматривает ситуацию так, как будто у бабушки действительно есть сын, который оформил машину на нее и если она помрет, то он примет машину в наследство и все долги по оплате налогов на нее. Ему невдомек, что у бабушки никогда не было сына и машины в собственности. И что налоги ей начисляли по ошибке. И что она при жизни не может доказать это. И если она помрет, то наследникам придется или оплатить задолженность, или пытаться доказать, что налог на машину бабушке был начислен ошибочно. ИИ «Вася» считает, что тот чел, который оформил машину на имя своей матери, полной тезки и однофамилицы нашей бабули, и который эксплуатирует ее, каким то образом узнает о смерти нашей бабушки и прибежит вступать в наследство и оплатит ее задолженность. > > Ну что тут скажешь? Сырая, тупая, несовершенная программа.
У тебя мозгов просто свидомых не хватает понять.
Если грузовик реально к внуку например переходил по наследству, то да, он внук должен выплатить налог на этот транспорт. А если он давно продан, то внук не отвечает за долги бабки по налогу… Потому что внук не вступает во владение этой собственностью.
Иначе по вашей идиотской свидомой логике, бабка наберет кредитов на квартиры на 100 млн… Помрет не отдав.
И что, думаете ее внуки, которые и не жили с бабкой и не помнят уже ее, должны платить кредиты за эти чужие им квартиры? Вы что, идиоты? Платить они должны только, если действительно будут наследовать эти квартиры……
21:20 15.02.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Киевляне видно мрут сейчас как мухи
Опять корявый съезд на Украину. Какое убожество…
21:22 15.02.2019
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Киевляне видно мрут сейчас как мухи
>Опять корявый съезд на Украину. Какое убожество…
Так ты ж с Украины или откуда? Вот и макаю вас… чтоб чушь не пороли.
> Иначе по вашей идиотской свидомой логике, бабка наберет кредитов на квартиры на 100 млн… > Помрет не отдав. >
> И что, думаете ее внуки, которые и не жили с бабкой и не помнят уже ее, должны платить кредиты за эти чужие им квартиры? > Вы что, идиоты? > Платить они должны только, если действительно будут наследовать эти квартиры……
Спокойно, Вася, спокойно. А то процессор навернется.
Или уже? Что-то ты совсем бессвязно изрыгаешь свои мыслишки. Причем тут кредиты на квартиры?
Допустим, у бабушки есть ее собственная квартира стоимостью 10 млн, и долг по какому то кредиту -- 5 млн. Если наследник принимает право на наследство, то он будет обязан выплатить эти 5 млн.
Допустим, у бабушки квартира стоимостью 10 млн, а долгов на 15 млн. Тогда наследник, принявший наследство, обязан заплатить долг наследодателя, но не более суммы стоимости наследства, то бишь 10 млн.
Во втором случае нет даже смысла принимать наследство, можно отказаться.
В нашем же случае, у бабули наверняка есть квартира, но нет машины. И никогда не было. И есть ошибочно начисленный налог в сумме 120 000 р. Заметь, не кредит на покупку машины, а задолженность по налогам. И тем, кто примет в наследство квартиру, придется выплатить эту задолженность, или доказывать ошибочность их начисления. Бабушка при жизни не может. Ты уверен, что наследники смогут? Или твой ИИ думает, что налоговики после смерти бабушки кинутся искать настоящую владелицу этой машины? Как, не слишком я загружаю твой подсаженный процессор? Ты скажи, я воздержусь от подачи такого количества информации.
Лишний раз убедился, что Георгиу прав.
