> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Это были уже последствия Перестройки Горбачева. >>> Он дал свободу и все стало разваливаться. quoted3
>>Да причина была уже проста! Была снята монополия на внешнюю торговлю и соответственно продукты питания и товары первой необходимости, которые имели цену ниже себестоимости пошли на западный рынок, что привело к резкому обрушению внутреннего! quoted2
>
> Что пошло на западный рынок? > Да ничего. > Это просто торговля ждала повышения цен и держала все на складах… quoted1
> Вспоминай сгущёное молоко…. > -это классика создания дефецита. > Дальше просто ослабление гос контроля и дефцит начал создаваться уже окрепшими торговыми мафиями. А Горбачёв -это так себе… -перестройка… -одно слово…. quoted1
Было просто создано противоречие. Разрешили хозрасчет, самостоятельность предприятий. коммерческую торговлю… Но госцены повышать не разрешали…
И все…. товар стал уходить всеми правдами и неправдами в коммерцию. Госторговля на мели осталась. Что появлялось тут же сметалось с прилавков…
Почему сейчас все есть в изобилии? Потому что нет ограничения по ценам… Государство лишь слегка регулирует налогами, старась больших скачков не допускать.
Но стоит надолго например зафиксировать бензин на 45 руб и мы увидим опять очереди на заправках и дефицит бензина…
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Так я про количество и не писал — качество и цены. >>> Самое интересное, что на рынок то не хотели идти, а хотели купить именно по госцене! quoted3
>> >> Естественно, хотели по госцене… никто не хочет в 3 раза дороже брать… quoted2
>А сейчас чего берешь? Не нравятся рыночные отношения? quoted1
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Такая говядина была с жилами и прочими костями… >> Реальная говядина на рынке 5−6 руб. quoted2
>Вранье. Вася, я жил в то время и покупал. Так что пудри мозги молодежи. quoted1
Это ты врёшь….
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Реально он мог купить настоящую вырезку за 4−7 руб… на рынке. > Конечно, и по 2 руб в магазине он мог купить хорошее мясо, но это уж как повезет … quoted1
Это в Москве как повезёт. Шанс что тебе повезёт у нас в Самаре был = 0. Только по блату. Так как моя мать всю жизнь проработала в торговле — я это знаю точно. По этому тыкать гос. ценами - как было дёшево - это пудрить молодёжи мозг в духе газеты "Правда"
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Восприятие этих недостатков во многом зависело от идеологического давления. Например, в 1989 г. молока и молочных продуктов в среднем по СССР потребляли 363 кг в год на человека, что является исключительно высоким показателем (в США — 263 кг), но при опросах 44% опрошенных жителей СССР ответили, что потребляют молока недостаточно. quoted1
>
У нас был стандартный набор продуктов, который был уже (узкий) - чем в США (в США более широкий набор и сбалансированное с потреблением производство молока (не было никаких проблем)). Это во-первых. Во-вторых, у нас мнение народа составлялось с учётом каких-то трудностей. Например, в одно время были очереди за молоком.
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
> По оценкам FAO, международной организации под патронатом ООН, Советский Союз в 1989 году входил в первую десятку стран мира с наилучшим типом питания и по многим параметрам, обгонял США. quoted1
>
Да я и так скажу что в то время даже за границей и у нас сложилось мнение что русский много есть. Но не в этом вопрос.
Вопрос в доходах. Что касается мяса, то оно было тоже дорогим. Но колбасы уже исчезали.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Было просто создано противоречие. > Разрешили хозрасчет, самостоятельность предприятий. коммерческую торговлю… quoted1
Какое противоречие? Кто создал? «Хозрасчёты» всякие"госприёмки" -это припарки мёртвому. ⍟ Вася (29876) (Вася970), Ты знаешь что такое торговые мафии???
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Восприятие этих недостатков во многом зависело от идеологического давления. Например, в 1989 г. молока и молочных продуктов в среднем по СССР потребляли 363 кг в год на человека, что является исключительно высоким показателем (в США — 263 кг), но при опросах 44% опрошенных жителей СССР ответили, что потребляют молока недостаточно. > > Другой красноречивый случай — сахар. Его потребление достигло в СССР 47,2 кг в год на человека, тогда как в США — 28 кг, но 52% опрошенных считали, что потребляют слишком мало сахара. quoted1
Возможно, американцы потребляли (покупали) не сахар и молоко, а их производные. По этому в статистике потребление молока и сахара меньше. В СССР этих производных просто не было и народ покупал молоко и сахар в чистом виде.
Многие заготавливали варенья дома — это потребление сахара. А американцы этого не делали. Соответственно и сахара покупали меньше.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Было просто создано противоречие. >> Разрешили хозрасчет, самостоятельность предприятий. коммерческую торговлю… quoted2
>
> Какое противоречие? Кто создал? > "Хозрасчёты" всякие"госприёмки" -это припарки мёртвому. > ⍟ Вася (29876) (Вася970), Ты знаешь что такое торговые мафии??? quoted1
Торговые мафии и были как раз из-за госцен. Раз нельзя продать и получить навар по госцене, то воровали за счет недосыпа, недогруза, просто воровства налево. Все в советских фильмах еще описано…
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Торговые мафии и были как раз из-за госцен. quoted1
Совершенно верно… Но не до конца мысль…
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Раз нельзя продать и получить навар по госцене, то воровали за счет недосыпа, недогруза, просто воровства налево. quoted1
Неее -ты не знаешь что такое торговые мафии!!! Те, о ком ты пишешь, это розничные шарлатанчики… Торговые мафии создавали схемы где (вспоминай) работал принцип -«Лучше пускай сгниёт на складах, чем продать по низкой цене». -Создавался искусственный дефицит.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: