> в глаза смотри той форели, а то вдруг окажется, что оттаешь ту форель, а мясо с костей и сползет само… > > если глаз нет на рыбе- лучше не надо…
Размороженная во льду лежит. Я нюхаю, прежде чем взять. Хотел леща копченого взять, прям смотрел на меня с витрины, но корзина была втаренная. Пакет порвался у подъезда.
13:56 27.02.2019
Otto44
> а закатил скандал
поверь мне на слово, у нас разные понятие о скандале…
13:56 27.02.2019
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а дома ты вырезку на фарш?
>Я да. > А что такого?
не трынди. ты даже пропорций не знаешь…
13:58 27.02.2019
КИН
> Я нюхаю, прежде чем взять.
чё ты там во льду унюхаешь…
есть глаза- рыба свежая, вытекли иль выморозились- значит несвежая, всё просто…
13:59 27.02.2019
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не надо стрелки переводить и мешать все в кучу. На демографию деньги тратят. И выплаты по беременности и родам, и на рождение детей, и материнский каптал. А, ну, так понимаю, она не работала. И кто виноват? Путин ее на работу не пускал? Верю, что в каком-то мелком городишке с работой задница. Но не поверю, что в том же Таганроге огромная проблема найти работу на те же 18000. Лень было ей работать — с чего мы должны ее содержать? И ни чё, что она будет рожать забесплатно, прививки ребенку, медицина — тоже бесплатно. Пособия всякие положенные будет получать. Т. е. налоги не платила, а пользоваться всем этим будет. Я и другие ее еще кормить должна со своих налогов? Этим пусть занимается тот, кто ввел ее в такое положение. Это его забота и обязанность.
>Так-то вы убийц и воров в тюрьмах на свои налоги содержите. Не смущает?))))
Про убийц не смущает. Они в большинстве своем работают в колониях.
> депутатов с космическим зарплатами.
вот этих в шею
> А тут для тётки детского пособия, рублей 50 в месяц, если я правильно помню, пожалели и бесплатных родов?))) ну-ну.
Нет не пожалела. Я написала, что не обязана ее содержать. Я ей ребенка не делала. Это забота другого человека. Разницу понимаете, надеюсь?
14:04 27.02.2019
Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на :
> по сравнению с чем? с з\п нашими? > рыба там не дорогая! > на рынках она валом лежит!
Всё правильно-обычно люди сравнивают с родными ценами, что в корне не правильно. Сравнивать надо с доходами той страны где находишься
14:04 27.02.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Из самого последнего несколько дней назад на Мальте. Креветки покупали в передвижной лавке (в супермаркете дороже) — 15 евро кг.
>По 400 р в Ленте большие креветки. 5 -6 евро выходит. Правда льда много, но дешево выходят.
В Виктоии тоже — 399. Но это мороженные и подвареные. А там свежачок, серенькие, свеженькие, незамороженные. И разница еще в том - что замороженные в наших магазинах по таким ценам - это всякие выращенные на китайских фермах на всяком говне. А эти только что выловленные из моря, питающиеся на вольных хлебах
14:07 27.02.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> Otto44
>> а закатил скандал
> > поверь мне на слово, у нас разные понятие о скандале…
Верю, потому что до 20 возраста, до 1990 года жил в СССР)))))
>> Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения >>
>>> но почему речной рыбы у живущих на Волге нет или цена откровенно завышенная!
>>> В рыбу даже вкладывать не надо! Она сама по себе живет и растет!!! Причем и морская и речная!!! >>> Я так понимаю когда на Волге строили ГЭС, должно было быть дешевое электричество, а теперь и рыбы нет и дешевого электричества!
>>)))) я на побережье самого синего в мире. В смысле Чёрного. Те же самые вопросы.
>>
>и даже есть мореходка у вас. > > а у нас тюлькинфлот
Мореходка — это училище? О не, у нас аж целый, аж институт, аж береговой аж охраны ФСБ. А тюлькинфлот… Мне кажется такая хорошая работа быть капитаном туристического теплохода, например…
>>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Не надо стрелки переводить и мешать все в кучу. На демографию деньги тратят. И выплаты по беременности и родам, и на рождение детей, и материнский каптал. А, ну, так понимаю, она не работала. И кто виноват? Путин ее на работу не пускал? Верю, что в каком-то мелком городишке с работой задница. Но не поверю, что в том же Таганроге огромная проблема найти работу на те же 18000. Лень было ей работать — с чего мы должны ее содержать? И ни чё, что она будет рожать забесплатно, прививки ребенку, медицина — тоже бесплатно. Пособия всякие положенные будет получать. <nobr>Т. е.</nobr> налоги не платила, а пользоваться всем этим будет. Я и другие ее еще кормить должна со своих налогов? Этим пусть занимается тот, кто ввел ее в такое положение. Это его забота и обязанность. >>>> Так-то вы убийц и воров в тюрьмах на свои налоги содержите. Не смущает?)))) депутатов с космическим зарплатами. А тут для тётки детского пособия, рублей 50 в месяц, если я правильно помню, пожалели и бесплатных родов?))) ну-ну. >>> Смущает. Я считаю, что за убийство нужно приговаривать к высшей мере.
>>Интересная тема. Я тоже. Но вероятность судебной ошибки…. Пусть живут. На наши налоги.
>Ну передержку в несколько лет можно обеспечить. Тем более что во многих случаях вина очевидна.
Так, а смысл в передержке? Ошибка же если она имеет место, случайно вскрывается. После вынесения приговора никаких до расследований нет. Ну и зачем? Пять лет продержали, привели в исполнение, а через неделю оказалось, что ошиблись.
> это у непатриотов какое-то извращенное сознание, что корм из консервной банки страшно удобно и полезно для детей.
> > я считаю по другому. >
Вы можете чем угодно кормить своего ребенка, почему вы все время стремитесь ограничить комфорт и удобство других, другим лучше в банках, значит это их дело. Это никак не запрещено вашей любимой властью, почему как только вы слышите что людям стало труднее обеспечивать свою жизнь комфортом, быстротой и удобством, вы сразу стремитесь выдавать так -что этот комфорт и удобство не нужны, что «диды срали на дырку и ничего».Почему вы стремитесь к архаике, хотите сделать Россию и жизнь в ней неудобной, некомфортной? Вы просто хотите выдать неспособность власти обеспечить комфорт за естественное стремление к этому самого народа, чтобы ваша власть не выглядела такой бездарной?
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Не надо стрелки переводить и мешать все в кучу. На демографию деньги тратят. И выплаты по беременности и родам, и на рождение детей, и материнский каптал. А, ну, так понимаю, она не работала. И кто виноват? Путин ее на работу не пускал? Верю, что в каком-то мелком городишке с работой задница. Но не поверю, что в том же Таганроге огромная проблема найти работу на те же 18000. Лень было ей работать — с чего мы должны ее содержать? И ни чё, что она будет рожать забесплатно, прививки ребенку, медицина — тоже бесплатно. Пособия всякие положенные будет получать. <nobr>Т. е.</nobr> налоги не платила, а пользоваться всем этим будет. Я и другие ее еще кормить должна со своих налогов? Этим пусть занимается тот, кто ввел ее в такое положение. Это его забота и обязанность.
>>>>> Так-то вы убийц и воров в тюрьмах на свои налоги содержите. Не смущает?)))) депутатов с космическим зарплатами. А тут для тётки детского пособия, рублей 50 в месяц, если я правильно помню, пожалели и бесплатных родов?))) ну-ну. >>>> Смущает. Я считаю, что за убийство нужно приговаривать к высшей мере. >>> Интересная тема. Я тоже. Но вероятность судебной ошибки…. Пусть живут. На наши налоги.
>>Ну передержку в несколько лет можно обеспечить. Тем более что во многих случаях вина очевидна.
>Так, а смысл в передержке? Ошибка же если она имеет место, случайно вскрывается. После вынесения приговора никаких до расследований нет. Ну и зачем? Пять лет продержали, привели в исполнение, а через неделю оказалось, что ошиблись.
Это уже из разряда. Пойду по улице и меня собьет пенсионерка, родившаяся именно в 1 апреля 1949 года в 2 часа 44 минуты.
