>>> Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Та не сцыте. Быть Юльке президентом!
>>>>> >>>> Торт маме Вашей! >>> А где торт? quoted3
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Та не сцыте. Быть Юльке президентом! >>>>>>
>>>>> Торт маме Вашей! >>>> А где торт? >>> В МагАзине! quoted3
Обязательно. Для повышения образовательного уровня. А для повышения твоего образовательного уровня, могу сообщить, что DDoS, то есть распределённая атака призванная вывести из строя какой-либо ресурс это всего-навсего забивание этого ресурса запросами, на которые он просто не успевает отвечать. Дальше продолжать или не интересно?
>Возможно что? Что в одном помещении с одним ip сидят сотни тролей, приготовившихся писать гадости про выборы США, а тут раз и кибервойска США обвалили им сервер. > Да. Такое возможно. > Но в жизни такое не реально. quoted1
Почему? Если возможно обвалить один сервер, почему не обвалить еще десяток? Чисто в виде акции устрашения, а не с целью забанить троллей — это действительно нереально.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Что скажете, господа IT-шники? Насколько это реально?
>>>> Ты меня видишь? Значит врут.)))))))))))))))))))))))) >>> Дык атака была разовой и в прошлом году. >>> Помнится, ты куда-то исчезала с форума. Совпадение? Не думаю :-) quoted3
>>Разочарую тебя. Мои «исчезновения с Форума» были вызваны другими причинами.))) quoted2
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если возможно обвалить один сервер, почему не обвалить еще десяток? quoted1
Во первых этот десяток ещё вычислить надо, а во вторых и ресурсов больше потребуется, пропорционально количеству этих серверов. ЗЫ: Вспомнилось: -А у меня знакомый вчера сервер уронил. -О-о, он хакер? -Нет, он дебил. Он его вместе со стойкой уронил.
И ведь шо характерно — ни один не удосужился пройти по ссылкам от Елены_Рус А там же все ясно написано
С момента создания в 2014 году ФАН регулярно подвергается атакам, в том числе ДДОС атакам со стороны украинских спецслужб, поэтому атака в ноябре 2018 года не вызвала у IT-департамента редакции удивления. Однако сам метод и способ проникновения в офисную локальную сеть отличался от предыдущих атак. Редакцией ФАН было проведено полноценное внутреннее расследование, в ходе которого были выявлены пути проникновения и способы атаки. И если осенью прошлого года кто-то из наших коллег в СМИ еще мог сомневаться в том, что за этим стояло именно киберкомандование ВС США, после опубликованной 26 февраля информации в американских СМИ можно утверждать однозначно: атака на российское СМИ была произведена американскими военными. 5 ноября 2018 года около 22 часов по московскому времени был уничтожен RAID контроллер на внутриофисном сервере ФАН и выведено из строя 2 жестких диска из четырех. Были также отформатированы винчестеры на арендованных в Швеции и Эстонии серверах, использовавшихся для хранения данных портала USA Really.
>>Возможно что? Что в одном помещении с одним ip сидят сотни тролей, приготовившихся писать гадости про выборы США, а тут раз и кибервойска США обвалили им сервер. >> Да. Такое возможно. >> Но в жизни такое не реально. quoted2
>Почему? Если возможно обвалить один сервер, почему не обвалить еще десяток? Чисто в виде акции устрашения, а не с целью забанить троллей — это действительно нереально. quoted1
Тогда бы об этом знали в России, потому что компы и сайты накрылись бы у многих, а не только у призрачных тролей. Соцсети бы гудели. А так тишина, пока американская газета не поведала о какой то победе США. Так что, на мой взгляд, это обычный фейк. Выдали блокировку десятка акаунтов в фейсбуке за суперпупер операцию.