> Документ, появившийся на официальном сайте Конгресса, интересен не только планируемыми санкциями. Более интересно то, чего хотят добиться «западные партнеры» вводом этих запретительных мероприятий в отношении Российской Федерации. С выводами, которые мы сделали в конце статьи, вы можете не согласиться.
> Документ называется «Билль об укреплении НАТО, борьбе с международной киберпреступностью, дополнительных санкциях против РФ и об иных целях» Его внесли сенаторы Линдси Грэм (республиканец) и Роберт Менендес (демократ).
>
>
>
> Санкциям против России в билле посвящена целая глава (title). Список санкций таков:
> ▪️ санкции против определенных российских политических фигур и олигархов
>
> ▪️ санкции против киберсектора РФ
>
> ▪️ санкции против инвестиций в российское экспортное производство сжиженного газа
>
> ▪️ запрет на транзакции, связанные с новым суверенным долгом РФ
>
> ▪️ санкции против российских финансовых институтов, поддерживающих вмешательство в демократические процессы или выборы
>
> ▪️ санкции, связанные с российскими действиями против Украины
>
> ▪️ санкции против инвестиций в российские государственные или парагосударственные энергетические проекты за пределами территории РФ
>
> ▪️ санкции против развития нефтедобычи на территории РФ
>
> ▪️ санкции в связи с российским задержанием 24 украинских моряков 25 ноября 2018
>
> ▪️ санкции против нарушения Россией свободы мореплавания
>
> ▪️ пересмотр и продление санкций, введенных в связи с Сергеем Магницким.
>
> Второй подраздел посвящен санкциям, которые предлагается ввести совместно с Евросоюзом. Самого списка санкций там нет, однако оговаривается создание в Госдепартаменте офиса по координации санкций с ЕС.
>
> Билль не содержит конкретных санкционных мер и перечней физических и юридических лиц; их определение — прерогатива исполнительной власти. Однако сам список тех сфер и направлений, в которых планируются санкции, чрезвычайно обширен.
>
> Но вот итог, к которому стремятся «западные партнеры», вводя санкции против России, вызывает не только удивление, а мягко говоря, повергает в шок:
> (1) Президент должен незамедлительно организовать и поддержать общегосударственный ответ федеральных органов власти на устранение угрозы, исходящей от правительства Российской Федерации. Принять меры для предотвращения вмешательства этого правительства и других субъектов иностранных государств в институты Соединенных Штатов и демократические процессы;
>
> — Это понятный параграф. Переводя на общедоступный язык — Президент США должен на словах поддержать и возможно собрать подписи тех, кто против «российской угрозы».
> Чем это нам вредит?
> Да в общем-то ничем! Риторика правительства США иногда даже подстегивает внутренних разгильдяев к более ответственному подходу в сфере информационного противостояния.
>
>
> (2) Президент должен публично призвать правительство Российской Федерации вернуть Крым под контроль правительства Украины, прекратить поддержку насилия со стороны российских войск на востоке Украины, прекратить оккупацию и поддержку возглавляемых Россией вооруженных сил на территории Грузии и Молдовы и прекратить предоставлять возможность жестокому режиму Башара Асада в Сирии совершать военные преступления;
>
> — Не совсем понимаю: как ввод санкций против РФ заставить американского президента публично призывать к подобному? По каждому отдельному требованию можно написать отдельную статью, потому просто ограничусь «выражением озабоченности» — это так же бессмысленно, как и предложения, которые должен озвучить президент США
>
> (3) Российская Федерация должна:
>
>
> (A) немедленно освободить украинских моряков, которые были задержаны после нападения российских войск на украинские суда в Керченском проливе;
>
> — Почему бы и нет? Но с одним условием — США освобождают тех заключенных, которые нарушили границу США и освобождают похищенных граждан других стран. Так же следует американской администрации признать, что суда, экипаж которых был арестован, являются ВОЕННЫМИ судами другого государства.
>
> (B) соблюдать свои обязательства по свободе судоходства в международных водах и разрешать проход украинских судов через пролив;
>
> — Тут надо «либо крестик снять, либо трусы одеть». В международных водах Россия не вправе запрещать или разрешать что-либо. Если речь о «разрешать», то это относится к территориальным водам России, о чем свидетельствует «часть II Конвенции ООН о морском праве 1982 г.». Украинские моряки были арестованы в российских водах, не в международных — это обязаны огласить представители «западных партнеров»
>
> (4) Президент должен однозначно осудить и противостоять продолжающемуся вмешательству в институты Соединенных Штатов и демократические процессы со стороны Президента Российской Федерации Владимира Путина, его правительства и аффилированных лиц его правительства;
>
> — Если таковые вмешательства найдутся и будут доказаны, то конечно, президент США в своем праве: может осуждать и противостоять.
>
> (5) вывод разведывательного сообщества Соединенных Штатов и правоохранительных органов и других должностных лиц правительства Соединенных Штатов о том, что Российская Федерация совершала и продолжает совершать такое вмешательство, является правильной;
>
> — С разведывательным сообществом у президента Трампа отношения не сложились. А как иначе, если ЦРУ прямо работает против действующего президента, работая на его внутренних врагов и оппонентов.
>
> (6) Соединенные Штаты должны продолжать активно участвовать в качестве члена Организации Североатлантического договора путем:
>
> (A) поддержание основных принципов Организации в области коллективной защиты, демократического правопорядка и мирного урегулирования споров;
>
> — Так кто же против? И причем здесь антироссийские санкции? Это внутреннее дело Альянса. И Россию дела Альянса касается лишь как противостояние военной угрозе, исходящей от Альянса. А «мирное урегулирование споров» — вызывает лишь одобрение, но… нет ни одного примера мирного урегулирования. Зато есть масса примеров урегулирования по-югославски, по-ливийски, по-иракски <nobr>и т. д.</nobr>
>
> (B) укрепление потенциала координации и сдерживания между странами-членами;
>
> - Это надо не против РФ санкции вводить, а против некоторых стран ЕС, где процветает желание создать общеевропейскую армию. Или тех, которые отказываются платить 2% от ВВП взносы в Альянс. Причем здесь Россия?
>
> © поддержка процессов присоединения потенциальных стран-членов, которые выполняют обязательства членства;
>
> — Это об Украине, Грузии и остальных Молдовах? Никто не считает, что такая «поддержка» — это вмешательство во внутренние дела «незалежных» государств? Могу сказать за Украину, потому как знаком с РЕАЛЬНОЙ ситуацией — ни НАТО, ни США Украине и даром не нужны, я про украинское руководство и население. Руководству нужны лишь финансовые вливания, населению нужно, чтобы от него отстали, и дали спокойно пожить. Сейчас времена «застоя» на Украине воспринимаются как жизнь в Раю. А последовавшие демократические перемены, как изгнание из Рая.
>
> Но если денег ФРС может напечатать много, то кто же возражает, чтобы они были переданы руководству этих стран?
>
> (7) Конгресс вновь заявляет о своей решительной поддержке Закона о пересмотре санкций в отношении России от 2017 года (22 USC 9511), который позволяет пересмотреть в Конгрессе меры по отмене применения санкций в соответствии с положениями Закона о противодействии врагам Америки посредством санкций (публичное право). 115−44; 131 Stat. 886) касательно Российской Федерации или действия по лицензированию, которое существенно меняет внешнюю политику Соединенных Штатов в отношении Российской Федерации; а также
>
> (8) санкции, введенные в отношении Российской Федерации, были наиболее эффективными при их разработке и координации в тесной консультации с Европейским союзом.
>
>
> Из всего вышеприведенного можно сделать несколько выводов:
>
> Касательно США: президент США ДОЛЖЕН проводить и всячески поддерживать антироссийскую риторику. Но не более. Более он все равно ни чего не может.
>
> Касательно Североатлантического договора (НАТО): проблемы в самом Альянсе таковы, что обвинить в них можно лишь мифические силы и, как заклятие, наложить санкции на РФ. Поможет ли? Крайне сомнительно. А значит, в ближайшее время ждем крупных ссор с разрывом отношений и криками — «это я тебя содержу!»
>
> Касательно России: санкции прекратятся, когда чужим военным судам можно будет, безнаказанно ходить по территориальным водам России. Санкции прекратятся, когда Россия ПЕРЕСТАНЕТ сопротивляться геноциду и отдаст на растерзание Донбасс, Приднестровье, Ю. Осетию, Абхазию. Когда, не смотря на ОФИЦИАЛЬНУЮ просьбу сирийского руководства, Россия ПЕРЕСТАНЕТ помогать Сирии, позволив в Сирии провести демократию, как в соседней Ливии. Санкции прекратятся, когда Россия отдаст Крым, который путем ЗАКОННОГО волеизъявления живущих там людей, перешел под юрисдикцию РФ.

> Документ, появившийся на официальном сайте Конгресса, интересен не только планируемыми санкциями. Более интересно то, чего хотят добиться «западные партнеры» вводом этих запретительных мероприятий в отношении Российской Федерации. С выводами, которые мы сделали в конце статьи, вы можете не согласиться.
> Документ называется «Билль об укреплении НАТО, борьбе с международной киберпреступностью, дополнительных санкциях против РФ и об иных целях» Его внесли сенаторы Линдси Грэм (республиканец) и Роберт Менендес (демократ).
>
>
>
> Санкциям против России в билле посвящена целая глава (title). Список санкций таков:
> ▪️ санкции против определенных российских политических фигур и олигархов
>
> ▪️ санкции против киберсектора РФ
>
> ▪️ санкции против инвестиций в российское экспортное производство сжиженного газа
>
> ▪️ запрет на транзакции, связанные с новым суверенным долгом РФ
>
> ▪️ санкции против российских финансовых институтов, поддерживающих вмешательство в демократические процессы или выборы
>
> ▪️ санкции, связанные с российскими действиями против Украины
>
> ▪️ санкции против инвестиций в российские государственные или парагосударственные энергетические проекты за пределами территории РФ
>
> ▪️ санкции против развития нефтедобычи на территории РФ
>
> ▪️ санкции в связи с российским задержанием 24 украинских моряков 25 ноября 2018
>
> ▪️ санкции против нарушения Россией свободы мореплавания
>
> ▪️ пересмотр и продление санкций, введенных в связи с Сергеем Магницким.
>
> Второй подраздел посвящен санкциям, которые предлагается ввести совместно с Евросоюзом. Самого списка санкций там нет, однако оговаривается создание в Госдепартаменте офиса по координации санкций с ЕС.
>
> Билль не содержит конкретных санкционных мер и перечней физических и юридических лиц; их определение — прерогатива исполнительной власти. Однако сам список тех сфер и направлений, в которых планируются санкции, чрезвычайно обширен.
>
> Но вот итог, к которому стремятся «западные партнеры», вводя санкции против России, вызывает не только удивление, а мягко говоря, повергает в шок:
> (1) Президент должен незамедлительно организовать и поддержать общегосударственный ответ федеральных органов власти на устранение угрозы, исходящей от правительства Российской Федерации. Принять меры для предотвращения вмешательства этого правительства и других субъектов иностранных государств в институты Соединенных Штатов и демократические процессы;
>
> — Это понятный параграф. Переводя на общедоступный язык — Президент США должен на словах поддержать и возможно собрать подписи тех, кто против «российской угрозы».
> Чем это нам вредит?
> Да в общем-то ничем! Риторика правительства США иногда даже подстегивает внутренних разгильдяев к более ответственному подходу в сфере информационного противостояния.
>
>
> (2) Президент должен публично призвать правительство Российской Федерации вернуть Крым под контроль правительства Украины, прекратить поддержку насилия со стороны российских войск на востоке Украины, прекратить оккупацию и поддержку возглавляемых Россией вооруженных сил на территории Грузии и Молдовы и прекратить предоставлять возможность жестокому режиму Башара Асада в Сирии совершать военные преступления;
>
> — Не совсем понимаю: как ввод санкций против РФ заставить американского президента публично призывать к подобному? По каждому отдельному требованию можно написать отдельную статью, потому просто ограничусь «выражением озабоченности» — это так же бессмысленно, как и предложения, которые должен озвучить президент США
>
> (3) Российская Федерация должна:
>
>
> (A) немедленно освободить украинских моряков, которые были задержаны после нападения российских войск на украинские суда в Керченском проливе;
>
> — Почему бы и нет? Но с одним условием — США освобождают тех заключенных, которые нарушили границу США и освобождают похищенных граждан других стран. Так же следует американской администрации признать, что суда, экипаж которых был арестован, являются ВОЕННЫМИ судами другого государства.
>
> (B) соблюдать свои обязательства по свободе судоходства в международных водах и разрешать проход украинских судов через пролив;
>
> — Тут надо «либо крестик снять, либо трусы одеть». В международных водах Россия не вправе запрещать или разрешать что-либо. Если речь о «разрешать», то это относится к территориальным водам России, о чем свидетельствует «часть II Конвенции ООН о морском праве 1982 г.». Украинские моряки были арестованы в российских водах, не в международных — это обязаны огласить представители «западных партнеров»
>
> (4) Президент должен однозначно осудить и противостоять продолжающемуся вмешательству в институты Соединенных Штатов и демократические процессы со стороны Президента Российской Федерации Владимира Путина, его правительства и аффилированных лиц его правительства;
>
> — Если таковые вмешательства найдутся и будут доказаны, то конечно, президент США в своем праве: может осуждать и противостоять.
>
> (5) вывод разведывательного сообщества Соединенных Штатов и правоохранительных органов и других должностных лиц правительства Соединенных Штатов о том, что Российская Федерация совершала и продолжает совершать такое вмешательство, является правильной;
>
> — С разведывательным сообществом у президента Трампа отношения не сложились. А как иначе, если ЦРУ прямо работает против действующего президента, работая на его внутренних врагов и оппонентов.
>
> (6) Соединенные Штаты должны продолжать активно участвовать в качестве члена Организации Североатлантического договора путем:
>
> (A) поддержание основных принципов Организации в области коллективной защиты, демократического правопорядка и мирного урегулирования споров;
>
> — Так кто же против? И причем здесь антироссийские санкции? Это внутреннее дело Альянса. И Россию дела Альянса касается лишь как противостояние военной угрозе, исходящей от Альянса. А «мирное урегулирование споров» — вызывает лишь одобрение, но… нет ни одного примера мирного урегулирования. Зато есть масса примеров урегулирования по-югославски, по-ливийски, по-иракски <nobr>и т. д.</nobr>
>
> (B) укрепление потенциала координации и сдерживания между странами-членами;
>
> - Это надо не против РФ санкции вводить, а против некоторых стран ЕС, где процветает желание создать общеевропейскую армию. Или тех, которые отказываются платить 2% от ВВП взносы в Альянс. Причем здесь Россия?
>
> © поддержка процессов присоединения потенциальных стран-членов, которые выполняют обязательства членства;
>
> — Это об Украине, Грузии и остальных Молдовах? Никто не считает, что такая «поддержка» — это вмешательство во внутренние дела «незалежных» государств? Могу сказать за Украину, потому как знаком с РЕАЛЬНОЙ ситуацией — ни НАТО, ни США Украине и даром не нужны, я про украинское руководство и население. Руководству нужны лишь финансовые вливания, населению нужно, чтобы от него отстали, и дали спокойно пожить. Сейчас времена «застоя» на Украине воспринимаются как жизнь в Раю. А последовавшие демократические перемены, как изгнание из Рая.
>
> Но если денег ФРС может напечатать много, то кто же возражает, чтобы они были переданы руководству этих стран?
>
> (7) Конгресс вновь заявляет о своей решительной поддержке Закона о пересмотре санкций в отношении России от 2017 года (22 USC 9511), который позволяет пересмотреть в Конгрессе меры по отмене применения санкций в соответствии с положениями Закона о противодействии врагам Америки посредством санкций (публичное право). 115−44; 131 Stat. 886) касательно Российской Федерации или действия по лицензированию, которое существенно меняет внешнюю политику Соединенных Штатов в отношении Российской Федерации; а также
>
> (8) санкции, введенные в отношении Российской Федерации, были наиболее эффективными при их разработке и координации в тесной консультации с Европейским союзом.
>
>
> Из всего вышеприведенного можно сделать несколько выводов:
>
> Касательно США: президент США ДОЛЖЕН проводить и всячески поддерживать антироссийскую риторику. Но не более. Более он все равно ни чего не может.
>
> Касательно Североатлантического договора (НАТО): проблемы в самом Альянсе таковы, что обвинить в них можно лишь мифические силы и, как заклятие, наложить санкции на РФ. Поможет ли? Крайне сомнительно. А значит, в ближайшее время ждем крупных ссор с разрывом отношений и криками — «это я тебя содержу!»
>
> Касательно России: санкции прекратятся, когда чужим военным судам можно будет, безнаказанно ходить по территориальным водам России. Санкции прекратятся, когда Россия ПЕРЕСТАНЕТ сопротивляться геноциду и отдаст на растерзание Донбасс, Приднестровье, Ю. Осетию, Абхазию. Когда, не смотря на ОФИЦИАЛЬНУЮ просьбу сирийского руководства, Россия ПЕРЕСТАНЕТ помогать Сирии, позволив в Сирии провести демократию, как в соседней Ливии. Санкции прекратятся, когда Россия отдаст Крым, который путем ЗАКОННОГО волеизъявления живущих там людей, перешел под юрисдикцию РФ.

>
> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Девяностыми грезите…?)))
> …
> Уехал поезд….
> …
> А кто на поезд не успел, тот до бабушки не едет….
>

> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>


>> …
>> Стоп кран, вам уже не дадут……
quoted2

> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>


>> 4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
quoted2

>