>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Политик Дмитрий Гудков и кандидат в президенты Ксения Собчак создают на базе «Гражданской инициативы» Партию перемен.
>>>> получится тусовка «Погудим и поскачем».
>>>
>>> А тебе бы хотелось, что бы гудели и скакали только из Единой России?
>>да я не против вменяемой оппозиционной партии. >> но гудков и собчак….извини — не верю…
>> да я не против вменяемой оппозиционной партии. но гудков и собчак….извини — не верю…
>
> Если не верить Собчак, то у многих людей есть основания, но вот Гудкову…. > Сидел в ГД, и как и остальные сотни «патриотов», мог бы нажимать нужные кнопки и наслаждаться прелестями жизни. Нет, стал говорить и возмущаться, ЗАЧЕМ? > имхо. Он парень порядочный и умный, воспитывался правильно (судя по отцу), а по тому, не мог и не хотел быть просто зрителем того, как имеют его народ. Вот и заговорил.
спрашиваешь зачем? так ведь власть наехала на его бизнес… ты лично как относишься к коллекторам? кстати — у гудковых самое большое коллекторское агентство в стране.
17:17 19.03.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> спрашиваешь зачем?
так ведь власть наехала на его бизнес…
Считаешь, что став оппозиционером, он мечтает отомстить Путину? Власть наехала из-за того, что Гудков старший руководил бизнесом будучи депутатом, или по тому, что слишком много говорил?
> > Считаешь, что став оппозиционером, он мечтает отомстить Путину? > Власть наехала из-за того, что Гудков старший руководил бизнесом будучи депутатом, или по тому, что слишком много говорил?
на тот момент отец нашего героя по закону должен был уже отойти от дел и перед ним стала дилемма — или депутатство или бизнес….он выбрал бизнес… и вот с этого момента гудковых понесло
>> Считаешь, что став оппозиционером, он мечтает отомстить Путину? >> Власть наехала из-за того, что Гудков старший руководил бизнесом будучи депутатом, или по тому, что слишком много говорил?
>на тот момент отец нашего героя по закону должен был уже отойти от дел и перед ним стала дилемма — или депутатство или бизнес….он выбрал бизнес… > и вот с этого момента гудковых понесло
Или ты просто не информирован, или кривишь умышленно. Гудков старший ВСЕГДА имел на всё собственное мнение. А прижали его и вывели из депутатов за то, что якобы на одной из бумаг по охране рынка, была обнаружена его подпись. А вот у остальных 450 депутатов, нет своего бизнеса, и все они живут только на зарплату депутата.
17:42 19.03.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Политик Дмитрий Гудков и кандидат в президенты Ксения Собчак создают на базе «Гражданской инициативы» Партию перемен. >
партия-спойлер, будут сторонников Навального переманивать
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> спрашиваешь зачем? >>> так ведь власть наехала на его бизнес…
>>
>>>
>>> Считаешь, что став оппозиционером, он мечтает отомстить Путину? >>> Власть наехала из-за того, что Гудков старший руководил бизнесом будучи депутатом, или по тому, что слишком много говорил?
>>на тот момент отец нашего героя по закону должен был уже отойти от дел и перед ним стала дилемма — или депутатство или бизнес….он выбрал бизнес… >> и вот с этого момента гудковых понесло
> > Или ты просто не информирован, или кривишь умышленно.
> Гудков старший ВСЕГДА имел на всё собственное мнение. > А прижали его и вывели из депутатов за то, что якобы на одной из бумаг по охране рынка, была обнаружена его подпись. > А вот у остальных 450 депутатов, нет своего бизнеса, и все они живут только на зарплату депутата.
плевал я на твоих гудковых… чмошники они
18:04 19.03.2019
То есть опять мажору моча в голову ударила решил создать партию. О есть это не объединение людей выдвигает лидера ,. Это «лидер» под себя людей набирает. Смешно и грустно .г
18:16 19.03.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
>> А вот у остальных 450 депутатов, нет своего бизнеса, и все они живут только на зарплату депутата.
>> плевал я на твоих гудковых… чмошники они
Как-то грубо и совершенно не убедительно, ОБОСНУЙ???
18:22 19.03.2019
— А давайте поменяем шило на мыло. — А теперь давайте поменяем мыло на шило. — А давай пусть будет и шило и мыло и мы будем меняться каждый день.
> Если не верить Собчак, то у многих людей есть основания, но вот Гудкову…. > Сидел в ГД, и как и остальные сотни «патриотов», мог бы нажимать нужные кнопки и наслаждаться прелестями жизни. Нет, стал говорить и возмущаться, ЗАЧЕМ? > имхо. Он парень порядочный и умный, воспитывался правильно (судя по отцу), а по тому, не мог и не хотел быть просто зрителем того, как имеют его народ. Вот и заговорил
Авторитет Гудок ст. и ЧОП Геннадий Гудков родился 15 августа 1956 года в городе Коломне. С детства мечтал стать силовиком и служить в КГБ. В 17 лет даже написал письмо Юрию Андропову, чтобы выяснить, как можно начать службу в данной государственной структуре. Его мечта исполнилась в 1981 году. «Верой и правдой» Гена служил Советскому Союзу (и немного России) до 1992 года. После распада СССР Гудков ушёл из спецслужб по собственному желанию, но не для того, чтобы заняться политикой и помогать любимому, уже «свободному» народу. Гудков ушёл, чтобы основать несколько частных охранных предприятий. И ушёл подозрительно вовремя, как раз после того, как деятельность ЧОП была узаконена в Российской Федерации.
Если вы вдруг услышите, что кто-то имеет непосредственное отношение к частным охранным предприятиям времён 90-х, то не ошибётесь, если назовёте их «узаконенными бандитами». Население России вообще не проводило границ между бандитами и сотрудниками ЧОП, так как практически все ОПГ пытались занять эту нишу, создавая бесчисленные охранные предприятия. Это было очень удобно, так как «чоповцы» могли вполне легально носить при себе оружие, тем самым, оставаясь чистыми перед законом. Хорошая прерогатива, которой не было у обычных бандитов. Охранные предприятия России 90-х делились, по сути, на 2 типа: «бандиты» и «те, кто защищает бизнесменов от бандитов». Во вторую категорию охранников часто стремились попасть бывшие силовики. И как бы сегодня они не пытались себя обелить, говоря, что служили честно и бандитизмом не занимались, все они были повязаны с криминальным миром. А мифическая «чистая репутация» — лишь результат переквалификации.
У бывшего «гэбиста» Геннадия Гудкова было не одно частное охранное предприятие в 90-ых. Правда, в отличие от Тамбовской или Солнцевской группировок, ЧОПы Гудкова могли весьма «легально» заниматься рэкетом и прочей противозаконной деятельностью. Так как их основатель, я уверен, после ухода из органов в звании майора продолжал поддерживать тёплые отношения с коллегами по работе, которые были лишь винтиками в огромной коррупционной машине России «лихих девяностых».
Ничего не мешало Гудкову заниматься «охранной» деятельностью ровно до тех пор, пока на смену Борису Ельцину не пришёл молодой и перспективный Владимир Путин. Да и, к тому же, охранная деятельность резко переориентировалась, сконцентрировавшись не на физической охране, а на установке охранно-пожарной сигнализации, систем видеонаблюдения, контроля и управления доступом.
Видимо, что-то не понравилось товарищу Гудкову в охранных нововведениях, раз он только-только попав в политику, сразу же занял пост председателя подкомитета по законодательству в сфере охранной и детективной деятельности. Судя по всему, с приходом новой власти, какие-то канатики у уже весьма обеспеченного бандита оборвались, вот он и решил уйти в политику, дабы было можно и дальше лоббировать собственные интересы в данной отрасли. В совпадения я не верю. Да и история получения депутатского мандата несколько мутная, ведь в Госдуму неизвестный электорату Гудков попал не благодаря народным голосам, а вследствие скоропостижной смерти в 2000 году от сердечного приступа действующего депутата от Коломенского одномандатного округа великого космонавта Германа Титова.
Никто не связывал смерть Титова с удачей в виде получения мандата Германа Степановича представителем «узаконенного» криминалитета Гудковым. Однако лично мне всё это кажется весьма подозрительным. Титов безоговорочно побеждал на выборах в Коломне, чем спутывал Гудкову все карты. Зато уже в 2003 году на выборах в Коломне «безоговорочно» победил Гудков. Странно, не правда ли? Хотя, быть может, это всего лишь конспирология, но кто знает…
От стены к стене В политике Геннадий Гудков был весьма ветреной особой. Его партия НПРФ провалилась на думских выборах, набрав жалкие 1,19%, не пройдя, соответственно, в ГД. Но Геннадий Гудков не отчаялся, а до оппозиционных пристрастий было ещё далеко. «Охранник» и сотоварищи прошли в Госдуму депутатами от фракции «Единая Россия». А уже в 2004 году Гудков инициировал силовое давление на Михаила Касьянова, попросив ФСБ проверить происхождение средств оппозиционера, которые тот тратил на поддержание своей политической карьеры на плаву. Здорово, да? Так выглядел «оппозиционер» Гудков в середине 2000-х, зато сейчас они с Касьяновым чуть ли не в дёсны лобызаются. Причуды либеральной любви, что тут сказать…
За время нахождения в Государственной думе, мечась от стены к стене, Геннадий Гудков не сделал абсолютно НИЧЕГО значимого для страны, кроме того, что в 2011 году «провёл» по спискам в депутаты ГД своего сына Дмитрия, однако это больше можно считать подножкой стране, нежели реальной помощью. В том же 2011 году Гудков принял активное участие в антиправительственных митингах и, видимо, после того, как народ на перевыборах вновь проголосовал за Владимира Путина, решил, что обратной дороги нет и окончательно устроился на оппозиционном дне.
И как же удачно, что на этом самом дне ему помогает выживать сын Дмитрий Гудков, выступая в качестве мохнатой лапы для драгоценного папаши.
К слову, если вы думаете, что Геннадий Гудков не обворовывал Россию, находясь в Госдуме, то вы крупно ошибаетесь, ибо всего лишь через год с небольшим Геннадий Гудков приобрёл себе элитную недвижимость в центре Лондона стоимостью в 2,5 миллиона фунтов стерлингов. Чтобы вы понимали масштаб трагедии и воровства, в переводе на русские рубли — это 256 миллионов. И я не думаю, что выложив на хату 256 «мультов», Гудков стал экономить на хлебе. Типа: «Семья, батон мы больше не покупаем! Давайте мазать маслом „Дарницкий“. Эх, да и от масла похоже отказаться придётся…». Вы скажете, мол, он сейчас бизнесмен, владеющий вагоном и маленькой тележкой коммерческих предприятий, но невозможно уйти в 2012 году из Госдумы (точнее Гудкова буквально выгнали оттуда), и тут же стать олигархом. Невозможно, если ты был честен.
Дима и немного Вова Речь пойдёт о сыновьях Гудкова, если что…
О честности папаши нам недвусмысленно намекает недвижимость, находящаяся в собственности сынули-депутата.
Дмитрий Гудков владеет земельным участком площадью 2600 кв. м, земельным участком площадью 2830 кв.м., земельным участком площадью 300 кв.м., жилым домом площадью 441 кв.м., секцией жилого дома площадью 248 кв.м., квартирой площадью 98 кв.м., апартаментами в Болгарии площадью 85 кв.м., еще одной квартирой площадью 102 кв.м., оформленной на ребёнка, и тремя автомобилями. Также Гудков-младший является владельцем 25-процентного пакета акций болгарской фирмы «Мари Хаус». Что касается Владимира Гудкова, то он уже долгое время является генеральным директором «обожаемого» в народе предприятия — коллекторского агентства. «Центральное Долговое Агентство» занимается тем же, чем и все остальные коллекторы — выбивает долги из простых граждан для кредиторов. Способы у всех разные: кто-то применяет весьма цивилизованные методы. Кто-то бросает в квартиры должников коктейли Молотова. Способы разные, да суть одна. Бандиты — они и в Африке — бандиты.
Но вернёмся к Дмитрию Гудкову. Попав в Госдуму, Дмитрий стал тесно сотрудничать с опальным Гудковым-старшим, который наглухо ушёл в оппозицию, создавая разнообразные мутные альянсы. Как, например, «Левый альянс», в который вошёл банкир Александр Лебедев. Подсказать вам занятную коррупционную схему? Если у вас есть банк или какая-то другая финансовая организация, то все ворованные деньги вы может отмывать посредством политических движений. Мол, «выделено на проведение одиночных пикетов в городе Москве — 3 миллиона рублей». На самом деле, выделяете максимум тысяч сто, даёте полмиллиона рублей лидеру политического движения, как пособнику, и гуляете!
Не зря, видимо, Дмитрий Гудков факультет Мировой экономики в Дипломатической академии МИД РФ заканчивал. Правда, знания решил не на благо общества применить, а против него. Ну да ладно. Бог ему судья… ну или Ольга Егорова — смотря как жизнь сложится.
В остальном же Дмитрий Гудков особо ничем не отличается от прочей плеяды российских оппозиционеров. Главное его отличие от внесистемной оппозиции — депутатский мандат. Что касается его убеждений и методов борьбы с «неправильной» властью, то тут всё тривиальней некуда. Дмитрий Гудков читал политические лекции сомнительного содержания в Сенате США. Ну, а на родине Гудков старается привлечь электорат в оппозиционный лагерь весьма подлыми методами.
Например, организовав митинг возле Министерства обороны, на котором жёны военных якобы возмущались, что у них нет жилья, в результате нехватки актёров, видимо, привлёк к акции свою жену. Она сыграла роль милой девушки, которая требует, требует и ещё раз требует у государства обеспечить её семью жильём, хотя она обеспеченней некуда. Вспомним перечень недвижимости Гудкова. В общем, везде фальшивая демагогия и лживый популизм, основанный на мифах и сказках Древнего разума либералов.
Неплохо, согласитесь? Хотя, быть может, Дмитрий Гудков решил попросту утешить девушку без квартиры? Кто знает…
Будучи таким же бесполезным депутатом, как и его отец, Дмитрий Гудков, по сути, исполняет одну функцию: прикрывает своим депутатским мандатом брата и папу. Ну, а те его тоже в обиде не оставят. У папы квартира в Лондоне есть, значит, купит и сыну, чтобы в случае опасности или судебного разбирательства свалить из страны, как делают все либеральные патриоты России.
Клан Гудковых — это преступная организация, которая действует на территории России уже больше 25 лет и с этим надо что-то делать. Есть варианты, Юрий Яковлевич?
13:34 20.03.2019
Имперцы и «рабская психология» когда либералы говорят о «рабской психологии», то они знают, о чём говорят: эта рабская психология в полной мере присуща самим либералам, только направлена не на своё государство и не своего царя, а иноземных
Альберт Нарышкин
Есть интересная черта у наших либералов: им всегда плохо то, чему радуются люди. И даже более того: либералы радуются тогда, когда людям плохо, им это надо. Вот взять Крым хотя бы: либералы будут считать, что победили, только если Крым вопреки мнению крымчан отдадут в Украину — как при Хрущёве, не спрашивая жителей. Либералам надо, чтобы крымчанам было плохо, им надо, чтобы россияне были унижены. Они же как говорят? «А сейчас унижены украинцы!» Интересная логика, а им-то что? Во-первых, россияне были унижены с 1991 года, когда Крым потеряли, но это не волновало либералов. Мол, русские унижены? Это хорошо, это так и надо! Хрущёв отдал Крымчан как рабов, как барин продаёт крепостных, не спрашивая их мнения? Это хорошо, что крымчанам было плохо, что они были унижены! А вот украинцы унижены, что у них отобрали «законно украденное» — это сразу ой, этого либералы вынести не могут, это унижение надо прекратить, надо восстановить «справедливость».
На первый взгляд здесь нет логики, но на самом деле ответ прост, просто он шире, он выходит за рамки Крыма, но зато объясняет, почему либералы ВСЕГДА против России, по любому вопросу вообще. И ответ — имперскость либералов. Ну и как следствие — рабская психология. Надо только понимать, что они имперцы не нашей, не российской империи.
Русский человек и правда очень имперский, но иногда (как с гомосексуальностью) происходит перверция, извращение, и человек путает свою идентификацию и начинает относить себя к чужой империи.
Лирическое отступление: для англосаксов это естественно, они с давних времён привыкли, что аборигены им преданно служат, полагая своими господами. Хотя никто не отменял того, что аборигены мечтают сами хоть как-то приобщиться и стать «господами», «гражданами Рима», но для самих римлян — виноват — англосаксов, они лишь из разряда аборигенов переходят в разряд аборигенов-предателей.
Сделать гражданином Рима аборигена-предателя — это ничуть не меньшая перверция для англосаксов, чем для самих аборигенов — служить им в ущерб своей стране.
Разница лишь в том, что у англосаксов не бывает политических извращенцев, которые примут в свою элиту голозадых аборигенов-предателей. В отличие от имперцев#####ов англоасксы в этом плане НИКОГДА не путают свою империю с чужой.
Впрочем, это не мешает, разумеется, дуть в уши аборигенам басни о том, как англосаксы примут их, голозадых, в «общую семью» «цивилизованных народов».
В конце концов, если потребные аборигенам стеклянные бусы — это нелепые обещания, то чего бы их не давать? Англосаксам никогда не было жаль стеклянных бус и обещаний, которые они даже не планируют выполнять. Но если тупые аборигены-предатели, имперцы#####ы готовы служить за обещания, то чего же их не раздавать? Обещать — не значит жениться.
Отсюда и вытекает мотивация всех странных поступков либералов. Империя недовольна, что Россия вернула Крым? Либералы говорят: НАША РОДИНА недовольна, мы должны защитить интересы НАШЕЙ РОДИНЫ (это они не про Россию, конечно).
Империя недовольна, что зверей, которые захватили детишек в школе в заложники злые рашнз называют террористами? Либералы бегут обожествлять Хаттаба и прочих бармалеев, а Елена Масюк лично обслуживает «борцов за свободу» — даже в чуть большем объёме, чем сама планировала, но что делать, служить империи — дело такое, требует самоотречения.
Империи надо, чтобы Россия распалась на части? Либералы, защищая интересы СВОЕЙ РОДИНЫ (не России), бегут разносить идеи, как хорошо будет для всех, если вся территория России превратится в один большой Нагорный Карабах/Приднестровье/зону грузино-осетинского конфликта. Вот это будет демократия! Империя будет крайне рада, а имперцам#####ам это и есть счастье, а то России как-то слишком хорошо, либеральных имперцев это огорчает.
Здесь ведь что интересно? Они всегда говорят: «Вы думаете, что люди на Западе не могут быть гражданами, а обязаны быть (как вы, русские) рабами своего государства? А вот и нет!»
Я-то согласен: люди-на-Западе могут быть гражданами своей империи, это правда.
Но вот наши имперцы-извращенцы — дело другое, они относятся к этой своей новой империи именно как рабы и служат ей как рабы, с собачей преданностью.
Когда либералы говорят о «рабской психологии», то они знают, о чём говорят: эта рабская психология в полной мере присуща самим либералам, только направлена не на своё государство и не своего царя, а иноземных.
Вы послушайте, с каким подобострастием они вещают о США и Европе! Это же такие мифы, что отдаёт серьёзной, полноценной религией такая вера наших либералов! Кстати, отсюда же понятно, почему у них контры с православием: куда же вторую веру-то? У них Божественного Запада хватает, чтобы поклоняться и низкопоклонничать.
Кстати, либерал ровно в той же мере не обидится на упрёк в подобострастном служении, как придворный не обидится упрёку, что служит царю. Напротив, они гордятся! Я же говорю: рабская психология. Просто они думают, что низкопоклонничать перед русским царём — цэ рабство, а перед американским — цэ совсем другое дело, цэевропа.
И вот это сочетание извращённой имперскости и рабства объясняет и определяет весь комплекс поведения либералов по всем вопросам. Они даже в известном смысле патриоты, просто не России, а своей НАСТОЯЩЕЙ РОДИНЫ, и им плевать, что этот патриотизм — сугубо односторонний, а т. н. «Родина» совершенно не думает считать их своими гражданами ни теперь, ни в перспективе.
Либералы — люди глубоко идейные, верующие, даже бескорыстные. Всё то, что у русского человека связано с верой в бога, с любовью к своей стране и к своему народу — всё это у либералов сосредоточено на Европе и США: для них Запад — это и бог, и Родина, и народ. А вот свой народ (по формальному факту, ибо сами они себя не причисляют к народу России), своя страна и свой бог — это для них лишь инструменты вдохновенного служения Ымперии. Служения рабского, самоотреченного.
Вы слышали, как либералы говорят, что «диалог с Западом — это само по себе ценность»? Это называется «причащение», они такая причащаются благодати Запада, его мудрости, они молятся — не в переносном смысле — на Запад, поклоняются ему, служат.
Совершенно русские люди, словом, даже ЧЕРЕСЧУР, я бы сказал, с невероятным перегибом. И — извращенцы: всё то, что русский человек направляет на свою страну, свой народ и своего бога — всё это либералы адресуют Священному Эльфийскому Западу.
Вот такое сочетание «имперскости» и рабской психологии в одном флаконе.
13:50 20.03.2019
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Ничего не мешало Гудкову заниматься «охранной» деятельностью ровно до тех пор, пока на смену Борису Ельцину не пришёл молодой и перспективный Владимир Путин.
И откуда же он пришёл? Уж не из учителей ли средней школы, или потомственных врачей? Или из той же организации, которую ты в начале своего поста, пытался опустить?
13:53 20.03.2019
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> мперцы и «рабская психология"когда либералы говорят о «рабской психологии», то они знают, о чём говорят: эта рабская психология в полной мере присуща самим либералам, только направлена не на своё государство и не своего царя, а иноземных Альберт Нарышкин
А ты не читал, что написал Ваня Пупкин? Что все патриоты — идиоты? Будем тиражировать, или….? Мало ли какой придурок, и что кажет, это интересно только его окружению, и таким как он.
14:27 20.03.2019
К Ксении Анатольевны уже приелись соответсвующие стандарты восприятия. И у Навального ей не удасться отбить значительное колличество сторонников .И повестка у Алексея Анатолиевича — социальная. Так что эти новые старые партии на 0.5% и остануться .Огорчу Более того в ближайшее время Оппозиция сильно полевеет .И лидеры будут новые, молодые, тут много чего ещё произойдёт до это точки особой -- перехода. Но вот вышеобозначенные вряд ли будут на волне — нужны новые люди, а она придут (появлляются не множко)
