Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вас это не касается. Ваша «ссылка» ограничится прогулками по тротуарам. Раскорячитесь и будете бродить туда-сюда, щедро посыпая наледи песком. quoted1
>
голубчик… таки «гуляя по тротуарам» все чаще слышишь… — «я перестал доверять Путину»…"я ошибался голосуя за Путина"…типа — народ уже вслух произносит свой вердикт… власти воров и… Путину…который довел страну до этого…)))
так что… прислушивайтесь к народу… чтоб не остаться… бараном в стае волков-ворюг…)
кстати… когда рухнет путинщина… Ваши хозяева… Вас как реликвию вывезут на Запад… или оставят здесь… осознавать свою дурь…?…)))
> По мне, так достаточно только цвета. А идею просто озвучить (что он выражает). А ходить с каким-то знаком с надписью…. ну, как-то… Для митингов можно. А в повседневной жизни…. Итак все ходят, как «паровые котлы» А от стариков будет, просто, не «отбиться» quoted1
красная лента?…
привлечения внимания не так уж и плохо
это не минус «Хочешь похудеть? Спроси меня как»
Тем же старикам можно рассказать что-то из своего взгляда на мир. Если не экстремистская надпись. И если собственная позиция взвешенная, уверенная и обоснованная.
И вообще… Вон в Ингушетии, на митинги сидят старцы на стульчиках. Это на самом деле круто. Уважение старикам, вовлеченность и участие их в общественной жизни, это то, что может быть серьезным противовесом внедряемых государством идей.
> Марго, у вас отличные, просто замечательные темы. > Но давайте признаем наш менталитет и поймем что все эти значки, ленточки и т. д. работают только тогда, когда все их носят.
> Вы же видите сколько откровенно глупого населения в нашей любимой стране, сколько людей, которые по собственной же глупости считают себя аполитичными и т. д. Сколько необразованных, сколько запуганных, сколько безразличных, сколько предателей и т. д. > У нас можно действовать только радикально, посмотрите видео из Ингушетии что делают там, вот это работает и полиция сразу намочив штанишки убегают, а в ином случае из нас и дальше будут делать посмешище. > Никакие значки не дадут смены Путина ни сейчас, ни в 2024-ом, ни в 30-ом и т. д. Пока этого не поймет хотя бы 70% населения — наша страна обречена на разрушение и деградацию quoted1
значки и ленточки работают при массовом ношении не только у нас, уверяю вас — это общая практика, тут дело не в менталитете
что этого недостаточно для смены согласна но как вы собираетесь донести эту мысль, сидя на форуме, где обитает жалкая кучка людей, интересующихся политикой, да, но при этом уже имеющих свое твердое мнение по каждому вопросу, и не планирующее его менять?
> А верить власти и не надо. Ей можно либо ДОВЕРИТЬ, делегировать свои права на управление государством, либо не доверить, проголосовав за кого-то другого. Но в этом случае тебе придется подчиниться мнению большинства. > А власть в твоей ВЕРЕ и не нуждается. quoted1
об этом я уже тоже говорила власти от меня нужно только повиновение и деньги при этом давать ничего она не хочет
открестились уже практически от всех обязанностей государства государство у нас это паразитическая надстройка
как в моем любимом мультике про смешариков - Что это? — Вечный двигатель. — А что он дает? — Найн. Ничего не дает. Только берет.
> "я за Путина не голосовал"…можно добавить — «никогда»… quoted1
у нас в стране большинство голосовала за Путина можно сказать, что они получили то, что хотели за что боролись таксказать…
но человеку свойственно ошибаться, и если он понимает свою ошибку выбор такой символики оттолкнет его, или не позволить влиться в русло оппозиционного течения
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Он поддерживал на уровне. Не лично Сталин конечно. Плановые понижения цен опять же. quoted1
Ну так, а ты сравни экономические возможности сталинского СССР и большевистского. Еще бы не поддерживал. И раз уж у нас тут Троцкий в качестве источника, то в «Преданной революции» есть целая глава посвященная росту неравенства. https://www.marxists.org/russkij/trotsky/1936/be...
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не в увольнении суть, а в том, что они наругщали правила социалистического распределения, назначая сами себе привилегии, являясь ием самым нарушителями социалистической законность, то есть преступниками. Преступники не класс. Класс должен быит обязательно оформлен в рамках законодательства на основании отношений собственности как это происходило при рабовладении, феодализме и при капитализме тоже quoted1
Странный аргумент. Право — это в первую очередь надстройка, которая выражает классовые интересы. Право, конечно, важно, но вторично к базису. Сталин откровенно плевал на свою самую демократическую конституцию 1936 года, что там было понаписано совершенно не коррелировало с тем, что реально происходило. Сталин оставил своему государству часть социалистической надстройки в виде конституции, но базис его все более и более отдалялся социализма. А мы с тобой знаем, что базис важнее надстройки.
Что насчет Троцкого, то он и сам пишет, что СССР находится на нижней ступени социализма, который в некоторых аспектах даже ближе к капитализму, чем к реальному социализму. Но при этом, он, будучи самым последовательным критиком сталинизма, все равно не хочет полностью отказывать СССР в шансе на исправление и признавать, что контрреволюция победила. И я думаю, тут все же он был не совсем объективен, Октябрьская революция была делом всей его жизни и он не хотел признавать, что все потеряно и все было зря.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А как же? Я же говорю, что это экзаменационный минимум. Если элементарный бытовой порядок не могут навести, как они наведут порядок в государстве? quoted2
>
> действительно > обратитесь в полицию, в думу или к Путину > задайте этот вопрос quoted1
Обращались в полицию — не раз и не два. На дневные вызовы они даже не выезжают. Либо не могут, либо не хотят. Пролы сами свои порядки устанавливают, а на остальных плюют. «Прямая» «демократия». «Кругом одни наполеоны, так что даже по улицам нельзя пройти из-за наполеонов». Что ваша Дума? Они считают, что есть «допустимый уровень шума». В панельных домах нет такого понятия, как звукоизоляция, поэтому «допустимый уровень шума» только один — тишина. Доказывать это депутатам?! Хотите государством управлять? Так заткните «наполеонов» для начала.