>> я ездил в командировки. Вот заехали как-то в город калужской области….в магазинах одна томатная паста, спросили на заводе, как они живут, почему-то ответили, что не на рынки ходят, а с рюкзаками в Москву ездят….может они не знали про рынок? quoted2
>Тебе выше всё ответили. И про соотношения. Чего придуриваться? quoted1
та плевать мне на ответы, они не отменяют того, что я видел собственными глазами.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кими (Кими) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> На рынках все было. Цена не дороже относительно зарплат, чем уж сейчас точно. quoted3
>>я ездил в командировки. Вот заехали как-то в город калужской области….в магазинах одна томатная паста, спросили на заводе, как они живут, почему-то ответили, что не на рынки ходят, а с рюкзаками в Москву ездят….может они не знали про рынок? quoted2
>>>> На рынках все было. Цена не дороже относительно зарплат, чем уж сейчас точно. >>> я ездил в командировки. Вот заехали как-то в город калужской области….в магазинах одна томатная паста, спросили на заводе, как они живут, почему-то ответили, что не на рынки ходят, а с рюкзаками в Москву ездят….может они не знали про рынок? quoted3
>Басни тут то, что ему не сказали, что на заводах и фабриках «заказы» были. По гос. цене. В Москву им ездить было не совсем обязательно. > > Это служащим в СССР слезки отламывались, а гегемонам валили будь здоров. quoted1
Ну так у служащих выбор был! Или на завод иди работай, или бумажки перебирай!
>>>> На рынках все было. Цена не дороже относительно зарплат, чем уж сейчас точно. >>> я ездил в командировки. Вот заехали как-то в город калужской области….в магазинах одна томатная паста, спросили на заводе, как они живут, почему-то ответили, что не на рынки ходят, а с рюкзаками в Москву ездят….может они не знали про рынок? quoted3
>Накормил. И не одного. Думаю что больше чем накормил ты. quoted1
Да, чего Вы перед ним оправдываетесь? Даже Росстат и тот глаголит, что у каждой третей семьи нет денег на новую обувь! Зато охранители режиму будут нести всякую чушь!
Покушение на «Роскосмос» кто и зачем пытается представить руководство корпорации неэффективным
Владислав Мальцев
6 апреля РБК сообщил о том, что (цитирую заголовок): «Производство самолетов, космических кораблей и ракет рухнуло [в России] в 2018 году». Эта публикация за сутки собрала около 650 тыс. просмотров и привела к многочисленным перепечаткам в других СМИ.
И не просто рухнуло! «Производство российских летательных аппаратов, включая космические, в 2018 году рухнуло на 13,5% после сильного роста на протяжении по меньшей мере четырех лет, сообщил Росстат 20 марта. В 2014 — 2017 годах производство самолетов, вертолетов и космических кораблей росло на 9 — 20% ежегодно», — пишет РБК.
Понятно, к чему бы подводит читателя намек? 24 мая 2018 года Владимир Путин назначил главой корпорации «Роскосмос» Дмитрия Рогозина, и вот вам, якобы, результат.
Начнем с того, что — как оправданно отмечают в том числе эксперты в статье на РБК — во-первых, производство ракет и космических кораблей является достаточно долгосрочным процессом, растянутым на много лет, так что менее года что-то сложно изменить, во-вторых, оно зависит от государственного оборонного заказа (который как раз в последние годы начали резать после бурного всплеска в 2014 — 2016 годах, даже новыми танками «Армата» в итоге решили не перевооружать армию), в-третьих, оно также зависит от попадающих под санкции комплектующих. Но есть еще и самое важное — в-четвертых.
Данные Росстата все чаще вызывают у специалистов много сомнений. Чтобы не быть голословным, процитирую статью в «Ведомостях» от 3 апреля, по другому поводу: «Вопросов к нему в последние месяцы действительно было много. В декабре 2018 г. Александра Суринова на посту руководителя Росстата сменил ставленник Минэкономразвития Павел Малков — как раз между обнаружением инвестиционного и строительного „бумов“ во втором полугодии 2018 г. Затем началось обсуждение смены методики расчета реальных доходов населения, далее — пересмотр „вверх“ данных об экономическом росте за три года. „Чудеса статистики“ стали „обыденностью“, иронизирует директор аналитического департамента „Локо-инвеста“ Кирилл Тремасов. Экономисты пеняют Росстату на несоответствие одних его данных другим: статистики промышленного роста — результатам опросов предпринимателей, динамики ВВП — данным о потребительском спросе. Аналитики „ВТБ капитала“ составили целый перечень причин, почему они избегают использования данных Росстата о реальных доходах россиян».
Проще говоря, статистическое ведомства начало «подрисовывать» публикуемые цифры в нужные стороны, а иногда и вовсе не может объяснить, откуда они у него берутся. «Я затрудняюсь это прокомментировать… Откуда эти цифры? Честно говоря, я был бы признателен Росстату за разъяснение. Мы затрудняемся в понимании», — на днях раздраженно бросил в ответ журналистам пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
Пойдём дальше. Ещё 4 декабря 2018 года глава пресс-службы «Роскосмоса» Владимир Устименко сообщил РИА Новости, что против корпорации развязана информационная война, целью которой является создание для нее в обществе образа «пожирающей федеральные деньги» и ничего не производящей.
И, честно говоря, ряд обстоятельств наводят на мысль, что это действительно так. Несколько недель назад я обратил внимание у себя в Facebook на синхронный — практически день в день! — выход в популярных СМИ разоблачительных публикаций о «Роскосмосе» и возглавляющем его Дмитрии Рогозине, дублировавших даже заголовки.
Итак, в обед 13 марта на новом издании Baza (недавно запущенный и уже набравший читаемость проект, созданный бывшим топ-менеджментом Life и MASH) появляется публикация: «Сейчас мы вам расскажем историю, которая объясняет, почему у нас с космосом всё так, мягко сказать, великолепно. Юра, мы (промотали) все деньги». И далее: «Пока Дмитрий Рогозин рассказывает о нехватке денег в российском космосе, его личный Роскосмос всего за несколько лет „потерял“ больше 7 миллиардов рублей. Дело не в маленьких рублях, а в неумении ими распоряжаться».
В полночь (как журналист, поясню, написанные заранее статьи в крупных СМИ ставятся в график публикации и основным временем является как раз полночь) 14 марта выходит большая статья на Ленте.Ru, с заголовком: «Юра, не прощай их», подзаголовком «Как „Роскосмос“ уничтожает российскую космонавтику», и, разумеется, крупной фотографией лично Дмитрия Рогозина.
И в той, и в другой статье сделан упор — удивительное совпадение! — на анализ взаимоотношений корпорации с подрядчиками, но разными. Да, это можно было бы счесть совпадением, если бы ему не предшествовало другое. 1 марта издание Proekt (также относительное молодое СМИ, создано в 2018 году бывшим главным редактором сайта телеканала «Дождь» Романом Баданиным) опубликовало большое расследование про руководство ЛДПР с конкретным наездом лично на Игоря Лебедева, предварив его таким уточнением: «Часть информации о собственности Игоря Лебедева, аналогичная той, что изложена в этом тексте, две недели назад была опубликована изданием «База».
Это как может быть? Два издания абсолютно синхронно вдруг самостоятельно и независимо друг от друга решили «копать» одну и ту же тему (отнюдь не новостную) и — бывает же такое — накопали одну и ту же информацию, которую почти синхронно (Proekt вообще обновляется где-то раз в месяц) и опубликовали с идентичным месседжем?
Скорее всего, речь идет о целенаправленно синхронно сливаемых в СМИ определенного профиля данных, которые и выходят с определенным разбросом по времени из-за разницы в редакционной политике — где-то сразу заливают на Яндекс. Дзен, а где-то еще над материалом надо поработать бильд-редакторам, корректорам и так далее.
Учитывая, что Лента.Ru — крупнейшее по читаемости электронное СМИ в нашей стране (132 млн. просмотров за март) и его руководство ведет диалог на равных с чиновниками Администрацией президента, уровень такого «слива» должен быть реально высоким.
А значит, Дмитрия Рогозина действительно кто-то прицельно «мочит». Но кто и зачем?
> Покушение на «Роскосмос» > кто и зачем пытается представить руководство корпорации неэффективным > > Владислав Мальцев > > > > > > 6 апреля РБК сообщил о том, что (цитирую заголовок): «Производство самолетов, космических кораблей и ракет рухнуло [в России] в 2018 году». Эта публикация за сутки собрала около 650 тыс. просмотров и привела к многочисленным перепечаткам в других СМИ. > > И не просто рухнуло! «Производство российских летательных аппаратов, включая космические, в 2018 году рухнуло на 13,5% после сильного роста на протяжении по меньшей мере четырех лет, сообщил Росстат 20 марта. В 2014 — 2017 годах производство самолетов, вертолетов и космических кораблей росло на 9 — 20% ежегодно», — пишет РБК. > > Понятно, к чему бы подводит читателя намек? 24 мая 2018 года Владимир Путин назначил главой корпорации «Роскосмос» Дмитрия Рогозина, и вот вам, якобы, результат. > > Начнем с того, что — как оправданно отмечают в том числе эксперты в статье на РБК — во-первых, производство ракет и космических кораблей является достаточно долгосрочным процессом, растянутым на много лет, так что менее года что-то сложно изменить, во-вторых, оно зависит от государственного оборонного заказа (который как раз в последние годы начали резать после бурного всплеска в 2014 — 2016 годах, даже новыми танками «Армата» в итоге решили не перевооружать армию), в-третьих, оно также зависит от попадающих под санкции комплектующих. Но есть еще и самое важное — в-четвертых. > > Данные Росстата все чаще вызывают у специалистов много сомнений. Чтобы не быть голословным, процитирую статью в «Ведомостях» от 3 апреля, по другому поводу: «Вопросов к нему в последние месяцы действительно было много. В декабре 2018 г. Александра Суринова на посту руководителя Росстата сменил ставленник Минэкономразвития Павел Малков — как раз между обнаружением инвестиционного и строительного „бумов“ во втором полугодии 2018 г. Затем началось обсуждение смены методики расчета реальных доходов населения, далее — пересмотр „вверх“ данных об экономическом росте за три года. „Чудеса статистики“ стали „обыденностью“, иронизирует директор аналитического департамента „Локо-инвеста“ Кирилл Тремасов. Экономисты пеняют Росстату на несоответствие одних его данных другим: статистики промышленного роста — результатам опросов предпринимателей, динамики ВВП — данным о потребительском спросе. Аналитики „ВТБ капитала“ составили целый перечень причин, почему они избегают использования данных Росстата о реальных доходах россиян». > > Проще говоря, статистическое ведомства начало «подрисовывать» публикуемые цифры в нужные стороны, а иногда и вовсе не может объяснить, откуда они у него берутся. «Я затрудняюсь это прокомментировать… Откуда эти цифры? Честно говоря, я был бы признателен Росстату за разъяснение. Мы затрудняемся в понимании», — на днях раздраженно бросил в ответ журналистам пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. > > Пойдём дальше. Ещё 4 декабря 2018 года глава пресс-службы «Роскосмоса» Владимир Устименко сообщил РИА Новости, что против корпорации развязана информационная война, целью которой является создание для нее в обществе образа «пожирающей федеральные деньги» и ничего не производящей. > > И, честно говоря, ряд обстоятельств наводят на мысль, что это действительно так. Несколько недель назад я обратил внимание у себя в Facebook на синхронный — практически день в день! — выход в популярных СМИ разоблачительных публикаций о «Роскосмосе» и возглавляющем его Дмитрии Рогозине, дублировавших даже заголовки. > > Итак, в обед 13 марта на новом издании Baza (недавно запущенный и уже набравший читаемость проект, созданный бывшим топ-менеджментом Life и MASH) появляется публикация: «Сейчас мы вам расскажем историю, которая объясняет, почему у нас с космосом всё так, мягко сказать, великолепно. Юра, мы (промотали) все деньги». И далее: «Пока Дмитрий Рогозин рассказывает о нехватке денег в российском космосе, его личный Роскосмос всего за несколько лет „потерял“ больше 7 миллиардов рублей. Дело не в маленьких рублях, а в неумении ими распоряжаться». > > В полночь (как журналист, поясню, написанные заранее статьи в крупных СМИ ставятся в график публикации и основным временем является как раз полночь) 14 марта выходит большая статья на Ленте.Ru, с заголовком: «Юра, не прощай их», подзаголовком «Как „Роскосмос“ уничтожает российскую космонавтику», и, разумеется, крупной фотографией лично Дмитрия Рогозина. > > И в той, и в другой статье сделан упор — удивительное совпадение! — на анализ взаимоотношений корпорации с подрядчиками, но разными. Да, это можно было бы счесть совпадением, если бы ему не предшествовало другое. 1 марта издание Proekt (также относительное молодое СМИ, создано в 2018 году бывшим главным редактором сайта телеканала «Дождь» Романом Баданиным) опубликовало большое расследование про руководство ЛДПР с конкретным наездом лично на Игоря Лебедева, предварив его таким уточнением: «Часть информации о собственности Игоря Лебедева, аналогичная той, что изложена в этом тексте, две недели назад была опубликована изданием «База». > > Это как может быть? Два издания абсолютно синхронно вдруг самостоятельно и независимо друг от друга решили «копать» одну и ту же тему (отнюдь не новостную) и — бывает же такое — накопали одну и ту же информацию, которую почти синхронно (Proekt вообще обновляется где-то раз в месяц) и опубликовали с идентичным месседжем? > > Скорее всего, речь идет о целенаправленно синхронно сливаемых в СМИ определенного профиля данных, которые и выходят с определенным разбросом по времени из-за разницы в редакционной политике — где-то сразу заливают на Яндекс. Дзен, а где-то еще над материалом надо поработать бильд-редакторам, корректорам и так далее. >
> Учитывая, что Лента.Ru — крупнейшее по читаемости электронное СМИ в нашей стране (132 млн. просмотров за март) и его руководство ведет диалог на равных с чиновниками Администрацией президента, уровень такого «слива» должен быть реально высоким. > > А значит, Дмитрия Рогозина действительно кто-то прицельно «мочит». Но кто и зачем? quoted1
Да что вы сюдой сказки тоскаете? Что там с хруничевым хотят сделать не в курсе? Что с тем же Тушинским машиностроительным не знаете? Их даже подставлять не надо! Они сами подставляются, когда свой рот открывают, говоря о том, что более 70пиоцентов микроэлектроники на спутниках это импорт, когда доля современного оборудования на предприятиях Роскосмоса не более 13%, когда-то же предприятие Хруничева хотят перевести из Филей в Омск, когда говорят о закрытии проекта космической ракеты Ангара, когда сорваны все сроки по проекту космического корабля Федерация, <nobr>и т. д.</nobr> и т. п! А под занавес слова Медведева, когда Рогозин денег просит на Восточный космодром! Хватит говорить о том, куда мы там полетим в 2030гтду! Так что эту лажу оставьте для тех кто верит в сказки!
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз для тех, кто на пальме. Санкции, что заставили думать и работать, полезны в средне- и долгосрочной перспективе. Уже есть результаты, могу похлопать ими по вашей прыщавой и русофобской физиономии. quoted2
>Фантазии твои официальные. Шаг вперед, три шага назад. quoted1
Всякое бывает. Нормальная страна — не без проблем.
> Сидишь у себя в казарме, и не видишь ничего, кроме что подсунет капитан в Живом уголке. quoted1
Тю. Я сам полковник. И я вижу главное — супротив России ведется война. И быть в такой момент с*кой своей стране — я не хочу. Ну, а вы, как хотите.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: из жалобы: "с*кой - матозаменитель. И попробуйте возразить."
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А чтоб было еще меньше — нас давят санкциями, quoted2
>Которых мы не боимся, но все время о них пишем. К чему бы это? quoted1
Никто не говорит, что мы боимся. Но и никто не скрывает, что они во вред российской экономике. Товарищ, вы вот кривляетесь с заумной физиономией, а нихрена не догоняете, про что вам люди говорят.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> полезны в средне- и долгосрочной перспективе. quoted2
Я думаю, сколько надо. Ну или по-другому отвечу. Посмотрите, товарищ, на Венесуэлу. Там классика. Против страны вводятся санкции. Как итог — проблемы внутри страны. На этих проблемах спекулируют внешние враги, что через подконтрольную себе «пятую колонну» устраивают беспорядки и сносят неудобную себе власть. Вы настолько валенок, что этого не наблюдаете?
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Из 50 млрд на олимпиаду в основном деньги же пошли на развитие инфраструктуры региона… > На дороги, жд дороги, вокзалы. коммуникации… > Да куча всего…. quoted1