> А кого он бросил? Крым в составе, Донбасс держится. Щас вот паспортА раздадим, считай, армией прикроем. Чего плохого? Путину нужно давить бандеровскую Украину, а не Донбасс у нее рвать. Надо СЕГ2 запустить, руки себе развязать, а потому уже тварей бить.
Если бы Путин признал не только результаты крымского референдума, но и днрвского, что бы было? А то ж самое, что сейчас. Те же санкции. Но там люди остались бы живы. Донбасс держится. Держится. Но при чем тут ты. Или я… Или тот, кто сказал то встанет за спинами женщин…. Все это политика. Люди не нужны, нужна земля, как в случае с Крымом. А Донбасс России не нужен был ни тушкой, ни чучелом. Это я тоже понимаю. Но так и говорите. Врать только перестаньте. Про скрепы. Про верность. Про честь.
>>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Донбассе горячая. Неужель не наблюдаете? >>>>>> Вы мне только за Донбасс не пойте. И за Чечню. А то сорвусь с цепи и потеряю человеческий облик. >>>>>> У всего есть пределы. >>>>> Не страшно. Можете расцарапать мне всю спину.
>>>>> А чего вам про Донбасс не понравилось?
>>>> Предатели вы. Предатели чеченских пацанов. Предатели жителей Донбасса. Предатели «добровольнцев-ихтамнетов», Вот это мне не нравится. >>> Хм… а под «вы» ты кого имеешь ввиду?
>>Получается, всех. Себя тоже. Хотя я и бессильна что-то изменить. >> Но чем я от тебя отличаюсь… Или от Максима… Или от Никанет… Я себе не вру и вижу, когда брешут мне.
>С чего ты решила, что я себе вру. И не вижу, когда брешут мне? А ты как бы нет?
Ну вот такое моё субъективное мнение.
17:41 29.04.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> ВВП ППС. Ничё боле.
ВВП ППС это для военных, которые ничего в экономике не смыслят.
Сегодня во всём мире экономический потенциал стран принято оценивать величиной ВВП (валовый внутренний продукт). В принципе, ничего сложного в расчёте данного показателя нет: это стоимость товаров и услуг, произведенных во всех отраслях экономики за определенный период (обычно — один год), предназначенных для конечного потребления, накопления и чистого экспорта.
В практике международных сопоставлений существуют множество методик подсчёта ВВП: номинальный ВВП, реальный ВВП, подсчёт ВВП по паритету покупательный способности (ППС), Атласный метод, и др. Наиболее часто в СМИ можно увидеть номинальный ВВП и ВВП по ППС.
Если с номинальным ВВП всё более-менее ясно для широкой общественности: это стоимость произведенных товаров и услуг, выраженная в ценах текущего года в долларах США, то вот аберрации ВВП по ППС хотелось бы обсудить подробнее. Несколько мыслей под катом.
Во-первых, неплохо бы сначала определиться, что есть паритет покупательной способности (ППС), и как его считают.
ВВП стран разделяют на однородные товарные группы, затем отбирают репрезентативные товары и услуги (до нескольких тысяч наименований), которые сравнивают по цене. В теории товары в разных странах должны быть сопоставимы по качеству и широко распространены на рынке, а сам же рынок должен быть глобальным и полностью транспарентным (чего не бывает в реальности). Кроме того, при сравнении цен не учитываются пошлины, налоги, спрос, логистические затраты и прочие важные показатели, формирующие цены в том или ином регионе. К тому же, невозможно с одинаковой погрешностью усреднить цены для такой огромной страны как Россия и, например, для крохотной Голландии. Отсюда следует искажение № 1: на какие именно товары сравниваются цены и соблюдаются ли все условия для того, чтобы выборка была по-настоящему репрезентативной? Попробуйте сравнить цены на широкий набор товаров хотя бы в соседних магазинах — уже возникнет множество подводных камней. А если погрешность слишком велика, то и весь показатель ППС не имеет особой ценности. Неким подобием идеального товара можно считать микроэлектронику, стоимость и номенклатура которой в основном одинакова во всём мире, но тут выявится даже парадокс: учитывая скидки и спрос, в США процессор для ПК обойдётся иногда дешевле, чем в РФ или Иране. И если такой идеальный товар везде стоит условные $ 1000, то ВВП по ППС и номинальный ВВП почти совпадут.
Но, допустим, что статистическим службам удаётся максимально достоверно сравнить цены в сотнях стран. Дальше встаёт вопрос: вы оценили потребление внутри стран, но каким образом это можно связать с произведенным продуктом — ВВП? Это можно назвать искажением № 2.
Приведу грубый пример: есть две семьи:
Галкины, у которых доход 200 000 руб. в месяц Петровы, у которых доход 50 000 руб. в месяц. Вместо того, чтобы логично заявить, что Галкины в 4 раза богаче Петровых, можно посчитать их семейный ВВП по ППС. И что же получается: Галкины едят крабовое мясо за 1000 руб. кг, а Петровы — крабовые палочки за 300 руб. В принципе, товары сопоставимы? Да. Галкины посещают салон красоты и отдают за одну стрижку 1000 руб., а Петровы — стригутся в парикмахерской за 250 руб. Но вот электрочайники они покупают одинаковые: за 2000 руб. И так можно сравнивать их корзины потребления до бесконечности. Далее нетрудно вывести некий коэффициент и вполне обоснованно со статистической точки зрения заявить, что Петровы не в 4 раза беднее Галкиных, а, например, только в 1,8 раза. Но изменится ли что-то для Петровых в материальном плане? Конечно нет.
Теперь главное и самое наглядное: искажение № 3. Несмотря на двукратную девальвацию рубля, падение промышленного производства, инфляцию последних двух лет и прочие перипетии кризиса, ВВП по ППС России 2015 года почти равен показателю 2013 года ($ 3,734 трлн. против $ 3,714 трлн.). Вот уж где можно сильно удивиться причудам статистики и конкретно этого замечательного показателя! Ведь здравомыслие подсказывает, что доходы государства несколько упали за последние годы, однако вполне конкретные цифры статистики говорят нам обратное: всё в стране стабильно и хорошо.
Таким образом очевидно, что ВВП по ППС является скорее пропагандистским показателем, лишь отдаленно имеющим отношение к реальному доходу государств. ВВП по ППС имеет свойство повышать показатель ВВП для развивающихся и бедных стран, по сравнению с богатыми странами (причём чем беднее страна, тем выше её поднимает ППС). Понятно, что властям именно этих стран куда приятнее видеть большие числа и любезно предоставлять их своему населению.
Однако всё это не отменяет того факта, что и номинальный ВВП имеет свои искажения: в него включаются новомодные услуги, которые фактически материальный продукт не создают (к примеру, в США очень велик сектор юридических услуг, в отличие от России), некоторые страны добавляют в ВВП проституцию и торговлю марихуаной, кроме того, сам доллар не может являться идеальным эквивалентом выражения ВВП. Допущений много, но в условиях глобальной экономики эта цифра показывает хоть что-то. ВВП по ППС был применим скорее к сравнению закрытых и конкурирующих экономических систем (социалистической и капиталистической в момент существования СССР), т.к. принципиально отличались и ценообразование и различные макроэкономические показатели. Сегодня же, когда правила рынка становятся едиными для всего мира, а доминирующей валютой мировых расчетов является доллар, сравнение номинальных ВВП, по-моему, вполне допустимо.
<nobr>P. S.</nobr>: кидание шапками и дискуссия приветствуются. Я не экономист, поэтому взгляды, выраженные в заметке, могут быть сугубо дилетантскими.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Донбассе горячая. Неужель не наблюдаете? >>>>>>> Вы мне только за Донбасс не пойте. И за Чечню. А то сорвусь с цепи и потеряю человеческий облик. >>>>>>> У всего есть пределы. >>>>>> Не страшно. Можете расцарапать мне всю спину. >>>>>> А чего вам про Донбасс не понравилось? >>>>> Предатели вы. Предатели чеченских пацанов. Предатели жителей Донбасса. Предатели «добровольнцев-ихтамнетов», Вот это мне не нравится.
>>>> Хм… а под «вы» ты кого имеешь ввиду? >>> Получается, всех. Себя тоже. Хотя я и бессильна что-то изменить. >>> Но чем я от тебя отличаюсь… Или от Максима… Или от Никанет… Я себе не вру и вижу, когда брешут мне.
>>С чего ты решила, что я себе вру. И не вижу, когда брешут мне? А ты как бы нет?
>Ну вот такое моё субъективное мнение.
Ну, а вот после нашего последнего разговора об алкашах с топорами, у меня вложилось мнение, что ты не можешь разобраться даже в обычных жизненных ситуациях. Причем не субъективное, а вполне себе объективное. Зато ты уверенно претендовала на знание некоей истины, недоступной другим.
17:46 29.04.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> как ты за великую россию гнал, как со сворой мечтал о танках в киеве……
вот только ты мне чужие подвиги не приписывай петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> нет кузя… не отмажешься ты от патриотики никогда, сдохнешь патриотом, и дети твои тебя патриотом вспоминать будут, и внуки…
а с чего ты взял, что меня такая мысль может беспокоить, я в отличии от тебя имею четкое представление о понимании патриотизма, и в отличии от твоего, фанатичным патриотом там нет места. петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> а то ишь ты- разные говорит украинцы есть, типа прозрел неожиданно, учи как навального зовут по отчеству, еще раз говорю…
да как раз нет, моя позиция не претерпела сколько-нибудь существенного изменения, а все остальное это твои иллюзии.
17:47 29.04.2019
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Предатели вы. Предатели чеченских пацанов. Предатели жителей Донбасса. Предатели «добровольнцев-ихтамнетов», Вот это мне не нравится.
>> в смысле надо было валить украинские всу и присоединять Донбасс, или не это вы имели ввиду?
>Именно это я имела в виду. Ты все проспал? И не только я. А в ответ: > > Что у нас по итогу? Инвалиды — ихтамнеты, которые не участники боевых действий, потому что ИХТАМНЕТУ, санкции за Крым, ни в чем не виновные жертвы в Донбассе. Ой, и да… Паспорта… Няша соизволил… Где ты был пять (!) ##### лет??!?
ну вот, теперь я знаком с твоим видением, по этом у вопросу.
18:05 29.04.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну, а вот после нашего последнего разговора об алкашах с топорами, у меня вложилось мнение
Субъективное. Имеешь право.)))
18:07 29.04.2019
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, а вот после нашего последнего разговора об алкашах с топорами, у меня вложилось мнение
>Субъективное. Имеешь право.)))
Оно объективно, ибо подкреплено доказательствами.))
18:11 29.04.2019
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> , теперь я знаком с твоим видением, по этом у вопросу
Эммм. Ну как бы да. Теперь ты знаком.
18:16 29.04.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну, а вот после нашего последнего разговора об алкашах с топорами, у меня вложилось мнение
>>Субъективное. Имеешь право.)))
>Оно объективно, ибо подкреплено доказательствами.))
Кать.ты кругом права. Объективная ты, объективная.))) только не нервничай. Тебе нельзя.
18:18 29.04.2019
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну, а вот после нашего последнего разговора об алкашах с топорами, у меня вложилось мнение >>> Субъективное. Имеешь право.)))
>>Оно объективно, ибо подкреплено доказательствами.))
>Кать.ты кругом права. Объективная ты, объективная.))) только не нервничай. Тебе нельзя.
>>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ну, а вот после нашего последнего разговора об алкашах с топорами, у меня вложилось мнение >>>> Субъективное. Имеешь право.))) >>> Оно объективно, ибо подкреплено доказательствами.))
>>Кать.ты кругом права. Объективная ты, объективная.))) только не нервничай. Тебе нельзя.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ну, а вот после нашего последнего разговора об алкашах с топорами, у меня вложилось мнение
>>>>> Субъективное. Имеешь право.))) >>>> Оно объективно, ибо подкреплено доказательствами.)) >>> Кать.ты кругом права. Объективная ты, объективная.))) только не нервничай. Тебе нельзя.
>>Конечно права, чего тут нервничать?))
>Но тебе же зачем-то важно это кому-то доказывать? Вот я с тобой и согласилась. Тебе приятно, а мне, чессказать, пох.
А что я тебе доказывала-то?)
18:50 29.04.2019
Сварог (НОД) писал (а) в ответ на :
> Но почему социально мы находимся на уровне недоразвитых африканских стран, а проблемы нам перечисляете в странах запада.
Вы что-то перепутали… вам же наглядно показали в заглавном посте, что по сравнению с африканскими странами, это мусорненькие страны к западу от нас находятся ниже плинтуса. Уж про заокеанскую нищую страну банкрот, с самым большим ГУЛАГом в Мире и говорить не приходится.
18:55 29.04.2019
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Не надо на них кивать, как у них плохо. Это бессмысленно и бесперспективно. Надо догонять и перегонять.
Не надо нам их догонять и перегонять. Если где мы и отстали… то это по нищете, не говоря уж про воровство, там они тоже впереди планеты всей. Нищетой сша уже ООН озаботилась. Демократии опять же у них никакой. Сша еще и самый большой ГУЛАГ в Мире! Китай по сравнению с ними светочь Сбободы и демократии! Тоже не хотелось бы догонять в этом вопросе...и пр. пр. прочее (см в частности заглавный пост). В матрице запад пребывает. Зазомбировали горемычных. И нас пытаются...либерасьё разное)
