> Я много повидал психологов, они как правило, плохо организованные и конфликтные люди. Толковых среди них копейки, но ты явно не из таковых.
А кто туда идет? У кого проблема с собственной психикой. Наивные молодые люди думают, что с помощью «науки» с ней справятся.
Потом оказывается, что и рецептов нет, и проблемы непонятны, да и самой науки как таковой — нет. Просто слова. Когда близко с психиатрией, на границах, тогда эффекты видны, а не из хрена высосаны, и тогда еще как-то.
В остальных случаях — беллетристика и словоблудие. «Помогают» точно так же, как сказки бабушки-старушки внучку. Или то, что бабушка его слушает, когда он с плачем о своих горестях ведает.
Это уж однозначно. Ибо есть научные принципы, которые для всех. Они на законах мироздания и логики строятся.
17:50 14.05.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Нет отпущения грехов? Значит нет и покаяния, а значит нет и совести.
Неверная логика. Точнее её отсутствие.
20:29 14.05.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет отпущения грехов? Значит нет и покаяния, а значит нет и совести.
>Неверная логика. Точнее её отсутствие.
Ну это по твоему так. Клеишь ярлыки — как на знамя Российской Империи. Каяться способен только тот, у кого совесть есть и есть понятие греха (в переводе означает — промах). Владимир-Креститель, бывший ранее язычником, раскаялся и крестился. Апостол Павел ранее был гонителем христиан — уверовал во Христа, осознав свои промахи.
20:36 14.05.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Каяться способен только тот, у кого совесть есть и есть понятие греха (в переводе означает — промах).
Ну у нас с тобой непреодолимые противоречия в мировоззрении и миропонимании.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я много повидал психологов, они как правило, плохо организованные и конфликтные люди. Толковых среди них копейки, но ты явно не из таковых.
> А кто туда идет? У кого проблема с собственной психикой. Наивные молодые люди думают, что с помощью «науки» с ней справятся. > > Потом оказывается, что и рецептов нет, и проблемы непонятны, да и самой науки как таковой — нет. Просто слова. Когда близко с психиатрией, на границах, тогда эффекты видны, а не из хрена высосаны, и тогда еще как-то. >
> В остальных случаях — беллетристика и словоблудие. «Помогают» точно так же, как сказки бабушки-старушки внучку. Или то, что бабушка его слушает, когда он с плачем о своих горестях ведает. > > Это уж однозначно. Ибо есть научные принципы, которые для всех. Они на законах мироздания и логики строятся.
Психологи, кстати, черпают свои познания из христианского опыта борьбы со страстями. Это монастырская практика. 2000 лет. Не стоит обольщаться насчёт науки. Теория эволюции — не более, чем теория и никогда не будет доказана. То же самое с теорией относительности.
20:37 14.05.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Каяться способен только тот, у кого совесть есть и есть понятие греха (в переводе означает — промах).
> Ну у нас с тобой непреодолимые противоречия в мировоззрении и миропонимании.
Естественно, поэтому ты в язычницах и задержалась.
20:42 14.05.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> ты в язычницах и задержалась.
Не «задержалась», а была, есть и буду.
20:50 14.05.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты в язычницах и задержалась.
>Не «задержалась», а была, есть и буду.
Вольному воля. А Владимир-Креститель решил отказаться.
22:28 14.05.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ты в язычницах и задержалась.
>>Не «задержалась», а была, есть и буду.
> > Вольному воля. > А Владимир-Креститель решил отказаться.
За что и проклинается веками.
23:28 14.05.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ведь есть, которые вместе с выносом ленина и трибуну хотят разрушить. А она уже действительно символ Победы. Красная площадь без неё осиротеет.
> > Вообще Мавзолей немного не функционален надо перестроить — трибуна на параде должна быть шире и вмещать кроме руководителей страны и философа духа Фёдора Конюхова и математика антинобелиста Григория Перельмана и других отличившихся. А место для скидывания нацистских знамён должно быть постоянным и эти знамёна со свастикой должны присутствовать в виде скульптурной композиции и ещё место должно быть оставлено в назидание. Дмитрий Донской тоже устраивал смотр войскам перед битвой — его скульптура тоже должна быть. Пусть тоже парад принимает.
Это не проблема. Не обязательно и перестраивать… просто заменить некоторых лишних на трибуне на уважаемых.
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> От ветеранов Афганской войны в которой мы воевали вместе с ветеранами Великой Отечественной задаю вопрос:
>>> ГДЕ НАШ МАВЗОЛЕЙ?
>> >> При всем уважении… Каким боком Ленин, идеолог превращения России из победителя в проигравшую сторону в 1 МВ, а затем превращения упомянутой в ужасную Гражданскую, к Победе в Великой Отечественной или к Афганской войне?
> > Я об этом и пишу — Мавзолей символ ВОВ, а не Революции. Так бывает в истории, что символы меняют значение и усиливаются. В любом случае фанеркой не Ленина прикрывают на параде.
Мавзолей под Ульянова строили. До Второй Мировой ещё далеко было.
11:16 15.05.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на
> > Мавзолей под Ульянова строили. До Второй Мировой ещё далеко было.
Как основателя первого в мире государства рабочих и крестьян. СССР входил в ВОВ как советское государство символом которого был московский кремль и мавзолей. СССР победил в той войне. А символ победы прячут. Не стыковка какая то.
> Какой ещё «некий» флаг, чего вы молотите? При чём здесь культура? Если культуристы не воспели — значит флага не было? Со времён отца Петра Первого он использовался. >
> Именно так! Она на то и народная культура что сохраняет самое значимое отбрасывая шелуху. Флаги были любых цветов и оттенков — каждый что хотел то и лепил, но государственного и победоносного триколора нет. > > А подлог сделать несложно — например вот так: «государственный флаг РИ времен Айвазовского»
Есть понятие боевого знамени части. В Российской Империи у каждого полка было своё знамя, которое не являлось копией государственного знамени. Боевые знамена и штандарты Российской ИмперииФорум Альтернативной Истории (ФАИ)
«Появление в России трехцветного (поясного — с горизонтальным расположением полос) бело-сине-красного флага большинство историков также связывает с царствованием Алексея Михайловича. Очень интересно описывается история зарождения трехцветного российского флага в книге А. Я. Дегтярева «История Российского флага»: «В конце 60-х годов XVII века по указу царя Алексея Михайловича, прозванного Тишайшим, в подмосковном селе Дединове начали строить «воинский корабль», названный гордо и грозно — «Орел". Это была первая ласточка будущего российского военного флота. В документах о строительстве и оснащении «Орла», педантичным капитаном Бутлером, упомянуты материалы, необходимые для изготовления морских знамен и вымпелов. Упомянуто «большое знамя, что живет на корме», «узкое долгое знамя, что живет на среднем большом дереве», «знамя, что живет не переднем лежачем дереве".О цветах этих морских знамен Бутлер оставил в одном из документов следующее замечание: «Флаги те цветами, как Великий Государь укажет, но такое бывает, какого государства корабль, того государства и знамя». О том, какие цвета указал Тишайший для флага, говорят древние документы. Царь приказал отпустить «на знамена и яловчики к корабельному строению в селе Дединове киндяки и тафту (сорта материи) червчатую, белую и лазоревую». То есть красную, белую и синюю». Данное документальное свидетельство разрушает один из аргументов позднейших критиков бело-сине-красного флага. Они не упускали случая утверждать, что этот флаг был учрежден Петром I именно для торгового, частного флота и поэтому государственным флагом признан быть не может. Однако бело-сине-красная расцветка флага возникла в связи со строительством корабля «воинского». Тем более первого боевого корабля России, легендарного «Орла», родоначальника русского военного флота». Флаг Российской империи — Российская Империя — история государства Российского
11:29 15.05.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на
>> >> Мавзолей под Ульянова строили. До Второй Мировой ещё далеко было.
>Как основателя первого в мире государства рабочих и крестьян. СССР входил в ВОВ как советское государство символом которого был московский кремль и мавзолей. СССР победил в той войне. А символ победы прячут. Не стыковка какая то.
Сталина вынесли из Мавзолея — это никого не возмущает? Он-то уж прямое отношение имеет в Победе. Жуков — символ Победы, это даже Сталин признал, отправив Жукова принимать парад, да ещё на белом коне. Вот это явный символ — Георгий Победоносец. Что Ульянов смог бы «основать», если на месте Российской Империи было пустое место?
Ну у нас с тобой непреодолимые противоречия в мировоззрении и миропонимании.