> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Того, что работает единый для всех закон.
>Который прямо указывает на зависимость бизнеса от
Закона
11:54 11.05.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Закона
Корпоративизма
11:55 11.05.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Это один и тот же. Где Вы нашли различия?
Понятно, если для вас совпадение одного слова халифат в разных смыслах и контекстах, является одним и тем же, то непонятно зачем вы вообще пишете о проекте Халифат, смысл и существование, которого в неких временных рамках, вам видимо не ведомо, с таким же успехом могли написать проект «Гладиолус», смысл бы не изменился
11:55 11.05.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ким в процессе обмена ЯО на еду.
>Не читайте либеральных газет. Эт, аккурат, в США 50 млн голодающих. > > Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Аналог Венесуэлы — Украина
>Ща. Украина даж в аналоги Сирии не катит. Не то Сомали, не то ЦАР.
Та вы что Украина центр Вселенной С ней все советуются!
11:56 11.05.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Понятно, если для вас совпадение одного слова халифат в разных смыслах и контекстах, является одним и тем же, то непонятно зачем вы вообще пишете о проекте Халифат, смысл и существование, которого в неких временных рамках, вам видимо не ведомо, с таким же успехом могли написать проект «Гладиолус», смысл бы не изменился
Вопрос был «где Вы увидели различия?»
11:59 11.05.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Который прямо указывает на зависимость бизнеса от Фюрера. КорпоративизЬм.
Совсем недавно «фюрер» ползал на коленях в конгрессе, клянча пару вшивых миллиардов на постройку стеночки. Мне кажется этого достаточно, чтобы прекратить ваш спор.
12:01 11.05.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Совсем недавно «фюрер» ползал на коленях в конгрессе, клянча пару вшивых миллиардов на постройку стеночки.
Это не фюрер. Это кукла на троне.
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Мне кажется этого достаточно, чтобы прекратить ваш спор.
Да и я поехал на футбол. А то вылетит Енисей - никаких кокориных-мамаевых не посмотришь.
12:03 11.05.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закона
>Корпоративизма
Санкции, введённые в установленном законом порядке и строго соблюдаемые всеми, проявлением корпоративизма не были никогда.
12:06 11.05.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закона
>>Корпоративизма
>Санкции, введённые в установленном законом порядке и строго соблюдаемые всеми, проявлением корпоративизма не были никогда.
Санкции США…. против России законны!!??
12:07 11.05.2019
kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на :
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закона >>>>> Корпоративизма
>>>> Санкции, введённые в установленном законом порядке и строго соблюдаемые всеми, проявлением корпоративизма не были никогда.
>>> >>> Санкции США…. против России законны!!??
>>Каждая страна может вводить санкции против другой.
> > Повторяю… санкции без одобрения СБ ООН… законны!!??
Санкции одной страны в отдельном порядке против другой? Полагаю да.
> Эти свехчеловеки хотят что бы Все выполняли их хотели!
ну можно не выполнять. Санкции, которые государство «США» вводит против государства «РФ» — не обязательны для исполнения всеми другими государствами.
Ну, а то, что очень много корпораций принимает решение поддержать США (включая например Сбербанк), чтобы не попасть под вторичные санкции — это следствие экономического и политического авторитета США.
12:21 11.05.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Это не фюрер. Это кукла на троне.
А кто фюрер? Мировой капитал?
12:25 11.05.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Ну, а то, что очень много корпораций принимает решение поддержать США (включая например Сбербанк), чтобы не попасть под вторичные санкции — это следствие экономического и политического авторитета США. >
Или отсутствия оного у РФ. В чем виновата сама РФ.
12:26 11.05.2019
kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на :
> Повторяю… санкции без одобрения СБ ООН… законны!
Для введения санкций, ни решение СБ ООН, не просто ООН не нужно, Россия когда вводила санкции против Украины у кого-то разрешение спрашивала?
Мне кажется этого достаточно, чтобы прекратить ваш спор. 
