> Лесовой (Лесовой) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы знаем из истории, что люди в прежние времена добровольно продавались в рабство. То есть это было демократично?
>Чушь собачья. Не было такого в истории.
Ваша борьбюа с объективной реальностью восхищает.
> К тому же к моему ответу вообще не имеет никакого отношения.
>> Вы не смотрели испанский фильм «Стико»? Посмотрите.
>Художественный вымысел не есть доказательство.
И все же посмотрите. Хоть так появтяся у вас знания, если вы хотите учебники читать.
12:54 13.05.2019
Лесовой (Лесовой) писал (а) в ответ на :
> Ваша борьбюа с объективной реальностью восхищает.
Твоя святая и наивная вера в чьи-то ложь, фейки, домыслы и больные фантазии, которые сам ничем и никак не можешь ни подтвердить, ни доказать их правдивость и достоверность - просто удручает.
> И все же посмотрите.
Художественный вымысел не есть доказательство.
13:57 13.05.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Лесовой (Лесовой) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ваша борьбюа с объективной реальностью восхищает.
>Твоя святая и наивная вера в чьи-то ложь, фейки, домыслы и больные фантазии, которые сам ничем и никак не можешь ни подтвердить, ни доказать их правдивость и достоверность — просто удручает.
Чтобы тебе что-то доказать, ты должна что-то знать, а если ты ничего не знаешь, то тебе ничего и не докажешь.
>> И все же посмотрите. > Художественный вымысел не есть доказательство.
ну как-то тебе надо же учиться. Читай учебники.
14:25 13.05.2019
Лесовой (Лесовой) писал (а) в ответ на :
> Чтобы тебе что-то доказать, ты должна что-то знать, а если ты ничего не знаешь, то тебе ничего и не докажешь.
То есть, ты попросту ничем ни не как ни в состоянии ни доказать существование так называемого якобы «добровольного рабства», ни разъяснить его существенное или вообще мало-мальское отличие от трудового договора в СССР или в Норвегии.
> ну как-то тебе надо же учиться.
Ну, не на художественном же вымысле.
14:35 13.05.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Лесовой (Лесовой) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы тебе что-то доказать, ты должна что-то знать, а если ты ничего не знаешь, то тебе ничего и не докажешь.
>То есть, ты попросту ничем ни не как ни в состоянии ни доказать существование так называемого якобы «добровольного рабства», ни разъяснить его существенное или вообще мало-мальское отличие от трудового договора в СССР или в Норвегии.
Зачем же я тебе дубу объяснять очевидные общеизвестные вещи? Чтобы ты стала умнее? Мне это не надо.
>> ну как-то тебе надо же учиться. > Ну, не на художественном же вымысле.
Учись на чем хочешь, а не хочешь не учись, будешь дремучей.
14:42 13.05.2019
Лесовой (Лесовой) писал (а) в ответ на :
> Зачем же я тебе дубу объяснять очевидные общеизвестные вещи? Чтобы ты стала умнее? Мне это не надо.
То есть, ты попросту ничем ни не как ни в состоянии ни доказать существование так называемого якобы «добровольного рабства», ни разъяснить его существенное или вообще мало-мальское отличие от трудового договора в СССР или в Норвегии.
> Античные эллины приписывают Ликургу Лакедемонскому такой диалог — -якобы человеку, который предлагал установить в городе демократию, он — Ликург Лакедемонский сказал: «Сперва установи демократию в своем доме» > >
> > > Апологеты капитализма так расхваливают парламентаризм и буржуазную демократию, так пекутся о либеральных свободах, что поневоле хочется спросить, почему бы капиталистам не установить демократию на своих заводах. Но если вы поставите этот наивный вопрос, вам тут же скажут, что завод есть предприятие частное, и посему нет там места для дискуссий. Капиталисты — владельцы завода, вот они и будут решать все согласно доле капитала. Позвольте, но ведь демократия, как уверяют либералы, есть самый эффективный способ управления, что же капиталист не хочет чтобы его завод управлялся эффективно?
Демократия — власть народа. Но как выделить из народа его лучших представителей?
Политики, философы, социологи, юристы и прочая интеллигенция утверждает, что она самая умная. Потом одна вырвавшаяся вперёд и оказавшаяся у власти с помощью своего красноречия интеллигенция начинает очень УМНО охаивать интеллигенцию другую, тоже рвущуюся к власти. Впоследствии же оказывается, что власть — это лишь средство для безбедного существования (обогащения) тех, кто до этой власти дорвался.
Поэтому самых лучших (самых умных и самых предприимчивых) можно условно разделить на две категории: ПЕРВЫЕ — те, кто обманом дорвался до богатства с помощью власти, обещая благополучие другим; ВТОРЫЕ — те же предприимчивые, но более честные, сумевшие обеспечить себе безбедную жизнь за счёт ОТКРЫТОЙ, а значит более честной эксплуатации других.
Поэтому при большевизме высокооплачиваемой (обеспеченной на всю непрерывную политическую жизнь) элитой становятся интеллигентные революционеры (реформаторы, но ни разу не ремесленники), а при капитализме элитой становятся так называемые акулы капитализма, сумевшие только за счёт своей предприимчивости сколотить немалое состояние.
Кто из них кровожаднее, можно судить по истории, но ещё Маркс отметил, что прибавочная стоимость добывается экономической эксплуатацией, а не с помощью маузера и трёхлинейки.
15:06 13.05.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Лесовой (Лесовой) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем же я тебе дубу объяснять очевидные общеизвестные вещи? Чтобы ты стала умнее? Мне это не надо.
>То есть, ты попросту ничем ни не как ни в состоянии ни доказать существование так называемого якобы «добровольного рабства», ни разъяснить его существенное или вообще мало-мальское отличие от трудового договора в СССР или в Норвегии.
Я тебе очевидные вещи бесплатно не нанимался объяснять
15:12 13.05.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Лесовой (Лесовой) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем же я тебе дубу объяснять очевидные общеизвестные вещи? Чтобы ты стала умнее? Мне это не надо.
>То есть, ты попросту ничем ни не как ни в состоянии ни доказать существование так называемого якобы «добровольного рабства», ни разъяснить его существенное или вообще мало-мальское отличие от трудового договора в СССР или в Норвегии.
Да ты вообще какая то долбанутая, тебе сколько раз уже приводили ссылки что ты не права, а ты все равно гнешь свое
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
15:37 13.05.2019
Лесовой (Лесовой) писал (а) в ответ на :
> Я тебе очевидные вещи бесплатно не нанимался объяснять
То есть, ты попросту ничем ни не как ни в состоянии ни доказать существование так называемого якобы «добровольного рабства», ни разъяснить его существенное или вообще мало-мальское отличие от трудового договора в СССР или в Норвегии.
15:42 13.05.2019
bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на :
> ….тебе сколько раз уже приводили ссылки что ты не права….
До тебя их никто не приводил. Как и никаких фактов того, что я как-будто бы не права.
>
Ну, и…? И что? О чем это вообще?
>
То же самое….
>
Чей-то личный блог с собственными сочинениями — вовсе не истина в последней инстанции. А вообще есть правила форума: … 1.2.2 Общение на форуме ведётся на русском языке. Допускается использование любых других языков, если это не затрудняет понимание общего смысла сообщения всеми участниками форума….
18:31 13.05.2019
Лесовой (Лесовой) писал (а) в ответ на :
> Об эффективности демократии
Возможно, у демократии недостаточна эффективность предотвращения установлению тоталитарных диктатур, но это не повод для установления какой-либо тоталитарной диктатуры.
18:33 13.05.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Лесовой (Лесовой) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Об эффективности демократии
> > Возможно, у демократии недостаточна эффективность предотвращения установлению тоталитарных диктатур, но это не повод для установления какой-либо тоталитарной диктатуры.
Верно, весь мир против путинской, фашисткой диктатуры!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
18:37 13.05.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> RNB (RNB) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поэтому в нем должна быть демократия, притом демократия нового типа — путем голования по интернету за законы всеми гражданами.
> > Если все будут умные и у всех будет интернет, то некому будет заниматься физическим трудом…
А гастарбайтеры на что?
18:38 13.05.2019
Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лесовой (Лесовой) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Об эффективности демократии
>> >> Возможно, у демократии недостаточна эффективность предотвращения установлению тоталитарных диктатур, но это не повод для установления какой-либо тоталитарной диктатуры.
>Верно, весь мир против путинской, фашисткой диктатуры!
Ваши личные фантазии какое имеют отношение к обсуждаемому вопросу?
