>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: Развернуть начало сообщения>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: Развернуть начало сообщения>>> nevazhno (nevazhno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Устроилась в одно СМИ — не писакой, но не буду уточнять кем. Если честно, не хотела этого, потому что опасалась, но пришлось. У меня еще с самого начала были подозрения насчет этой конторы, а теперь они оправдались: у СМИ есть четкая политика «о власти — хорошо, о загранице — плохо». >>> Для того чтобы понять лживое СМИ или нет, вам пришлось устроиться туда на работу уборщицей. Без этого разобраться не могли. Были одни подозрения. >>> Забавно.>>> А вообще тема ни о чем. Работаю в сми, а оно лживое, еду в автобусе, а водила пьяный, ем в кафе, а котлета пересолена, сижу в поликлиннике, а там холодно….quoted3>> ну да>> если в теме нет призыва лизать жопу путину, она бессмысленна quoted2> Ну это ваше мнение. > Для меня же тема: — Я думала в газете лижут зад Путину, а устроилась, оказалось не лижут. Шо делать? — такая же глупая как и данная.> Почитать газету перед тем как устроиться на работу, видимо, была не судьба. >>>>>>>>>> тема о другом>>>>>>>>> Тема об этом>>>>>>>>>> но ваша неспособность правильно прочитать и, тем более, понять смысл написанного, многое объясняет >>>>>>>>> Ну как же без того, чтобы сказать гадость в мой адрес. >>>>> >>>>>>>> Устроилась в одно СМИ>>>>>>>> У меня еще с самого начала были подозрения насчет этой конторы, а теперь они оправдались: у СМИ есть четкая политика «о власти — хорошо, о загранице — плохо">>>>>>>> тема не о вами указанном>>>>>>> А что поменялось бы, если бы было написано: >>>>>>>>>> Устроилась в одно СМИ>>>>>>> У меня еще с самого начала были подозрения насчет этой конторы, а теперь они оправдались: у СМИ есть четкая политика „о власти — плохо, о загранице — хорошо“? >>>>>>>> и сказанное мною не гадость, а констатация факта >>>>>>> Сказаное вами гадость, вы сами это знаете, так как пишите это что бы задеть оппонента. Но это уже ваше воспитание. Некоторые не замечают что матом ругаются. >>> >>>>>> в этом случае это происходило бы не в путинской казарме >>>>>> нет, не гадость>>>>>> вы не видите, что пишут>>>>> А вы знаете, где это происходило? Автор назвал место? Может это была Новая газета, или Эхо, или журнал о природе?>>>>> Ответьте, пожалуйста, на вопрос и, если возможно, без попыток оскорбить. Вы пошли бы устраиваться на работу в СМИ, имея определенную политическую позицию, заранее не прочитав издание и не поняв какой оно направленности?>>>> скажите, вы готовы тут выложить место своей работы и должность?>>>> если нет, то не верещите про то, что в вашей зоне люди не хотят огласки>>> Верещат некоторые мои оппоненты, я же всего лишь спросил вас, а не автора, откуда вы знаете где это происходило? Вы ответить не смогли и попытались опять оскорбить. Забавно.>>>> я бы не пошла>>> >>>> но у меня есть выбор>>>> а в путинской россии выбора, где работать, у людей по сути нет>>>> жить-то надо>>> Допустим. Но тогда какой смысл, после того как устроилась на работу, начинать спрашивать совета у форума: правильно ли я это сделала? Если дело касается выживания? quoted3>> вы заявили, что неуказание точного места дезавуирует достоверность инфыquoted2> Вы пишете неправду. Я этого ни где не писал, тем более не заявлял.>> потому что людям (не вам, само собой) приходится делать то, что противно, и хочется поделиться своими переживаниямиquoted2> Возможно. Поэтому я и написал, что тема ни о чем. Можно так же делиться переживаниями про пьяного водителя или невкусном обеде.>> это только в вашем с васей мире розовые сопли размазаны по мостовой quoted2> В моем мире меня пытаются задеть оппоненты, только потому что у меня отличная от них точка зрения на конкретные темы. >>>> а на основании чего вы сомневаетесь в правдивости ТС?
>>> Я так понимаю что слов: — извините, я ошиблась, вы ничего подобного не заявляли — я не услышу. Ну да ладно. Проехали. Я не верю в рассказ, что человек устроился в сми не зная его политической направленности. На минуту зайти на страницу издания было влом? А про переживания и не желание работать я верю. У нас многие не любят свою работу или коллег по работе. >>>> вас пытаются задеть» не из-за наличия другой точки зрения если бы она у вас была, было бы почетно и правильноа из-за вашего стремления затыкать рты инакомыслящим >>> Опять вы лжете. Укажите конкретно, где и как я, например, вам затыкаю рот. Я ни кому рот не затыкаю, даже тем, кто напрямую меня оскорбляет. Хотя легко могу стереть здесь любой пост. Просто если некоторые оппоненты не могут мне возразить по существу, то они начинают писать, что им затыкают рот.
>>конечно, не дождетесь >> только не вы >> >> вот ваш начальный пост в этой теме
>> >> «Для того чтобы понять лживое СМИ или нет, вам пришлось устроиться туда на работу уборщицей. Без этого разобраться не могли. Были одни подозрения. >> Забавно.
>
>> А вообще тема ни о чем. Работаю в сми, а оно лживое, еду в автобусе, а водила пьяный, ем в кафе, а котлета пересолена, сижу в поликлиннике, а там холодно…» >>
>> если вы полагаете, что таким постом поддерживают дискуссию, а не стараются заткнуть рот автору, то вы еще глупее, чем я думала
>Меня мало беспокоит ваше мнение о моих умственных способностях. И тем более я воздержусь озвучивать свое. Хотя я его, разумеется, составил. > В своем посте я высказал свое отношение к теме и объяснил почему. К моим постам и редким темам тоже часто бывают критические посты, но, так как я адекватный человек, мне не приходит в голову, что мне этим затыкают рот. > Впрочем, у меня создалось впечатление, что вы сами не верите в то что пишите, а просто пытаетесь опять меня задеть. Но выглядит забавно.
ну не беспокоит и славно
17:04 17.05.2019
«Лживые журналисты»
Социальная сеть стала для избранного президента площадкой для критики американских СМИ. Первым под шквал негодования попал TheNewYorkTimes (этому изданию Трамп посвятил целых 10 твитов, называя его не иначе как «лживое»).
«Я принял звонки от многих иностранных лидеров, несмотря на то, что провальный NYTimes писал. Россия, Британия, Китай, Саудовская Аравия, Япония, Австралия, Новая Зеландия и другие. Я всегда доступен для них. NYTimes просто расстроены, что выглядели дураками в освещении меня», — написал Трамп, пытаясь опровергнуть свою «недоступность».
Всё же Лживые журналисты и Лживые СМИ существуют.
18:13 17.05.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> А кто???
18:20 17.05.2019
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> > chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто???
> >
Да какая же это курица, это так цыпленок, Скабееву хоть страна знает, а эту кто знает бабульки у подъезда
