> сокращения и у животных есть. Ты объясни, почему человек плачет, потеряв близких. Почему радуется победе сборной? > quoted1
Привычка. Нейронная сеть привыкла к их образу и считает это приятным для человека. Если отсутствует этот раздражитель для мозга, то мозг передает организму желание видеть до тех пор, пока нейронная связь не разрушится.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну не математическая, так просто формальная. Все естественные науке обязаны ей подчиняться. А в формальной логике тоже нигде не утверждается, что событий без причин быть не может. >> Вот те же флуктуации вакуума как ты объяснишь? quoted2
>Зачем мне флуктуации атома? Ты ими не объяснишь происхождение живого из неживого и человеческого мозга из обеьянки. quoted1
Эволюцией объясню происхождение чело веского мозга, без флуктуаций обойдусь
>> Это все у тебя мурзилка. Никакие модели ничего описать нормально не могут здесь. quoted2
>Это тебе так кажется. Тело человека напичкано датчиками и рецепторами. А мозг работает как простой контроллер всего этого. Своими химическими реакциями заставляет сокращаться определенную группу мышц. Ты что-то тут всевышнее видишь? Я нет. quoted1
Смешно тебя читать. Сказано тебе, что так ничего ты не объяснишь и масса будет вещей, которые тебе не впишутся. «Химическими реакциями» думает.
> ебе написали 2000 лет назад, что Бог есть. Ты и веришь, хотя никогда его в живую не видел. quoted1
Тебе 150 лет назад написали, что Бога нет. Ты и веришь. Ты и Наполеона не видел, и президента Танзании. Что с того? Это не аргумент. Вера относится к области подсознательного. То, что еще совершенно не изучено. Не исключено, что и душа материальна. Просто не нашлось еще прибора её измерить.
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну не математическая, так просто формальная. Все естественные науке обязаны ей подчиняться. А в формальной логике тоже нигде не утверждается, что событий без причин быть не может. >>> Вот те же флуктуации вакуума как ты объяснишь? quoted3
>>Зачем мне флуктуации атома? Ты ими не объяснишь происхождение живого из неживого и человеческого мозга из обеьянки. quoted2
> > Эволюцией объясню происхождение чело веского мозга, без флуктуаций обойдусь quoted1
Давай-давай.
Вы, ребята, ничего тут объяснить не можете, ибо ни про что такое не знаете. Даже школу забыли. Ну так и не пыхтите. Хотя могли бы и голову включить, насчет «эволюции мозга». Каким образом из обезьяны вдруг человек. Это как если бы ты ходил почесывался, а потом бы рога выросли.
Промежуточных звеньев нет. 150 лет ищут. Строят пазлы из обломков обезьяньих и человеческих черепов.
> Смешно тебя читать. Сказано тебе, что так ничего ты не объяснишь и масса будет вещей, которые тебе не впишутся. quoted1
Зачем объяснять? Все это уже давно доказано, что в мозге действуют нейронные сети. А ты как объясняешь слезы? Тело наше наполнено датчиками. Реакции организма не ферменты всякие-это так же факт. Мы плачем не только по близким, но и от лука.
> Тоже вопрос. Почему сначала плачем, а потом перестаем? > quoted1
Нейронная связь разрушается? Организму уже становится не важно. Тем более у человека существует и кратковременная память. Достаточно почитать научные статьи по работе мозга и становится многое понятно.
>> Смешно тебя читать. Сказано тебе, что так ничего ты не объяснишь и масса будет вещей, которые тебе не впишутся. quoted2
>Зачем объяснять? Все это уже давно доказано, что в мозге действуют нейронные сети. А ты как объясняешь слезы? Тело наше наполнено датчиками. Реакции организма не ферменты всякие-это так же факт. Мы плачем не только по близким, но и от лука. quoted1
А ты как объясняешь, что люди без полушариев живут? Не на жопе, а в мозгу? И даже работают? В Гугле посмотри, свежей, может. С год-два назад такого американца показывали по ТВ, но и до него были. В частности, раненные.