> Рейтинг доверия президенту РФ Владимиру Путину упал до 31,7%, свидетельствует опрос ВЦИОМ, проведенный с 13 по 19 мая. Это минимальный показатель с начала публикации соответствующих данных на сайте социологического центра в 2006 году. > > > > > > > > > > Падение небольшое, но есть два нюанса: во-первых, динамика остается прежней — нисходящей, а во-вторых, важно то, что доверяет Путину уже меньше трети населения и число это постепенно уменьшается. > Как правило, треть населения всегда при любой ситуации поддерживает действующую власть вне зависимости от ее действий. Просто потому что она — власть. Это такой конформистский базис любой власти. Однако показатели опроса свидетельствуют, что фактически Путин выбрал весь свой кредит доверия во всех остальных группах и теряет его даже в базовой, и в случае, если завтра у нас будет новый президент, через неделю о Путине просто забудут — треть «верных» автоматически переключится на новое лицо, у остальных никаких причин помнить хорошее о Путине уже не осталось. > > Не совсем понятно, как при таких вводных режим намерен проводить пресловутый «трансферт», если его целью является сохранение личного режима власти именно Путина. Технически никаких проблем, конечно, нет. Есть Дума с ее конституционным большинством Единой России, есть отстроенная, хотя и практически бездеятельная вертикаль управления, чья дееспособность выглядит близкой к нулевой (что и показали события в Екатеринбурге), но по крайней мере, лояльной. Есть сотни тысяч «силовиков», которые в любой момент могут превратиться в карателей и провести антитеррористическую операцию по любому взбунтовавшемуся городу или региону. Учения в Сирии точно прошли не зря. Но нет главного — нет доверия людей, но пока для власти это как раз никакого интереса не вызывает. Беспокойство — возможно, но не более того. > > Однако цель трансферта — не просто создать условия, при которых Путин сможет узурпировать власть и после 24 года, а в том числе и то, чтобы в сознании людей это выглядело легитимным. Или хотя бы неизбежным, чтобы заведомо парализовать волю к сопротивлению. При падающем доверии это сделать весьма непросто. Все прежние рецепты уже очевидно не работают: военным психозом люди пресыщены, и набравшая ход пропагандистская машина, изрыгающая с экранов телевизоров чистую и беспримесную ненависть ко всему, чему можно, явно работает вхолостую. Главный пропагандист страны вызывает отвращение на физическом уровне, отсюда, видимо, и вызов его на сатисфакцию. С успехами во внутренней политике дела обстоят крайне неважно, а пенсионную «реформу» молчащее до поры до времени население точно не простит никому — Путину в том числе. Люди просто чувствуют себя внаглую обворованными. Фактически Путин с подельниками ограбил каждую семью, и так просто это ему не забудут. «Борьба с коррупцией» вызывает всё больше вопросов, по большей части совершенно естественных — если полковники прячут в заначках миллиарды, то сколько их тогда у генералов — военных и гражданских? > > Народ, отказывая в доверии Путину, по сути дела отказывается от предыдущей формулы «Царь хороший, но его обманывают плохие бояре». Она работала, и работала довольно долго, но рано или поздно ей пришел конец. По другой известной формуле: «Нельзя обманывать бесконечно и всех». Теперь для большей части людей понятно, что царь — точно такой же, как и его слетевшее с катушек на почве безудержного воровства окружение. Остается последний шаг — осознать, что личность царя тоже не играет никакой роли, проблема в самом воровском режиме власти, собственности и управления, который убивает страну и народ. Понятно, что ни одна из социологических структур попросту не рискнет задавать вопросы, касающиеся именно этой, последней и самой важной, темы. Но по всей видимости, она становится все более актуальной. > > Как в таких условиях Кремль вообще рассчитывает провести свой «трансферт» и убедить, что теперь-то, при новой системе власти те же самые воры вдруг начнут вести себя иначе, непонятно. И даже интересно — как эти ребята будут выкручиваться, врать и изгаляться, чтобы попытаться провести такое мероприятие, и провести его успешно. > > Во время кризиса на фоне падающей страны никакое успешное проведение реформ прежней командой психологически невозможно, так как любые реформы — это всегда временное, но ухудшение ситуации. Даже если они правильные и в перспективе успешные. Реформы, тем более системные, а значит — и более болезненные — должна проводить совершенно иная команда, никак не связанная с предыдущей. Только это может дать ей кредит доверия, критически нужный для того, чтобы пройти этап резкого ухудшения жизни, причем ухудшения даже не из-за падения каких-то показателей, а из-за слома привычного уклада жизни, пусть и вызывающего протест. Кстати, именно поэтому на Украине такие надежды на Зеленского — именно потому, что он не является частью прежней воровской номенклатуры и представителем «героев майдана», втянувших страну в катастрофу и гражданскую войну. Другой вопрос, что такой кредит невероятно быстро тает, но без него никакие преобразования невозможны вообще. > > У Путина был такой кредит — в 14 году. И даже неважно: заслуженно или нет. Важно то, что он его спустил в никуда и теперь добыть его неоткуда. И что самое для него печальное — все предыдущие ходы уже сделаны, повторить их не получится. Новый сверхцен на нефть уже не предвидится, новая война не вызовет приступ патриотического психоза. Скорее, наоборот. А это означает, что любые реформы, даже призванные прикрыть отсутствие любых реформ (чем, собственно, «трансферт» и является), в его исполнении невозможны. > > У правящей камарильи, кажется, может быть «ход конем» — устранить Путина, списать на него все грехи и предъявить кого-то еще, которому поручат спасти воровской режим. Но и это практически невозможно, так как персоналистский режим власти «заточен» на конкретного диктатора, и даже смена персонажа вызовет в этом режиме критический сбой, который приведет к общему коллапсу, а затем и краху системы. На фигуру первого лица в таком режиме завязаны балансы правящих ОПГ, разрушая которые режим придет в состояние войны всех со всеми. > > Поэтому устранять Путина номенклатура не будет, а будет пытаться провести «реформы» с тем ресурсом, который есть. Без кредита доверия. Что фактически означает их крах еще на стадии постановки задач. Как разваливаются пресловутые «майские указы», к которым и через год никак не могут приступить. > > В демократической стране падение рейтинга политика абсолютно неважно для устойчивости всей системы. Она просто его меняет, и эта процедура не может разрушить существующую систему балансов — они никак не завязаны на него. Для наркокартеля типа Венесуэлы или мафия стейт типа России устранение босса — всегда катастрофа. Которую правящий режим будет оттягивать до полного срыва ситуации и в конечном итоге все равно придет к ней же. > > Падения доверия к Путину — маркер, показывающий, что его режим находится в опасной близости к своему сдвигу. Это не значит, что всё случится уже завтра. Но это означает, что режим начинает терять контроль над обстановкой. А где именно и когда в итоге треснет его гнилая ткань и рассыпающаяся вертикаль, неизвестно никому. В Екатеринбурге, Шиесе, Петербурге или Приморье — неважно. Важно, что это уже неизбежно. >
> > > Первые данные о рейтинге доверия политикам на сайте ВЦИОМа датированы январем 2006 года. В 2015 году директор социологического центра Валерий Федоров рассказал, что на тот момент исторический минимум рейтинга доверия Путину составлял 45%. Он был зафиксирован в марте 2005 года после замены натуральных льгот денежными компенсациями.
И правильно. его задача сейчас -обеспечить преемственность курса страны при следующем президенте. Зачем ему заоблачный рейтинг?
> Судя по выборам и рядом никто не стоит с ЕР и Путиным.
> > >
Да кого ж они к себе подпустят-то? Думай, о чем говоришь! Чтоб их потом пересажали? И судя по выборам - против Путина, гораздо больше, чем за. Скока "русафобоф"-то! Чо делать-то будете?
И судя по выборам - против Путина, гораздо больше, чем за. Скока "русафобоф"-то! 