>>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> а ты кто после 300 лет золотой орды?
>>Что-то подобное я и подозревала)) только что-то по лицам окружающих это не заметно. В чем подвох? quoted2
> > Растворилась наверное. А вообще монголы говорят бывают разные. Например Чингиз-хан был рыжий и зеленоглазый. quoted1
Вот минуту назад читала, что голубоглазый и светловолосый он был))
Во-вторых, известного персонажа, которого все мы привыкли именовать «Чингисханом», на самом деле звали Тимуром, а также Тэмуджином. Он принадлежал к роду Борджигинов, а это название дословно переводится как «синеокие». В Сборнике летописей Рашида ад Дина подтверждается тот факт, что великий предводитель моголов был голубоглазым и светловолосым, а никак не монголоидом. Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://weekend.rambler.ru/other/41320890/?utm_c...
>>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> а ты кто после 300 лет золотой орды?
>> >> На Руси вместе с разбитыми хазарами сгинули….видимо на Запад какая-то часть ушла…. quoted2
> > Тем более. Хазары со своими набегами просто обязаны были с русскими перемешиваться quoted1
Инициатива была на русской стороне….Это они молодые и энергичные под предводительством скандинавов разгромили Хазарию….когда она только приблизилась к ареалу проживания славян с востока….
>>> На Руси вместе с разбитыми хазарами сгинули….видимо на Запад какая-то часть ушла…. quoted3
>> >> Тем более. Хазары со своими набегами просто обязаны были с русскими перемешиваться quoted2
> > Инициатива была на русской стороне….Это они молодые и энергичные под предводительством скандинавов разгромили Хазарию….когда она только приблизилась к ареалу проживания славян с востока…. quoted1
«Как ныне сбирается вещий Олег отмстить неразумным хазарам. И что-то такое за буйный набег обрёк он мечам и пожарам». А вообще не имеет значения кто набегал. Во время набегов перемешивание происходит по любому
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Всё равно можно забыть о своей якобы чистокровности некоторым quoted1
Нужно диалектически рассматривать понятие чистокровности……
Практически все нации нашего времени результат смешения старых предыдущих этносов в разных пропорциях….
Скажем англичане это смесь кельтов, англов, скаксов, скандинавов датчан и офранцузившихся норманнов……
Русские это смесь славян (основной компонент), финно-угров, балтов, германцев, тюрок.
Современная нация это как удачный коктейль из компонентов старых этносов…. Удачный потому что дожил до нашего времени и доказавший свою жизнеспособность….
Другое сравнение. Английская чистокровная лошадь. Это не значит что она такая вот была изначально. Не было ее вообще изначально. Потом аристократы решили вывести породу с одним главным критерием — скорость, резвость.
В ход шли разные породы от английских до арабских пород.
И в какой-то момент они добились своего результате …. создали самую резвую в мире породу и назвали ее английской чистокровной.
В соревнованиях где участвуют английские чистокровные лошади другие породы не участвуют…. они со 100% вероятностью на них последние….бессмысленно….
И после того как английская чистокровная порода была выведена стратегия заводчиков поменялась….никаких смешиваний с другими породами…. потомки могут быть ТОЛЬКО от чистокровных английских ….дабы сохранить свою врождённую резвость……
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> И после того как английская чистокровная порода была выведена стратегия заводчиков поменялась….никаких смешиваний с другими породами…. потомки могут быть ТОЛЬКО от чистокровных английских ….дабы сохранить свою врождённую резвость…… quoted1
Однако такая политика ведёт к вырождению. Это сто раз проходили