Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да понятно … так проще всего … презумпция невиновности — да насрать. пусть платит, пусть ковыляет по инстанциям и доказывает что не дурак… а найти и спросить почему не платит … да вы что это же не в нашей компетенции… вот так наша страна и устроена … любого можно загнобить … quoted1
> Новый владелец авто не спешил переоформлять транспортное средство, поэтому штрафы за нарушение ПДД приходили на имя продавца > > > На честность покупателя положился житель Курганской области. Однако новый владелец машину надлежащим образом не переоформил, на учет не поставил, а вот правила дорожного движения нарушал регулярно, говорится в сообщении пресс-службы судебных приставов региона. > > А штрафы ГИБДД, тем временем, приходили бывшему владельцу автомобиля. Значения этому он не придавал и никаких действий для того, чтобы доказать свою непричастность к штрафам, не совершал. > > Количество штрафов увеличивалось, рос долг — в итоге он превысил 40 тысяч рублей. Мужчина, которому пришло уже 60 штрафов, так ничего и не предпринял.
Тема ни о чем, высосана из пальца. Купля продажа автомобиля регулируется гражданским законодательством и никакие нотариусы и тому подобные не нужны, хоть на газете составь договор купли продажи. Договор подписан, право собственности перешло. Но дальше следует простейшее действие нужно известить государство, а именно ГИБДД о том, что один перестал быть собственником, а второй им стал. Государство не обязано знать, что ты творишь со своей собственностью, это же твоё. А вот дальше неувязочка после подписания договора они оба должны пойти в ГИБДД и подать документы на регистрацию, никто не будет перерегистрировать машину без собственника, может угнали, а документы в бардачке. Если продавец этого не сделал он по любому останется хозяином Авто, не понимать этого это уже дно. Второй вариант, раньше был популярным, генеральная доверенность, вот тут уже нотариус, и опять же бывший собственник должен понимать, что перерегистрациях на совести покупателя. Здесь про штрафы совсем просто, когда они пришли вытаскивается копия этой доверенности где черным по русски написано, что все на себя принял уже тот на кого доверенность выписана. Точка яйца выведенного не стоит!
> Договор подписан, право собственности перешло. quoted1
Вот именно. На руках у человека бумага, которая закроет разом все вопросы. Почему возникают такие вопросы?
Если есть приставы, значит суд был. И похоже что он был без участия обвиняемого. Допустим обвиняемый не являлся в суд.
Но приставы тогда могли бы (возможно это не их задача) ознакомится с Договором.
Если это не задача приставов — значит это минус исполнительной и судебной системам.
Об этом и тема. На руках у человека бумага, которая решает все вопросы. Но государство не желает предпринимать шаги к ознакомлению с ситуацией. Суд и виновен. Все! Нафиг такая система нужна.