>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Государство и армию немедленно распустить! >>>>>>>>>>>>>> Мечта либерализма…. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Что бы не распускать армию — это тоже чья то мечта! на прививание которой в народ — отпускаются большие деньги и ресурсы. Наклеиваются ярлыки типа «либерал». «западник», «не патриот», но скажите мне — где гарантия что эти ярлыки уже давно не пришиты к армии? факты то говорят об обратном — нет у нас армии как суверенно управляемой структуры. >>>>>>>>>>>> Народ, который не желает кормить свою армию, будет кормить чужую. >>>>>>>>>>> Не, ну чего ты же кормишь сейчас чужую армию и не возмущаешься! Принял рыночную игру по западному сценарию. А теперь вдруг заговорил, что не хотишь кормить! >>>>>>>>>> А она не чужая…. >>>>>>>>>> Она пока что своя…. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Да уж конечно, на страже интересов буржуазии >>>>>>>> На страже Отечества…. >>>>>>> >>>>>>> Газпром не Отечество, а буржуйское предприятие. В Сирии именно на защите его интересов, а не Отечества >>>>>> Обычное предприятие…. >>>>> >>>>> Ты акционер что ли, собственник? Это их предприятие
>>>> Как и любое другое….
>>> >>> Значит и армия ихняя, коли их интересы защищает. Наше дело сторона)) quoted3
Если нет государства — власть берут бандиты, это без вариантов. Если нет армии, соответственно нет государства, см. п. 1. Было уже. Как раз в 90-х. Каждый город — свое государство, призывов было… А народ-то верил, пока бандюганов не стало больше, чем работающего населения. Насчет «за рубеж», так для оччень богатых буратин это тогда казалось выходом, только вот проблема — там их за равных не считали (помните Титаник, там тетка богатая из США, а бедные, но настоящие аристократы на нее плевались тихо в кулачок). А перед кем тогда «бентлями» и «майбахами» хвалиться? Вот те, кто поумнее и решили страну приподнять, а страна без армии и государства — пшик.
>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Государство и армию немедленно распустить!
То-то и оно, что от Свободы. Только современные «либералы» считают, что свобода — это исключительно для них, а остальные должны слепо им повиноваться. Отсюда и «народ не тот». Демократия, это когда у одного джентльмена есть револьвер, а у остальных его нет (типа того).
Шурави все дальше уходит в отрыв от реального мышления. Суть даже в твоей логике, что ты сможешь купить когда тебе понадобится, если покупать нечего. То есть чтобы купить услуги они должны существовать. Чтобы купить услуги государства или армии когда тебе необходимо, а это может быть в любой момент, в любой момент они должнв существовать. То есть в твоём отрицании существует отрицание твоего отрицания. Второй момент — цена вопроса. Когда тебе будет надо, то есть когда жаренный петух в жопу клюнет, то есть тогда, когда ты будешь готов отдать все что у тебя есть. Но не проще ли платить абонементную плату в виде налогов и быть уверенным что жарптица не прилетит и клевать не будет. Это и дешевле, чем все отдавать.
> Это экстремизм. тем более в обоснование Вашей идеи, Вы не привели ни одного пункта, а в теме их 10 и никто их оспорить не решается. quoted1
С чего это стало экстремизмом? Расстрел это высшая мера наказания для преступников, и призыв к исполнению закона это не экстремизм. Моей идеи? нет это не моя идея, это рациональное предложение. Причем все кто не либерал и не комунист поддержит эту идею на 100%, а сами либералы и комунисты на 50% А что надо привести и я получу какие то вразумительные ответы не стиле СУГС?
>> Тому у кого есть деньги! или сейчас как-то не так? quoted2
> > А у кого нет денег того куда? > И кто решать будет если нет государства? quoted1
Вам сейчас государство сильно поможет если нет денег? оно пошлёт Вас в суд в котором имеют значения деньги на лучшее юридическое сопровождение стороны.
Наоборот! негосударственный суд более независим. Поскольку вынужден держать баланс опасаясь дискредитации и что все станут обращаться в другой арбитраж. Это его бизнес и его репутация. Государственный же суд монополен, неповоротлив и жаден и за свои кресла не боязлив.
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Разгонять так все государства на планете. Одно государство разгонять не имеет смысла >>>>> Верно. Но сначала армии всех государств. Начать предполагается с самых крупных. >>>> >>>> Государство — совокупность институтов политической власти, в том числе силовых, включая и армию
>>> Государство — это все мы!
>>> Граждане >>> Каковы граждане — таково и государство quoted3
>>
>> История с Вами не согласна, были периоды у нас по сто лет без государственности, народ надо соотносить с Родиной, но не с государством. quoted2
>У нас в истории не было периода «без государства» > Были периоды интервенции > Тогда граждан убивали quoted1
Ну это даже в Советское время произносить было стыдно! как такое вообще можно писать? да ещё слово государство с большой буквы! Представитель этого самого государства — у нас на Руси никогда родным человеком не считался! пойдите обнимитесь с коллектором из Дагестана!