Любой власти в России чтобы надолго присесть на троне необходимо понять сущность российского патриотизма, который в 95% случаев оказывается кратофилией (любовью к своей власти)
Понять это все несложно Российский патриот-кратофил просто за власть и против невласти (тут можно подставить любую партию, движение, человека, даже идею, которые теоретически могут занять место власти) Кратофилу НУЖНО чтобы власть преследовала, подавляла невласть. Если власть перестанет преследовать невласть, то тогда кратофил разочаруется в власти, его любовь к ней пошатнется Власть в России даже при полной стерильности окружающего её политпространства просто обязана преследовать каких нибудь борцов за сохранение популяции белочек в парках,каких нибудь художников и т.д.Иначе кратофил перестанет ощущать что она власть,а любовь надо поддерживать И уж точно в мире патриотизма власть ни в коем случае не должна даже теоретической возможности допускать чтобы хоть на короткое время перейти сама в ранг невласти (я про выборы)Если власть хотя бы намекнет на это,то кратофил сильно разочаруется в ней
Поэтому президент Путин когда говорил что «патриотизм должен стать национальной идеей"-то есть Любовь к власти должна стать национальной идеей, конечно намеренно ошибся, она давным давно ею стала. Убери любовь к власти и нынешняя Россия очень резко поменяется
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Российский патриот-кратофил просто за власть и против невласти (тут можно подставить любую партию, движение, человека, даже идею, которые теоретически могут занять место власти) > Кратофилу НУЖНО чтобы власть преследовала, подавляла невласть. > Если власть перестанет преследовать невласть, то тогда кратофил разочаруется в власти, его любовь к ней пошатнется quoted1
Это всё не способствует пониманию кратофилии. Объяснение тут следующее: этим людям хорошо, они обязаны существующим персонам в верхах.
> Объяснение тут следующее: этим людям хорошо, quoted1
Охохо, этим людям может быть очень плохо, но винить "существующих персон в верхах" они не будут
Ну вот какие нахрен либералы в 1936 году в СССР
Ну, а если надо найти хоть какое то, отличное от бреда, объяснение окружающей задницы для кратофилов у которых интеллект хоть чуть чуть отличается от инфузории, то будут выдуманы право-левацкие уклоны, зиновьевско-бухаринские группы и т. д.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Объяснение тут следующее: этим людям хорошо, quoted2
>Охохо, этим людям может быть очень плохо, но винить существующих персон в верхах они не будут > > Ну вот какие нахрен либералы в 1936 году в СССР > > >
> > > Ну, а если надо найти хоть какое то, отличное от бреда, объяснение окружающей задницы для кратофилов у которых интеллект хоть чуть чуть отличается от инфузории, то будут выдуманы право-левацкие уклоны, зиновьевско-бухаринские группы <nobr>и т. д.</nobr> quoted1
В 36-м было лучше чем в 35_м.)) подозреваю причину: давили либералов.
\И уже начали придумывать-«либералов во власти», причем даже не пропаганда, а сами кратофилы, вперед паровоза бегут! Тот кто начинает говорить вещи, отличные от «успехов и прорывов» зачисляется в «либерала во власти».
Вангую скорое появление кратофильских высеров типа «На чью мельницу льет воду Росстат», «Путина опять подставили либералы в правительстве», «Либералы объявили Путину ультиматум, либо повышение пенсионного возраста-либо мы развалим Россию»
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
> ельцину надо было тоже ввести штрафы за критику власти quoted1
Кстати у Ельцина тоже были записаны либералы во врагах, он и сам говорил что самый его сильный оппонент в думе это Явлинский и партия Яблоко , про Зюгу он все давно понял
Все немного сложнее, хе-хе. Человеку почти всегда хочется принадлежать к какой-то группе. Чем влиятельнее группа — тем приятнее ощущать себя ее частью. Власть в этом плане — отличный выбор. Во-первых, чувствуется мощь. Ты троечник-охранник? Зато мы пиндосов сделали! Зато #####ы замерзают. И т.д. Во-вторых, ничего особо не надо делать. Просто поддакивай и живи, как жил. В-третьих, ты становишься большинством и получаешь перед собой моральное право возвышаться над меньшинством и прощать себе мелкие шалости за счёт принадлежности к группе.
В общем, была у меня когда-то подружка… Пошла стажироваться в надзорный орган, и через месяц ее стало не узнать. Работники органа — паладины Добра, остальные — пыль и грязь. Та же суть.
> Чем влиятельнее группа — тем приятнее ощущать себя ее частью. > Власть в этом плане — отличный выбор.
> Во-первых, чувствуется мощь. Ты троечник-охранник? Зато мы пиндосов сделали! Зато #####ы замерзают. И т.д. > Во-вторых, ничего особо не надо делать. Просто поддакивай и живи, как жил. > В-третьих, ты становишься большинством и получаешь перед собой моральное право возвышаться над меньшинством и прощать себе мелкие шалости за счёт принадлежности к группе. quoted1
Это верно, и такое думаю есть в каждой стране Просто в России это приняло экстремальные формы Ну не ходили же пиндосы с плакатами «да здравствует наша власть», желая ей здравия. Или к примеру британцы не писали на домах «Консервативная партия-ум, честь и совесть нашей эпохи»
Или "Есть Макрон-есть Франция,нет Макрона-нет Франции"
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> Чем влиятельнее группа — тем приятнее ощущать себя ее частью. >> Власть в этом плане — отличный выбор. quoted2
>
>> Во-первых, чувствуется мощь. Ты троечник-охранник? Зато мы пиндосов сделали! Зато #####ы замерзают. И т.д. >> Во-вторых, ничего особо не надо делать. Просто поддакивай и живи, как жил. >> В-третьих, ты становишься большинством и получаешь перед собой моральное право возвышаться над меньшинством и прощать себе мелкие шалости за счёт принадлежности к группе. quoted2
>Это верно, и такое думаю есть в каждой стране
> Просто в России это приняло экстремальные формы > Ну не ходили же пиндосы с плакатами «да здравствует наша власть», желая ей здравия. > Или к примеру британцы не писали на домах «Консервативная партия-ум, честь и совесть нашей эпохи» quoted1
Как раз-таки США — наглядный пример показного патриотизма. Другой вопрос, что там куда сильнее местная власть.
> Все немного сложнее, хе-хе. > Человеку почти всегда хочется принадлежать к какой-то группе. > Чем влиятельнее группа — тем приятнее ощущать себя ее частью. > Власть в этом плане — отличный выбор.
> Во-первых, чувствуется мощь. Ты троечник-охранник? Зато мы пиндосов сделали! Зато #####ы замерзают. И т.д. > Во-вторых, ничего особо не надо делать. Просто поддакивай и живи, как жил. > В-третьих, ты становишься большинством и получаешь перед собой моральное право возвышаться над меньшинством и прощать себе мелкие шалости за счёт принадлежности к группе. quoted1
>>> Во-первых, чувствуется мощь. Ты троечник-охранник? Зато мы пиндосов сделали! Зато #####ы замерзают. И т.д. >>> Во-вторых, ничего особо не надо делать. Просто поддакивай и живи, как жил. >>> В-третьих, ты становишься большинством и получаешь перед собой моральное право возвышаться над меньшинством и прощать себе мелкие шалости за счёт принадлежности к группе. quoted3
>>Это верно, и такое думаю есть в каждой стране quoted2
>
>> Просто в России это приняло экстремальные формы
>> Ну не ходили же пиндосы с плакатами «да здравствует наша власть», желая ей здравия. >> Или к примеру британцы не писали на домах «Консервативная партия-ум, честь и совесть нашей эпохи» quoted2
> > Как раз-таки США — наглядный пример показного патриотизма. Другой вопрос, что там куда сильнее местная власть. quoted1
Они чётко отличают Родину от Власти и потому патриотизм не показной и он ни как не корелируется с тем кто сидит в Белом Доме.
Вообще прикольно наблюдать, как у вроде здравомыслящего человека выскакивают вдолбленные СМИ ложные стереотипы. Как на бытовом уровне, СМИ его обмануть не могут, но за то он им верит когда они рассказывают о том, что он проверить не может. И не включается у него простой фильтр, что если врут здесь, то и в остальном скорее всего врут.
> Это верно, и такое думаю есть в каждой стране quoted1
Конечно…. Корпоративная солидарность и корпоративная «этика». Которая порой становится совсем не этичной…. Это распостранено во всех больших системах. У врачей, юристов, бюрократов, силовиков…. Без надлежащего стороннего контроля они быстро превращаются в один из вариантов «мафии» или «религиозного ордена».