Когда МРОТ и тарифная сетка — два термина вроде бы об одном и том же, только они НИКАК между собой не пресекается. И когда МРОТ = тарифной сетке, то ни о каком прогрессе речи идти не может. За такие деньги никто даже не перднет, не то, чтобы «политику партии и правительства» блюсти. Срать всем с такой з/п на всю эту «вяликаю и магучаю»
У комерсов еще похуже. Там вообще невозможно понять, кто за что получает. Сплошные идиоты и хапуги, с кругозором «нажраться и обосраться»
А тем временем паровоз мировой цивилизации уверенно рвется вперед, опережая российское ничтожество, невзирая на мышиную возню всякого рода жуликов и болтунов.
Впрочем, это очевидно.
Человек вообще создание глупое. Большинство дальше своего носа и кормушки со свинячей жратвой не видит. Если таким дать волю (пример — РФ), они отторгнут прогресс и будут сидеть около канавы с грязью. В комфорте и стабильности. Имея офигенную такую крепу на всю свою голову.
> Имея офигенную такую крепу на всю свою голову. > > Никого не оскорбил?
Для того чтобы не очень срали — есть институт надсмотрщиков-менагеров, с зарплатой в десять МРОТ и дефицит рабочих мест.)) капитализм!
19:26 26.07.2019
Вовка Вовкович (Dvu) писал (а) в ответ на :
> И когда МРОТ = тарифной сетке, то ни о каком прогрессе речи идти не может. За такие деньги никто даже не перднет, не то, чтобы «политику партии и правительства» блюсти.
На самом деле жизнь чуть сложнее … я бы ввёл несколько параметров в денежной части
1. Сумма дохода в год для выживания без ущерба для здоровья 2. Сумма дохода в год для нормальной жизни 3. Социальные пенсии и прочая помощь от государства в год 4. Минимальный размер оплаты труда 5. Мнение государства о том, сколько надо минимум получать в месяц,
Так вот если п. 3 всегда больше чем п. 1, а п. 4 всегда больше чем п. 2, то всё будет хорошо … если и п. 3 или п. 4 ниже п. 1 то всё будет плохо … ну и если п. 5 ниже п. 2 (или даже п.1) то любовь к государству без плётки будет не очень глубокой
> Вовка Вовкович (Dvu) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И когда МРОТ = тарифной сетке, то ни о каком прогрессе речи идти не может. За такие деньги никто даже не перднет, не то, чтобы «политику партии и правительства» блюсти.
> > На самом деле жизнь чуть сложнее … я бы ввёл несколько параметров в денежной части > > 1. Сумма дохода в год для выживания без ущерба для здоровья > 2. Сумма дохода в год для нормальной жизни > 3. Социальные пенсии и прочая помощь от государства в год > 4. Минимальный размер оплаты труда > 5. Мнение государства о том, сколько надо минимум получать в месяц, > > Так вот если п. 3 всегда больше чем п. 1, а п. 4 всегда больше чем п. 2, то всё будет хорошо … > если и п. 3 или п. 4 ниже п. 1 то всё будет плохо …
> ну и если п. 5 ниже п. 2 (или даже п.1) то любовь к государству без плётки будет не очень глубокой > > остальные варианты надо рассматривать отдельно
Хорошие приоритеты. Теперь бы определиться, с какой стати кто-то будет озабочен «а не перевелась ли икра на столах у быдла».))
19:50 26.07.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Теперь бы определиться, с какой стати кто-то будет озабочен «а не перевелась ли икра на столах у быдла».))
Это уже философский вопрос … но интересно изучать эти параметры для разных стран и делать выводы о том, насколько в них кто-то этим обзабочен
20:05 26.07.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Теперь бы определиться, с какой стати кто-то будет озабочен «а не перевелась ли икра на столах у быдла».))
> > Это уже философский вопрос … но интересно изучать эти параметры для разных стран и делать выводы о том, насколько в них кто-то этим обзабочен
Конечно. Чем больше статистики, тем точнее выявленные корреляции и причинно-следственные связи. Например, чьими зарплатами какое правительство больше озабочено? этих
или этих
Тут же можно прикинуть ответ на вопрос, «почему там или там приоритет тот или тот».
> Три четверти россиян нуждаются в дополнительных средствах до получения зарплаты: при этом примерно 40% россиян не хватает около 10 тысяч рублей, а 7% россиян граждан нуждаются в дополнительных 6−8 тысячах рублей к получаемой зарплате, говорится в исследовании сервиса онлайн-кредитования «Робот Займер» > > > > «Как установили специалисты компании в ходе интернет-опроса, 38,4% россиян часто требуется около 10 тысяч рублей, чтобы благополучно закрыть разрывы в семейном бюджете. Примерно 6,8% граждан нуждаются в дополнительных 6−8 тысячах рублей к получаемым зарплате или пособию, а 8,4% - в пяти тысячах рублей», — сообщили в компании > Эксперты также добавили, что еще 10,2% россиян необходимо 3−4 тысячи рублей, а 11,4% - обычно не более 1−2 тысяч рублей. > >
> > Росстат на прошлой неделе сообщил, что реальные располагаемые доходы россиян (за вычетом обязательных платежей, скорректированные на инфляцию), в первом полугодии снизились на 1,3% в годовом выражении >
всем хорошо быть не может. Поэтому благосостояние страны смещено в сторону 10% в ущерб остальным. И вообще если не будет «богатых успешных состоявшихся» как тогда от них отличить бедных.
21:39 26.07.2019
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> всем хорошо быть не может. Поэтому благосостояние страны смещено в сторону 10% в ущерб остальным. И вообще если не будет «богатых успешных состоявшихся» как тогда от них отличить бедных.
Так не надо, чтобы всем было хорошо — «всем» достаточно средней зарплаты в 230 тысяч рублей в месяц и средней продолжительности жизни около восьмидесяти двух лет — как в Финляндии (ведь так то точно можно — проверено практикой)
> Ну ненавидят патриоты пункты что касаются благосостояния и доходов людей, лютой ненавистью !
> Они обитают в мире положительных внешнеторговых балансов, золотых запасов ЦБ, скорого краха либерализма (как их неграмотный царек) и т. д. > Надо тока дождаться краха Омерики, и тогда может не 75 а 60 процентам будет не хватать до зарплаты > "А в 2000-х было ещё хуже!"Будут вещать кратофилы-холопы будущего
У власти либералы вроде тебя. Это твои боги устроили 90е с раздачей ваучеров и поворотом на капитализм, со сближением с США и европой, вступлением во все дыры. Ты определись с понятиями. Или ты пропагадист общества знаний от ЦК КПСС
21:44 26.07.2019
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> У власти либералы
Так их. так … ух они. кстати не подскажете — в упомянутой выше Финляндии почему поворот на капитализм к мерзкому меркантильному процветанию привёл?
21:47 26.07.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> всем хорошо быть не может. Поэтому благосостояние страны смещено в сторону 10% в ущерб остальным. И вообще если не будет «богатых успешных состоявшихся» как тогда от них отличить бедных.
> > Так не надо, чтобы всем было хорошо — «всем» достаточно средней зарплаты в 230 тысяч рублей в месяц и средней продолжительности жизни около восьмидесяти двух лет — как в Финляндии (ведь так то точно можно — проверено практикой) >
а «всем» это кому как писал Салтыков-Щедрин — столпу земли -начальству?
21:47 26.07.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У власти либералы
>Так их. так … ух они. кстати не подскажете — в упомянутой выше Финляндии почему поворот на капитализм к мерзкому меркантильному процветанию привёл?
Капитализм имеет оттенки с национальным лицом. Возьмите Китай который строит его с коммунистическим лицом. А мы строим непонятно что и как, но капитализм
21:57 26.07.2019
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> всем хорошо быть не может. Поэтому благосостояние страны смещено в сторону 10% в ущерб остальным. И вообще если не будет «богатых успешных состоявшихся» как тогда от них отличить бедных.
>> >> Так не надо, чтобы всем было хорошо — «всем» достаточно средней зарплаты в 230 тысяч рублей в месяц и средней продолжительности жизни около восьмидесяти двух лет — как в Финляндии (ведь так то точно можно — проверено практикой) >>
>а «всем» это кому как писал Салтыков-Щедрин — столпу земли -начальству?
Не. это совсем всем в стране … вот такая вот у этих финнов средняя зарплата.
21:58 26.07.2019
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> А мы строим непонятно что и как, но капитализм
Вот позволю себе с Вами не согласится … мало ли что строится … олигархический феодализм к примеру не является капитализмом.
