Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> И насколько я помню, подселить к тебе и сделать квартиру коммунальной кого-либо не имели право власти… во всяком случае уже в 60−70 х гг. quoted1
Не совсем так. Вот например, если двухкомнатная квартира была изолированной, то вполне могли, а если смежной или смежно-изолированной, то уже нет. У меня есть вполне «живой пример» этому: мои дедушка с бабушкой жили в двухкомнатной изолированной квартире вместе с дочкой (моей тетей) и специально поменяли на смежную, чтобы после их смерти никто не мог ее (тетю) уплотнить. Кроме того, они еще пошли на уменьшение метража квартиры, имея до того примерно 50 кв. м общей площади двушку и получив взамен метров 30-ть с чем-то.
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И насколько я помню, подселить к тебе и сделать квартиру коммунальной кого-либо не имели право власти… во всяком случае уже в 60−70 х гг. quoted2
> > Не совсем так. Вот например, если двухкомнатная квартира была изолированной, то вполне могли, а если смежной или смежно-изолированной, то уже нет. У меня есть вполне «живой пример» этому: мои дедушка с бабушкой жили в двухкомнатной изолированной квартире вместе с дочкой (моей тетей) и специально поменяли на смежную, чтобы после их смерти никто не мог ее (тетю) уплотнить. Кроме того, они еще пошли на уменьшение метража квартиры, имея до того примерно 50 кв. м общей площади двушку и получив взамен метров 30-ть с чем-то. quoted1
Может что-то и было. Но я не помню, чтобы к кому-то из моих знакомых кого-то чужого подселили… Это про 70−80-е гг…
Живет например семья в трехкомнатной квартире 4 чел. Папа, мама и дети. Отец умер… дети, к примеру дочери, вышли замуж и переехали к мужьям. Никого не селили к оставшейся в одиночестве матери и никуда ее не переселяли…
Другое дело, что по согласию мамы и детей и их мужей, могли сложно разменять несколько квартир… И маме доставалась однокомнатная нормальая квартира. А дети взрослые и их мужья с будущими внуками получали побольше квартиры…
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Отец умер… дети, к примеру дочери, вышли замуж и переехали к мужьям. quoted1
Люди шли на хитрость, тянули с выпиской из квартиры фактически в ней не проживая. Иногда это делали, чтобы не потерять квартиру в случае смерти матери.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но я не помню, чтобы к кому-то из моих знакомых кого-то чужого подселили… quoted2
>
> Нет смысла спорить об этом, почитай в интернете — там полным- полно про это с примерами. > > И вообще, я так скажу, если бы в СССР все была так просто с жильем, не было бы такой «профессии» как маклер. quoted1
Так маклеры как раз обменами-разменами квартир и занимались. Ведь сложно все это найти и разменяться и оформить юридически. дети же рождаются, потом внуки.
Но и в советское время все-таки неуклонно улучшалась ситуация с жильем. В Москве да, худо было. все ж перлись в нее как и сейчас. Ужаснулся я помню в 84 году, прочитав, что 25% московских семей в комуналках жили
А вот в Череповце помню живо дома строили и переселялись люди. Строительство везде шло и мы пацанами лазили по всем стройкам и дома росли, как грибы
Даже по школе помню. Раз, и перешел друган в другую школу — родителям дали новое жилье. Или новичок в классе — наоборот, им дали квартиру в нашем районе. Коммуналки даже не помню у друзей…
> "Горьковский метод строительства жилья". Все просто, работники заводов, фабрик, институтов, отработав положенные 8 часов, после этого шли на стройплощадки, где работали каменщиками, штукатурами и подсобными рабочими еще 4 часа, плюс один из выходных. И через пару — тройку лет такой жизни заветные ключи от квартиры в руках. > > Горьковским этот метод назвали после всесоюзного совещания, организованного ЦК КПСС в 1957 г., где он был одобрен. «Одобрить почин рабочих и служащих промышленных предприятий и организаций города Горького и ряда других городов по строительству жилых домов собственными силами, как начало всенародного движения за скорейшее улучшение жилищных условий, как пример высокой социалистической сознательности. В целях развития жилищного строительства признать необходимым всемерно поощрять строительство жилых домов силами рабочих и служащих промышленных предприятий и организаций, как один из путей увеличения объёмов жилищного строительства и ускорения ввода жилых домов в эксплуата… > > > > Построенные «Горьковским» квартиры граждане получали в личную собственность. > Кроме того в СССР еще с 20-х были жилищные кооперативы, где граждане имели квартиры на правах кооперативной собственностью.
> Было развито индивидуальное жилищное строительство. > > Ну, а кого не было средств, те получали бесплатное жилье для проживания. quoted1
Потому, что в СССР не было долевого строительства. А очередь на жилье 15- 20 и 6 метров на человека.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Потому что в СССР большинство жителей попросту не были собственниками жилья, в котором проживапи, а были только лишь его арендаторами. quoted1
Топ-5 набросов антисоветских агитаторов
2. Сравнение социалистического и капиталистического найма жилья. Образец: Вам же эти квартиры не в собственность давали, а в аренду. И продать вы её не могли. В чём наброс: Ну, для начала, жильё было можно свободно обменять. А главное — в социалистическом найме никакой хозяин жилья не мог по желанию левой пятки повысить арендную плату — а то и вовсе вышвырнуть на улицу, просто, по-хозяйски.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А очередь на жилье 15- 20 и 6 метров на человека. quoted2
>Ты застал эти 6 метров? Нет? Вот и глаголь лучше про царские полметра у Распутина ! quoted1
Застал. В 1969 получили квартиру хрущевку однушку 18 квадрат жилой площади. Если честно она казалась сначала огромной, по сравнению с тем где жили раньше. Да в 80х норма стала 7 квадратных метров на человека. То есть положение значительно улучшилось
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да в 80х норма стала 7 квадратных метров на человека. То есть положение значительно улучшилось >> quoted2
>Это норма для ПОЛУЧЕНИЯ дополнительного жилья. По какой норме сейчас дают бесплатное жильё? quoted1
К моменту получения этой однушки, мама проработала на предприятии которое «бесплатно" выделило квартиру 29;лет. Так и ведь не в собственность ,заметь, в найм.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> К моменту получения этой однушки, мама проработала на предприятии которое «бесплатно «выделило квартиру 29;лет. quoted1
Что сейчас выделяют на предприятиях по отработке 29 лет?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так и ведь не в собственность заметь, в найм. quoted1
О, только что Ноймэну копировал, ещё из буфера не ушло:
2. Сравнение социалистического и капиталистического найма жилья. Образец: Вам же эти квартиры не в собственность давали, а в аренду. И продать вы её не могли. В чём наброс: Ну, для начала, жильё было можно свободно обменять. А главное — в социалистическом найме никакой хозяин жилья не мог по желанию левой пятки повысить арендную плату — а то и вовсе вышвырнуть на улицу, просто, по-хозяйски.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так и ведь не в собственность заметь, в найм. quoted2
>О, только что Ноймэну копировал, ещё из буфера не ушло: > 2. Сравнение социалистического и капиталистического найма жилья. > Образец:
> Вам же эти квартиры не в собственность давали, а в аренду. И продать вы её не могли. > В чём наброс: > Ну, для начала, жильё было можно свободно обменять. А главное — в социалистическом найме никакой хозяин жилья не мог по желанию левой пятки повысить арендную плату — а то и вовсе вышвырнуть на улицу, просто, по-хозяйски. quoted1
Суть хозяин квартиры, то есть государство, могло по желанию левой пятки повысить квартплату, что время от времени и делало. И вышвырнуть на улицу, просто, по-хозяйски.тоже могло. выселяли, правда очень редко.