>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мне «Чапаев и Пустота» сам-лучш показалось. И некоторые рассказы старые. >>>> «Жизнь насекомых» тоже.
>> >> А не понимаете, что ничего к лучшему не происходит ?… quoted2
>Это как же? Разве Шолохов не песал лучше со временем? Разве Пушкин не песал лучше со временем? > По крайней мере мастерство держалось. Вон, Диккенс свои «Пиквикские» напесал в 26 лет, что ли. А разве потом он снизился? quoted1
У всех по-разному… Ты, вот, например, и остатки грамотности потерял…
>>> Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мне «Чапаев и Пустота» сам-лучш показалось. И некоторые рассказы старые. >>>>> «Жизнь насекомых» тоже. >>>>> >>>> Чапаев блестяще.
>>>> Жизнь-стандартно.
>>>
>>> А не понимаете, что ничего к лучшему не происходит ?… quoted3
>>Это как же? Разве Шолохов не песал лучше со временем? Разве Пушкин не песал лучше со временем? >> По крайней мере мастерство держалось. Вон, Диккенс свои «Пиквикские» напесал в 26 лет, что ли. А разве потом он снизился? quoted2
> > У всех по-разному… Ты, вот, например, и остатки грамотности потерял… quoted1
Это как же, где чего потерял? Я смотрю, ты до настоящего понимания вопросов не дорос, видно. Отсюда и мысль моя — чтение ума не прибавляет.