Типа, да если бы оппозиционеры были так уверены в своей правоте, то обратились бы в суд, а не на митинг по поводу регистрации кандидатов.
Ну, вот вам решение суда. Давайте, расскажите, что оно справедливо, если заявления подписавших даже не стали рассматривать.
Мосгорсуд 2 августа признал законным решение окружной избирательной комиссии № 8, которая не допустила до выборов в Мосгордуму директора «Фонда борьбы с коррупцией» Ивана Жданова. Судья Наталия Севастьянова отказалась рассматривать заявления избирателей, которые были готовы лично подтвердить, что подписывались за кандидата. В решении, опубликованном 5 августа, она указала: если эксперт-почерковед нашел нарушение, избирателя слушать не надо.
> Путинцы все эти недели кричали про суд. > > Типа, да если бы оппозиционеры были так уверены в своей правоте, то обратились бы в суд, а не на митинг по поводу регистрации кандидатов. > > Ну, вот вам решение суда. Давайте, расскажите, что оно справедливо, если заявления подписавших даже не стали рассматривать. >
> > > Мосгорсуд 2 августа признал законным решение окружной избирательной комиссии № 8, которая не допустила до выборов в Мосгордуму директора «Фонда борьбы с коррупцией» Ивана Жданова. Судья Наталия Севастьянова отказалась рассматривать заявления избирателей, которые были готовы лично подтвердить, что подписывались за кандидата. В решении, опубликованном 5 августа, она указала: если эксперт-почерковед нашел нарушение, избирателя слушать не надо.
Суд, как избирком работают не как независимые инстанции, а отрабатывают повестку дня на службе власти, то есть рука руку моет.
13:19 06.08.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Давайте, расскажите, что оно справедливо, если заявления подписавших даже не стали рассматривать.
> Путинцы все эти недели кричали про суд. > > Типа, да если бы оппозиционеры были так уверены в своей правоте, то обратились бы в суд, а не на митинг по поводу регистрации кандидатов. > > Ну, вот вам решение суда. Давайте, расскажите, что оно справедливо, если заявления подписавших даже не стали рассматривать. >
> > > Мосгорсуд 2 августа признал законным решение окружной избирательной комиссии № 8, которая не допустила до выборов в Мосгордуму директора «Фонда борьбы с коррупцией» Ивана Жданова. Судья Наталия Севастьянова отказалась рассматривать заявления избирателей, которые были готовы лично подтвердить, что подписывались за кандидата. В решении, опубликованном 5 августа, она указала: если эксперт-почерковед нашел нарушение, избирателя слушать не надо.
Конечно справедливо решение суда. Потому что вранье, что какие-то люди пришли доказывать свою подпись. Никто не пришел. Если и пришли несколько человек, то в общей массе тысяч подписей это ничего не решает.
> Путинцы все эти недели кричали про суд. > > Типа, да если бы оппозиционеры были так уверены в своей правоте, то обратились бы в суд, а не на митинг по поводу регистрации кандидатов. > > Ну, вот вам решение суда. Давайте, расскажите, что оно справедливо, если заявления подписавших даже не стали рассматривать. >
> > > Мосгорсуд 2 августа признал законным решение окружной избирательной комиссии № 8, которая не допустила до выборов в Мосгордуму директора «Фонда борьбы с коррупцией» Ивана Жданова. Судья Наталия Севастьянова отказалась рассматривать заявления избирателей, которые были готовы лично подтвердить, что подписывались за кандидата. В решении, опубликованном 5 августа, она указала: если эксперт-почерковед нашел нарушение, избирателя слушать не надо.
Окружная комиссия, как и в случае с другими кандидатами, нашла в подписных листах Жданова много разных видов ошибок. В результате еще 16 июля комиссия решила, что из 5781 подписи, которые сдал Жданов, действительными можно считать только 4601. Поскольку для регистрации нужно не меньше 5310 подписей, Жданова сняли с выборов. Вот как распределились найденные нарушения:
почерковед УВД по Северному административному округу решил: даты напротив 556 подписей избиратели ставили не самостоятельно («цепочки» дат проставлены одной рукой) проверка по базе МВД нашла несоответствия в данных 426 избирателей
65 подписей собраны теми, кого не было в списке сборщиков
53 подписи — из-за неправильного оформления подписного листа
25 повторных подписей одних и тех же избирателей
16 подписей — с исправлениями в проставленных датах
14 подписей — с исправлениями в данных избирателей
13 подписей сдали те, кто не может голосовать в этом округе
8 подписей собраны раньше установленного времени
4 подписи — с неполными сведениями об избирателе
Жданов обжаловал это решение в Московской городской избирательной комиссии.
Малую часть подписей — всего 153 — в итоге вернули (см. сноски), комиссия в том числе подтвердила, что 89 подписей были несправедливо отбракованы, так как при проверке по базе МВД данные избирателей вводили с ошибками.
Но выводы графологов избирком подвергать сомнению не стал — и тоже не допустил Жданова до выборов, признав действительными только 4754 подписи (из 5310 необходимых). Вместо обращения в Центризбирком Жданов подал иск в Московский городской суд.
Закон суров, но он закон…. Тщательнее готовиться нужно….
15:00 06.08.2019
Что-то все Швондеры оживились… После московского облома пришел приказ о резком снижении содержания?
15:37 06.08.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> если эксперт-почерковед нашел нарушение, избирателя слушать не надо.
Если решение принято наверху, то внизу могут только отрапортовать, что поставленная задача выполнена.
16:14 06.08.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> В решении, опубликованном 5 августа, она указала: если эксперт-почерковед нашел нарушение, избирателя слушать не надо.
>
вот вам и демократия
почерковед -царь и бог
16:15 06.08.2019
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Что-то все Швондеры оживились… > После московского облома пришел приказ о резком снижении содержания?
швондеры это ваши кремлеботы не пущать, запретить, сажать
16:49 06.08.2019
Прокуратура Москвы обратилась в суд с требованием лишить родительских прав семейную пару, которая пришла на несогласованную акцию в центре столицы с годовалым ребенком. Об этом говорится в сообщении, размещенном на сайте надзорного ведомства.
жуть
16:53 06.08.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> В решении, опубликованном 5 августа, она указала: если эксперт-почерковед нашел нарушение, избирателя слушать не надо
> Прокуратура Москвы обратилась в суд с требованием лишить родительских прав семейную пару, которая пришла на несогласованную акцию в центре столицы с годовалым ребенком. Об этом говорится в сообщении, размещенном на сайте надзорного ведомства. жуть
> > >
О интересно! Если на «имеют право мирно собираться» оголтелые полицаи (наркотой што ль задвигаются перед этим?) налетают, то кто виноват? Родители? Опасность на митингах представляет только полицай!
16:57 06.08.2019
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Что-то все Швондеры оживились…
Не надо обижать наших силовиков, как думают, так и пишут.
> Прокуратура Москвы обратилась в суд с требованием лишить родительских прав семейную пару, которая пришла на несогласованную акцию в центре столицы с годовалым ребенком. Об этом говорится в сообщении, размещенном на сайте надзорного ведомства.
