> Не знаю. Пока сходство только с Венесуэлой нахожу quoted1
Потому что вам пропаганда от барина-боярина не доложила — вот вы и не знаете.
Вы думаете, что Ямайка и Украина — это более успешные страны, нежели Венесуэла, а в Ливии правительство полностью контролирует свою территорию, в отличие от Венесуэлы.
>> А Вы думаете иначе, что есть шанс у России «подогреть революцию искусственно» в этих развитых странах? Или это только они могут нам внушать и «взращивать как помидорки на подоконнике декоративным путём», а мы, в свою очередь, только ныть, что во всём виноват запад и Америка. quoted2
>Россия когда-то давно, при СССР, могла подогревать — силы были. quoted1
Не корректное выражение: «Россия при СССР могла подогревать». У союзных республик, в том числе и РСФСР, не было отдельно взятой внешней политики. Подогревал СССР. И какой-то период, действительно, силы были. Но мы же знаем чем этот «подогрев» закончился. Что про это теперь вспоминать. .
> Однако в 1940-х годах американцы почему-то сильно большевиков не любили и охотились за ними. Наверное, боялись эти «помидорки». quoted1
Не только американцы, многие большевиков опасались и не любили, ведь они открыто претендовали на мировую революцию. «Подогреть революцию искусственно» им не удалось и эти «помидорки на подоконнике» со временем посрезали. .
> Сейчас у России самой только-только восстановление после разрухи началось. quoted1
После какой разрухи? .
> maykl (22948) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно знаю. Ведь у нас только и ссылаются на страны, где «еще хуже». При этом постоянно внушают, что все беды от тех, кто пытается вывести людей на улицы, а те, кто в течение долгого времени доводит людей до отчаяния, тут ни при чём. quoted2
>А где границы отчаяния? Те, кто на улицы бегут — они просто не в курсе, что эта граница далеко не единственная, можно упасть еще ниже. quoted1
Граница отчаяния у каждого своя. Но не понятна общаяя логика. Если Вас, предположим, грабят, то вместо того, что бы как-то противостоять или наказать грабителя, потерпевший должен смириться с ограблениями и думать о том, что ограбления это ерунда, ведь могут вообще убить. Прямо какой-то «Стокгольмский синдром». Вас случайно в рабы или заложники никто не захватывал? .
> maykl (22948) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда и сознание у людей было другое. Со временем оно имеет свойство меняться. quoted2
Совковое. В развитом демократическом мире проведение митингов столь же естественно, как, например, выборы. В авторитарных странах нет митингов вообще. Поэтому у жителя авторитарной страны совсем другое сознание и другая психология. Этот механизм ему чужд. Он боится митингов, «как бы чего не вышло», он не верит, что это что-либо решит. 1998 год, это 7 лет после СССР. Люди еще на физическом уровне помнят авторитаризм, они другого не знают, потому, что жили только при нём. Хотя и в 90-е митинги тоже были.
Я вовсе не хочу сказать, что через 20 лет произошли очень большие изменения в политическом сознании людей, но они есть и будут только возрастать. И уж точно, на массовые отсутствия зарплат, нищету и запустение как в 90-е, теперь люди отреагируют совсем иначе.
> Не корректное выражение: «Россия при СССР могла подогревать». У союзных республик, в том числе и РСФСР, не было отдельно взятой внешней политики. Подогревал СССР. И какой-то период, действительно, силы были. Но мы же знаем чем этот «подогрев» закончился. Что про это теперь вспоминать. quoted1
Это понятно, что СССР. Но обывательски Советский Союз называли Россией наши друзья на Западе.
Кстати, и чем же этот «подогрев» закончился в Китае? Экономика номер 2.
> Не только американцы, многие большевиков опасались и не любили, ведь они открыто претендовали на мировую революцию. «Подогреть революцию искусственно» им не удалось и эти «помидорки на подоконнике» со временем посрезали. quoted1
Вот видите, значит были и преследования и гонения «зарубежных» зачинателей революций, верно? А все потому что СССР имел успех и его идеологического влияния боялись.
А по вашей логике — американцы должны были расслабиться и не устраивать гонений большевикам.
> Граница отчаяния у каждого своя. Но не понятна общаяя логика. Если Вас, предположим, грабят, то вместо того, что бы как-то противостоять или наказать грабителя, потерпевший должен смириться с ограблениями и думать о том, что ограбления это ерунда, ведь могут вообще убить. Прямо какой-то «Стокгольмский синдром». Вас случайно в рабы или заложники никто не захватывал? quoted1
Не, не захватывал.
У вас, переводя на быт, выглядит так: если у тебя болит голова — надо трахнуть топором по башке, а если не хочешь — значит ты мазохист и тебе нравится, когда болит голова.
> он не верит, что это что-либо решит. 1998 год, это 7 лет после СССР. Люди еще на физическом уровне помнят авторитаризм quoted1
Такое ощущение, что вы многочитающий юноша, родившийся уже при Путине.
В 1998 году шахтеры касками несколько недель стучали в Москве — они не на что не надеялись? Мышление совковое? А до того, в Перестройку митинги были по поводу и без. Да, пусть и по-разнорядке. А где они стихийные-то? В Америке что ли?
Наутренюсик (Наутренюсик) писал (а) в ответ на сообщение:
> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение: > Вот потому ты все время и проигрываешь власти, оппозиционер — ты считаешь людей тупым быдлом, а власть — гражданами, ради которых и по наказу которых она работает quoted1
Отнюдь…. я это отметил, что пока тех же тупорогих не мокнут рожей в говно. они абсолютно не хотят понимать что они давно там…
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение: > > Россия наступила в кучу дерьма под названием капигавнизм, поэтому к протестам придётся привыкнуть, несправедливая капигавнистическая система безусловно порождает массовые возмущения. quoted1
Может быть и верно … но есть с чем и сравнить … и пока что эти суждения не совпадают с реальностью…
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Суть — митинги как и петинги имеют смысл при условии возможности достижения реального результата. То есть выдвижения адекватных законных требований ил требований изменения закона. Противозаконные требования ничего не дадут ,. У оппонутых эта элементарная последовательность не укладывается в голове. Как не укладывается в голове невозможность закона о том чтобы все были богатыми и здоровыми. > ИМХО оппонутые добились бы для начала улучшения условий труда на одном, а лучше нескольких предприятиях. Но это для них мелко и не интересно, то есть им не интересны реальны желания людей в стране, и люди это хорошо понимают, дураков на самом деле не очень много. quoted1
Ты сам то хоть понял что написал? сравнил холодное с зеленым… То есть по твоему требование законных выборов это есть петтинг фригидной женщины? Хотя да … с одной стороны это так в данный момент … без радикальных мер тут не обойтись … но политический радикализм порождает терроризм. ты этого хочешь или ждешь? Но с другой стороны. это есть абсолютно законные требования народа …
Второе твоё ИМХО … не комментирую ибо понять что ты хочешь довольно трудно … ибо там более вопрос к существующей власти, а не к оппам…