> На телеканалах, на форумах, в выступлениях чиновников народ только и слышит, как будет плохо без этой власти! Словно побывав в душе у того, кто против чиновничьего воровства и произвола, лизуны власти подробно описывают, какую власть плохую может альтернатива подсунуть народу! > > > Слушая все эти бредни о страхах вспоминаешь историческую истину! Что для устрашения народа у власти есть веками проверенное средство — это страх войны. Власть может его организовать для народа без особых трудов, главное, надо иметь на примете страну- жертву, или выставить свою страну, хотя бы, мнимой жертвой, тогда всегда можно перед народом и миром выглядеть святыми, а все остальные, вроде, болванами. Для власти главное, чтобы у народа присутствовал постоянный страх войны, чтобы человеку не было времени думать о собственной жизни. За многие годы формула подхода власти к народу осталась прежняя — нагнетай народу страх войной, законами закручивай гайку народу для укрепления своей власти > Глядя на чудачества власти, ученым пора уже вывести формулу нелюбви и ненависти власти к народу. > При возросшей коррупции и воровстве чиновников, жизнь народа в нашей стране резко ухудшилась. Воровство чиновников наглядно показало народу, что человек во власти, потеряв честь и совесть, может прекрасно проживать. Но самое главное, что те мелкие показательные выборочные наказания чиновников, лишний раз доказывают, что в стране уворовано огромное количество денег, и основную массу денег могут найти у чиновников и изъять, только народные комиссии. В каждом районе, регионе, должны быть организованы народные комиссии во главе с сопредседателями, не менее трех, и каждый отстраненный ранее и действующий чиновник обязан пройти такую комиссию с документальными объяснениями о происхождении всех сумм денег и недвижимости в стране и за рубежом. Исключений не должно быть никому, никакого права неприкосновенности в этом случае не должно быть.
> Пребывание человека на высоком посту у власти более двух сроков не идет на пользу народу. У руководителя рождается мания величия, он начинает мнить из себя божеством, навязывает народу свою значимость, свою незаменимость. Чем дольше руководитель страны пребывает во власти, тем больше он отдаляется от народа, тем меньше он уделяет внимание народу, и тем больше он придумывает лазейки для продления своего пребывания в высокой должности. За длительное пребывание во власти человек «изнашивается» внутренне и душевно. > Ошибка народа при выборе возникает из-за слабой полученной информации о кандидате. Пользуясь этим, в ход идет вранье, обман, подкуп, шантаж, ликвидация конкуренции и конкурентов, уничтожение возможности у народа говорить правду о правящей власти. Изображение достатка у народа, согласие народа с действиями власти — это все признаки слабости власти, невозможности исправить положение дел в жизни народа, страны. Самое главное, что это основные показатели того, что сама по себе эта власть, никуда, никогда и ни за что не уйдет. Особенно в том случае, когда люди пробыли долгое время во власти и натворили там такого, что народ об этом знает не более десяти процентов. Чиновник чем больше наворочал во власти, тем крепче будет цепляться за власть — это аксиома жизни. > quoted1
к кормушкам присосались поэтому не хотят чтобы у власти другие люди оказались. А для этого стращают не будет нас вернетесь обратно в 90-е или вообще как в конце периода СССР к пустым полкам. Поэтому самим соображалку подключать надо и смотреть чего хотят на самом деле на эти сытые нахальные лица.
⍟ Vin Diesel (45070), Удачно вы подобрали фото для кремле ботов! До какой степени надо обнаглеть власти, чтобы совсем недавно на всех каналах РОССИИ РАЗВОДИТЬ ТРЕП ПРО УКРАИНУ, а сейчас твориться в России еще хлеще и ни единым словом ни один канал! Вот вам и вся демократия, все отношение наизнанку власти к российскому народу! Девчонку бьет в живот мент, вроде, она у него украла все будущее, и ни один канал, ни единый человек не возмутился публично о преступлениях росгвардии!
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ноам Хомский: «10 жутких трюков, с помощью которых контролируют массы» quoted1
С. Д. Полихрониу: Ноам, в ряде своих работ вы ставите под сомнение привычное представление о Соединенных Штатах как архетипической капиталистической экономике. Пожалуйста, объясните.
Ноам Хомский: Смотрите, каждый раз, когда начинается кризис, налогоплательщик призывается к спасению банков и крупных финансовых учреждений. Если бы у нас была реальная капиталистическая экономика, этого не происходило бы. Капиталисты, которые делали рискованные инвестиции и просчитались, были бы ликвидированы. Но богатые и сильные не хотят капиталистической системы. Они хотят управлять государством-нянькой, чтобы в случае беды налогоплательщик спас их. Традиционная фраза — «слишком большие, чтобы обанкротиться».
Несколько лет назад МВФ провел интересное исследование прибыли крупных банков США. По его оценке, большинство из тех, кто обладает большими преимуществами, получает неявный правительственный страховой полис, не только в виде рекомендуемых дотаций, но и в виде доступа к дешевым кредитам и многого другого, в том числе и того, что не учтено в исследовании МВФ, вроде стимулов к проведению рискованных финансовых операций, очень выгодных в краткосрочной перспективе, ведь если что-то пойдет не так, то налогоплательщик всегда готов прийти на помощь. Bloomberg Businessweek оценил скрытые субсидии налогоплательщиков в более чем 80 миллиардов долларов в год.
В Германии, к примеру, рабочие имеют вполне приемлемые условия. Но теперь, как нам говорят, от всего этого необходимо «отступиться», мы должны вернуться к тем временам, когда у нас было «наемное рабство», как его называли рабочие в XIX веке. Прав никаких. Единственные права — это те, которыми можно обзавестись на рынке труда. Если ваши дети не смогут заработать себе на пропитание, то они умрут от голода. Выбирать можно только между тюрьмой работного дома и рынком труда, что бы Вы там ни получили. Или, если вернуться к началу 20-х годов XIX века, вы можете руководствоваться девизом: «Или отправляйтесь куда-нибудь еще». Имелись в виду такие места, где белые поселенцы уничтожали местных жителей, освобождая для себя новые территории, такие как США или Австралия, к примеру.
Конечно, теперь такого выбора нет. «Отправиться» нам более некуда. Так что выбор ограничивается двумя первыми возможностями, как нам указывают основатели современной экономики, такие, как Рикардо и Мальтус, и выбор этот заключается в следующем: либо тюрьма работного дома и голодная смерть, либо то, что может предложить рынок труда. На этом рынке у Вас нет никаких прав. Это всего лишь рынок. Таковы основы интеллектуальной традиции, называемой ныне классической политэкономией, неолиберализмом и т. д.
Основная мысль заключается в том, чтобы вернуться к этому выбору с одним существенным отличием. Есть маленький секрет, который всем известен, но о котором не говорят, и состоит он в том, что никто из тех, кто выступает с поддержкой этих идей, не верит здесь ни единому слову. Эти люди всегда мечтали о могущественном государстве, о «государстве всеобщего благосостояния», но не для всех, а исключительно для богатых. Ради этого были основаны Соединенные Штаты. Действительно, эта страна стала первопроходцем на этом пути. Из всех индустриальных обществ это самое протекционистское. Это факт общеизвестный.
Читайте нашего просветителя обязательно, товарищ. Но так же и Кропоткина надо изучить.
⍟ XXVector (XXVector), Вот на этот страх власть и надеется, то ракетой «нечаянно» потрясет, то покажут типа танка водомет, и все промежду прочим, так к слову пришлось! Хотя, все эти ля — ля, траля -ля, народ прекрасно понимает зачем и для чего! Ну, ребенок уже понимает, что в стране не служивший, абсолютно без опыта человек в министрах обороны ходит не случайно, видимо, тоже не кого ставить! У нас куда не кинься во власть куда не посмотри, одни уникумы, а с народа некого выбрать, без зазрения совести на всех каналах орут, что из 145 миллионов некого выбрать! Только почему-то власть придумала и утвердила 10.01.2003 г. такой «Закон о выборах», что он, даже не годится в систему голосования, назначая членов избирательных комиссий чиновниками, он только может быть само назначением чиновника самого себя на любую должность! Что и происходит в стране!
> Павел Богданов 44838 (44838) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На телеканалах, на форумах, в выступлениях чиновников народ только и слышит, как будет плохо без этой власти! Словно побывав в душе у того, кто против чиновничьего воровства и произвола, лизуны власти подробно описывают, какую власть плохую может альтернатива подсунуть народу! quoted2
>
>> >> >> Слушая все эти бредни о страхах вспоминаешь историческую истину! Что для устрашения народа у власти есть веками проверенное средство — это страх войны. Власть может его организовать для народа без особых трудов, главное, надо иметь на примете страну- жертву, или выставить свою страну, хотя бы, мнимой жертвой, тогда всегда можно перед народом и миром выглядеть святыми, а все остальные, вроде, болванами. Для власти главное, чтобы у народа присутствовал постоянный страх войны, чтобы человеку не было времени думать о собственной жизни. За многие годы формула подхода власти к народу осталась прежняя — нагнетай народу страх войной, законами закручивай гайку народу для укрепления своей власти quoted2
> > ПЕРВОЙ ЕГО (ТИРАНА) ЗАДАЧЕЙ БУДЕТ ПОСТОЯННО ВОВЛЕКАТЬ ГРАЖДАН В КАКИЕ ТО ВОЙНЫ, ЧТОБЫ НАРОД ИСПЫТЫВАЛ НУЖДУ В ПРЕДВОДИТЕЛЕ….ДА И ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ИЗ-ЗА НАЛОГОВ ЛЮДИ ОБЕДНЕЛИ И ПЕРЕБИВАЛИСЬ СО ДНЯ НА ДЕНЬ, МЕНЬШЕ ЗЛОУМЫШЛЯЯ ПРОТИВ НЕГО…. > > А ЕСЛИ ОН ЗАПОДОЗРИТ КОГО В ВОЛЬНЫХ МЫСЛЯХ И ОТРИЦАНИИ ЕГО ПРАВЛЕНИЯ, ТО ТАКИХ ЛЮДЕЙ ОН УНИЧТОЖИТ ПОД ПРЕДЛОГОМ, БУДТО ОНИ ПРЕДАЛИСЬ НЕПРИЯТЕЛЮ. РАДИ ВСЕГО ЭТОГО ТИРАНУ НЕОБХОДИМО ПОСТОЯННО БУДОРАЖИТЬ ВСЕХ ПОСРЕДСТВОМ ВОЙНЫ…. > > Платон
Главное как писал Маркс для буржуазии перевести борьбу внутреннюю против эксплуатации и тирании на войну межнациональную чтобы народы убивали друг друга в то время когда эксплуататорский класс жил в довольстве и спокойствии.
>> Павел Богданов 44838 (44838) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На телеканалах, на форумах, в выступлениях чиновников народ только и слышит, как будет плохо без этой власти! Словно побывав в душе у того, кто против чиновничьего воровства и произвола, лизуны власти подробно описывают, какую власть плохую может альтернатива подсунуть народу! quoted3
>>
>>> >>> >>> Слушая все эти бредни о страхах вспоминаешь историческую истину! Что для устрашения народа у власти есть веками проверенное средство — это страх войны. Власть может его организовать для народа без особых трудов, главное, надо иметь на примете страну- жертву, или выставить свою страну, хотя бы, мнимой жертвой, тогда всегда можно перед народом и миром выглядеть святыми, а все остальные, вроде, болванами. Для власти главное, чтобы у народа присутствовал постоянный страх войны, чтобы человеку не было времени думать о собственной жизни. За многие годы формула подхода власти к народу осталась прежняя — нагнетай народу страх войной, законами закручивай гайку народу для укрепления своей власти quoted3
>> >> ПЕРВОЙ ЕГО (ТИРАНА) ЗАДАЧЕЙ БУДЕТ ПОСТОЯННО ВОВЛЕКАТЬ ГРАЖДАН В КАКИЕ ТО ВОЙНЫ, ЧТОБЫ НАРОД ИСПЫТЫВАЛ НУЖДУ В ПРЕДВОДИТЕЛЕ….ДА И ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ИЗ-ЗА НАЛОГОВ ЛЮДИ ОБЕДНЕЛИ И ПЕРЕБИВАЛИСЬ СО ДНЯ НА ДЕНЬ, МЕНЬШЕ ЗЛОУМЫШЛЯЯ ПРОТИВ НЕГО…. >>
>> А ЕСЛИ ОН ЗАПОДОЗРИТ КОГО В ВОЛЬНЫХ МЫСЛЯХ И ОТРИЦАНИИ ЕГО ПРАВЛЕНИЯ, ТО ТАКИХ ЛЮДЕЙ ОН УНИЧТОЖИТ ПОД ПРЕДЛОГОМ, БУДТО ОНИ ПРЕДАЛИСЬ НЕПРИЯТЕЛЮ. РАДИ ВСЕГО ЭТОГО ТИРАНУ НЕОБХОДИМО ПОСТОЯННО БУДОРАЖИТЬ ВСЕХ ПОСРЕДСТВОМ ВОЙНЫ…. >>
>Главное как писал Маркс для буржуазии перевести борьбу внутреннюю против эксплуатации и тирании на войну межнациональную чтобы народы убивали друг друга в то время когда эксплуататорский класс жил в довольстве и спокойствии. quoted1