Антисоветизм как форма русофобии — инструмент порабощения страны
13:45 25.08.2019
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Советы еще возродятся, это неизбежно.
>Кто знает… я не специалист вангованию. Но сегодняшний момент мировые левые движения действительно набирают популярность… только вот крутятся в основном вокруг идей «за всё хорошее, против всего плохого»
Вы просто мало знакомы с их программами.
>>> Труды Маркса, Ленина сегодня редко подвергаются критике, по банальным причинам. Критикуются в основном деяния коммунистических личностей, где не все могут понять, что СССР это лишь попытка построить коммунизм, судя по результатам, попытка неудачная, проигрышная… ну — Vae victis… так было всегда.
>> Судя по тому что капитлизм привел к развалу построенного, попытка была вполне успешная.
>Ну, капитализм не мог не пытаться, как в свою очередь коммунисты пытались разваливать капиталистические страны, это битва двух миров и коммунисты её проиграли… почему-то последним не хватает мужества это признать. Эта милая черта, искать виноватых в ком то другом, а не брать самому ответственность за свои ошибки. > Для меня Мир в этом плане прост, выживает сильней/умнейший/хитрейший… именно победитель напишет историю и поведёт человечество. Режим неспособный себя защитить, не защитит и собственный народ, место ему на свалке истории.
Мир прост — если пролетарии удавят капиталистов, значит они умнее, если они глупее, то промышленное производство прекратится.
>> И отсталой аграрной страны сделали космическую державу за 40 лет, при этом этом пережили страшную войну. > Всё так, но в итоге проиграли холодную войну.
Классовая борьба.
13:53 25.08.2019
Шток (Шток) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Советы еще возродятся, это неизбежно.
>>Кто знает… я не специалист вангованию. Но сегодняшний момент мировые левые движения действительно набирают популярность… только вот крутятся в основном вокруг идей «за всё хорошее, против всего плохого»
>Вы просто мало знакомы с их программами.
Ох… поверьте, хорошо ознакомился. Где-то они кажутся наивными, где-то глупыми, а вот где-то странными и страшными.
>>>> Труды Маркса, Ленина сегодня редко подвергаются критике, по банальным причинам. Критикуются в основном деяния коммунистических личностей, где не все могут понять, что СССР это лишь попытка построить коммунизм, судя по результатам, попытка неудачная, проигрышная… ну — Vae victis… так было всегда.
>>> Судя по тому что капитлизм привел к развалу построенного, попытка была вполне успешная. >> Ну, капитализм не мог не пытаться, как в свою очередь коммунисты пытались разваливать капиталистические страны, это битва двух миров и коммунисты её проиграли… почему-то последним не хватает мужества это признать. Эта милая черта, искать виноватых в ком то другом, а не брать самому ответственность за свои ошибки. >> Для меня Мир в этом плане прост, выживает сильней/умнейший/хитрейший… именно победитель напишет историю и поведёт человечество. Режим неспособный себя защитить, не защитит и собственный народ, место ему на свалке истории.
>Мир прост — если пролетарии удавят капиталистов, значит они умнее, если они глупее, то промышленное производство прекратится.
Не прекратилось же сегодня? Торжество капитализма очевидно, где даже страны мимкрирующие под коммунизм типо Китая, давно живут с рыночной экономикой и создавая просто огромное неравенство. Вам хочется верить в ваши слова, но откройте глаза, вы заблуждаетесь.
>>> И отсталой аграрной страны сделали космическую державу за 40 лет, при этом этом пережили страшную войну.
>> Всё так, но в итоге проиграли холодную войну.
>Классовая борьба.
Нет. СССР проиграл войну не из-за классовой борьбы, а из-за отсутствия института высших управленцев. Власть не смогла, даже не пыталась создать элиту управления, постоянно занимаясь каннибализмом, это привело к тому, что режим просуществовал ровно столько, сколько жило поколение революции.
>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Советы еще возродятся, это неизбежно. >>> Кто знает… я не специалист вангованию. Но сегодняшний момент мировые левые движения действительно набирают популярность… только вот крутятся в основном вокруг идей «за всё хорошее, против всего плохого»
>>Вы просто мало знакомы с их программами.
>Ох… поверьте, хорошо ознакомился. Где-то они кажутся наивными, где-то глупыми, а вот где-то странными и страшными.
>>>>> Труды Маркса, Ленина сегодня редко подвергаются критике, по банальным причинам. Критикуются в основном деяния коммунистических личностей, где не все могут понять, что СССР это лишь попытка построить коммунизм, судя по результатам, попытка неудачная, проигрышная… ну — Vae victis… так было всегда.
>>>> Судя по тому что капитлизм привел к развалу построенного, попытка была вполне успешная.
>>> Ну, капитализм не мог не пытаться, как в свою очередь коммунисты пытались разваливать капиталистические страны, это битва двух миров и коммунисты её проиграли… почему-то последним не хватает мужества это признать. Эта милая черта, искать виноватых в ком то другом, а не брать самому ответственность за свои ошибки. >>> Для меня Мир в этом плане прост, выживает сильней/умнейший/хитрейший… именно победитель напишет историю и поведёт человечество. Режим неспособный себя защитить, не защитит и собственный народ, место ему на свалке истории.
>>Мир прост — если пролетарии удавят капиталистов, значит они умнее, если они глупее, то промышленное производство прекратится.
>Не прекратилось же сегодня? Торжество капитализма очевидно, где даже страны мимкрирующие под коммунизм типо Китая, давно живут с рыночной экономикой и создавая просто огромное неравенство. > Вам хочется верить в ваши слова, но откройте глаза, вы заблуждаетесь.
>>>> И отсталой аграрной страны сделали космическую державу за 40 лет, при этом этом пережили страшную войну.
>>> Всё так, но в итоге проиграли холодную войну.
>>Классовая борьба.
>Нет. СССР проиграл войну не из-за классовой борьбы, а из-за отсутствия института высших управленцев. Власть не смогла, даже не пыталась создать элиту управления, постоянно занимаясь каннибализмом,
И кого они ели,
> это привело к тому, что режим просуществовал ровно столько, сколько жило поколение революции.
То есть вы сетуете на то, что в СССР было мало чиновников. Ну вот их стало в три раза больше в РФ, и что это улучшило? В РФ не могут даже содержать те больницы, которые построили в СССР при том, что число медицинских чиновников в пять раз выше.
>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Советы еще возродятся, это неизбежно. >>> Кто знает… я не специалист вангованию. Но сегодняшний момент мировые левые движения действительно набирают популярность… только вот крутятся в основном вокруг идей «за всё хорошее, против всего плохого»
>>Вы просто мало знакомы с их программами.
>Ох… поверьте, хорошо ознакомился. Где-то они кажутся наивными, где-то глупыми, а вот где-то странными и страшными.
>>>>> Труды Маркса, Ленина сегодня редко подвергаются критике, по банальным причинам. Критикуются в основном деяния коммунистических личностей, где не все могут понять, что СССР это лишь попытка построить коммунизм, судя по результатам, попытка неудачная, проигрышная… ну — Vae victis… так было всегда.
>>>> Судя по тому что капитлизм привел к развалу построенного, попытка была вполне успешная.
>>> Ну, капитализм не мог не пытаться, как в свою очередь коммунисты пытались разваливать капиталистические страны, это битва двух миров и коммунисты её проиграли… почему-то последним не хватает мужества это признать. Эта милая черта, искать виноватых в ком то другом, а не брать самому ответственность за свои ошибки. >>> Для меня Мир в этом плане прост, выживает сильней/умнейший/хитрейший… именно победитель напишет историю и поведёт человечество. Режим неспособный себя защитить, не защитит и собственный народ, место ему на свалке истории.
>>Мир прост — если пролетарии удавят капиталистов, значит они умнее, если они глупее, то промышленное производство прекратится.
>Не прекратилось же сегодня? Торжество капитализма очевидно, где даже страны мимкрирующие под коммунизм типо Китая, давно живут с рыночной экономикой и создавая просто огромное неравенство. > Вам хочется верить в ваши слова, но откройте глаза, вы заблуждаетесь.
По мере роста требований к квалификации рабочего промышленное производство будет падать при капитализме.
>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Советы еще возродятся, это неизбежно. >>>> Кто знает… я не специалист вангованию. Но сегодняшний момент мировые левые движения действительно набирают популярность… только вот крутятся в основном вокруг идей «за всё хорошее, против всего плохого» >>> Вы просто мало знакомы с их программами.
>>Ох… поверьте, хорошо ознакомился. Где-то они кажутся наивными, где-то глупыми, а вот где-то странными и страшными.
>>>>>> Труды Маркса, Ленина сегодня редко подвергаются критике, по банальным причинам. Критикуются в основном деяния коммунистических личностей, где не все могут понять, что СССР это лишь попытка построить коммунизм, судя по результатам, попытка неудачная, проигрышная… ну — Vae victis… так было всегда. >>>>> Судя по тому что капитлизм привел к развалу построенного, попытка была вполне успешная.
>>>> Ну, капитализм не мог не пытаться, как в свою очередь коммунисты пытались разваливать капиталистические страны, это битва двух миров и коммунисты её проиграли… почему-то последним не хватает мужества это признать. Эта милая черта, искать виноватых в ком то другом, а не брать самому ответственность за свои ошибки. >>>> Для меня Мир в этом плане прост, выживает сильней/умнейший/хитрейший… именно победитель напишет историю и поведёт человечество. Режим неспособный себя защитить, не защитит и собственный народ, место ему на свалке истории. >>> Мир прост — если пролетарии удавят капиталистов, значит они умнее, если они глупее, то промышленное производство прекратится.
>>Не прекратилось же сегодня? Торжество капитализма очевидно, где даже страны мимкрирующие под коммунизм типо Китая, давно живут с рыночной экономикой и создавая просто огромное неравенство.
>> Вам хочется верить в ваши слова, но откройте глаза, вы заблуждаетесь.
>>>>> И отсталой аграрной страны сделали космическую державу за 40 лет, при этом этом пережили страшную войну. >>>> Всё так, но в итоге проиграли холодную войну. >>> Классовая борьба.
>>Нет. СССР проиграл войну не из-за классовой борьбы, а из-за отсутствия института высших управленцев. Власть не смогла, даже не пыталась создать элиту управления, постоянно занимаясь каннибализмом,
>И кого они ели,
Что ж вы буквально то понимаете. Этот каннибализм подразумевает уничтожение друг друга как в профессиональном плане, так в юридическом. Сколько было Тухачевских, Берий и тому подобных людей, высшего эшелона власти, с которыми расправлялись их «друзья»? В этом и есть каннибализм, система изжирала собственные кадры, показывая грядущим поколениям управленческой элиты, каков может быть их удел… не мудрено, что это не понравилось и захотели что-то погуманнее.
>> это привело к тому, что режим просуществовал ровно столько, сколько жило поколение революции. > > То есть вы сетуете на то, что в СССР было мало чиновников.
Нет, речь о другом, что в СССР была вертикаль власти, узкого круга лиц, которые не собирались допускать к генеральному управленчеству другие кадры, их попросту не готовили. А те старики ровесники революции, к концу 80ых в силу возраста уже не могли участвовать в управлении страны с той интенсивностью, что требовали от них занимаемые посты.
> В РФ не могут даже содержать те больницы, которые построили в СССР при том, что число медицинских чиновников в пять раз выше.
>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Советы еще возродятся, это неизбежно. >>>> Кто знает… я не специалист вангованию. Но сегодняшний момент мировые левые движения действительно набирают популярность… только вот крутятся в основном вокруг идей «за всё хорошее, против всего плохого» >>> Вы просто мало знакомы с их программами.
>>Ох… поверьте, хорошо ознакомился. Где-то они кажутся наивными, где-то глупыми, а вот где-то странными и страшными.
>>>>>> Труды Маркса, Ленина сегодня редко подвергаются критике, по банальным причинам. Критикуются в основном деяния коммунистических личностей, где не все могут понять, что СССР это лишь попытка построить коммунизм, судя по результатам, попытка неудачная, проигрышная… ну — Vae victis… так было всегда. >>>>> Судя по тому что капитлизм привел к развалу построенного, попытка была вполне успешная.
>>>> Ну, капитализм не мог не пытаться, как в свою очередь коммунисты пытались разваливать капиталистические страны, это битва двух миров и коммунисты её проиграли… почему-то последним не хватает мужества это признать. Эта милая черта, искать виноватых в ком то другом, а не брать самому ответственность за свои ошибки.
>>>> Для меня Мир в этом плане прост, выживает сильней/умнейший/хитрейший… именно победитель напишет историю и поведёт человечество. Режим неспособный себя защитить, не защитит и собственный народ, место ему на свалке истории. >>> Мир прост — если пролетарии удавят капиталистов, значит они умнее, если они глупее, то промышленное производство прекратится.
>>Не прекратилось же сегодня? Торжество капитализма очевидно, где даже страны мимкрирующие под коммунизм типо Китая, давно живут с рыночной экономикой и создавая просто огромное неравенство. >> Вам хочется верить в ваши слова, но откройте глаза, вы заблуждаетесь.
>По мере роста требований к квалификации рабочего промышленное производство будет падать при капитализме.
Ну в честь чего вы это взяли. По сей день промышленное производство на планете только растёт. А повышение требований идёт больше к автоматике.
>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Советы еще возродятся, это неизбежно. >>>>> Кто знает… я не специалист вангованию. Но сегодняшний момент мировые левые движения действительно набирают популярность… только вот крутятся в основном вокруг идей «за всё хорошее, против всего плохого» >>>> Вы просто мало знакомы с их программами. >>> Ох… поверьте, хорошо ознакомился. Где-то они кажутся наивными, где-то глупыми, а вот где-то странными и страшными. >>>>>>> Труды Маркса, Ленина сегодня редко подвергаются критике, по банальным причинам. Критикуются в основном деяния коммунистических личностей, где не все могут понять, что СССР это лишь попытка построить коммунизм, судя по результатам, попытка неудачная, проигрышная… ну — Vae victis… так было всегда. >>>>>> Судя по тому что капитлизм привел к развалу построенного, попытка была вполне успешная. >>>>> Ну, капитализм не мог не пытаться, как в свою очередь коммунисты пытались разваливать капиталистические страны, это битва двух миров и коммунисты её проиграли… почему-то последним не хватает мужества это признать. Эта милая черта, искать виноватых в ком то другом, а не брать самому ответственность за свои ошибки. >>>>> Для меня Мир в этом плане прост, выживает сильней/умнейший/хитрейший… именно победитель напишет историю и поведёт человечество. Режим неспособный себя защитить, не защитит и собственный народ, место ему на свалке истории.
>>>> Мир прост — если пролетарии удавят капиталистов, значит они умнее, если они глупее, то промышленное производство прекратится. >>> Не прекратилось же сегодня? Торжество капитализма очевидно, где даже страны мимкрирующие под коммунизм типо Китая, давно живут с рыночной экономикой и создавая просто огромное неравенство. >>> Вам хочется верить в ваши слова, но откройте глаза, вы заблуждаетесь.
>>По мере роста требований к квалификации рабочего промышленное производство будет падать при капитализме.
>Ну в честь чего вы это взяли. По сей день промышленное производство на планете только растёт. А повышение требований идёт больше к автоматике.
Промышленное производство практически уже нигде не растет.капитализм в развитых странах исчерпал возможности промышленного роста. Растет только в Китае и в Индии.
Растет ВВП за счет услуг, в основном банковских и прочих транзакций, что согласно теореме Коуза должно привести к тяжелому кризису.
>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Советы еще возродятся, это неизбежно. >>>>> Кто знает… я не специалист вангованию. Но сегодняшний момент мировые левые движения действительно набирают популярность… только вот крутятся в основном вокруг идей «за всё хорошее, против всего плохого» >>>> Вы просто мало знакомы с их программами. >>> Ох… поверьте, хорошо ознакомился. Где-то они кажутся наивными, где-то глупыми, а вот где-то странными и страшными. >>>>>>> Труды Маркса, Ленина сегодня редко подвергаются критике, по банальным причинам. Критикуются в основном деяния коммунистических личностей, где не все могут понять, что СССР это лишь попытка построить коммунизм, судя по результатам, попытка неудачная, проигрышная… ну — Vae victis… так было всегда. >>>>>> Судя по тому что капитлизм привел к развалу построенного, попытка была вполне успешная. >>>>> Ну, капитализм не мог не пытаться, как в свою очередь коммунисты пытались разваливать капиталистические страны, это битва двух миров и коммунисты её проиграли… почему-то последним не хватает мужества это признать. Эта милая черта, искать виноватых в ком то другом, а не брать самому ответственность за свои ошибки. >>>>> Для меня Мир в этом плане прост, выживает сильней/умнейший/хитрейший… именно победитель напишет историю и поведёт человечество. Режим неспособный себя защитить, не защитит и собственный народ, место ему на свалке истории. >>>> Мир прост — если пролетарии удавят капиталистов, значит они умнее, если они глупее, то промышленное производство прекратится. >>> Не прекратилось же сегодня? Торжество капитализма очевидно, где даже страны мимкрирующие под коммунизм типо Китая, давно живут с рыночной экономикой и создавая просто огромное неравенство. >>> Вам хочется верить в ваши слова, но откройте глаза, вы заблуждаетесь. >>>>>> И отсталой аграрной страны сделали космическую державу за 40 лет, при этом этом пережили страшную войну.
>>>>> Всё так, но в итоге проиграли холодную войну. >>>> Классовая борьба. >>> Нет. СССР проиграл войну не из-за классовой борьбы, а из-за отсутствия института высших управленцев. Власть не смогла, даже не пыталась создать элиту управления, постоянно занимаясь каннибализмом,
>>И кого они ели,
>Что ж вы буквально то понимаете. Этот каннибализм подразумевает уничтожение друг друга как в профессиональном плане, так в юридическом. Сколько было Тухачевских, Берий и тому подобных людей, высшего эшелона власти, с которыми расправлялись их «друзья»? В этом и есть каннибализм, система изжирала собственные кадры, показывая грядущим поколениям управленческой элиты, каков может быть их удел… не мудрено, что это не понравилось и захотели что-то погуманнее.
Ну так в этой борьбе и побеждали лучшие.
>>> это привело к тому, что режим просуществовал ровно столько, сколько жило поколение революции.
>> >> То есть вы сетуете на то, что в СССР было мало чиновников.
>Нет, речь о другом, что в СССР была вертикаль власти, узкого круга лиц, которые не собирались допускать к генеральному управленчеству другие кадры, их попросту не готовили. А те старики ровесники революции, к концу 80ых в силу возраста уже не могли участвовать в управлении страны с той интенсивностью, что требовали от них занимаемые посты.
В СССР социальные лифты были в разы лучше чем сейчас, это признано всеми. Путин уже катсти Брежева уже пересидел.
> В РФ не могут даже содержать те больницы, которые построили в СССР при том, что число медицинских чиновников в пять раз выше. > РФ тащит ярмо проигравшего. Vae victis
Потому что в РФ правят тупые человечки, не способные к творческом управлению. Это не элита, а марионетки денежных мешков.
>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Советы еще возродятся, это неизбежно. >>>>>> Кто знает… я не специалист вангованию. Но сегодняшний момент мировые левые движения действительно набирают популярность… только вот крутятся в основном вокруг идей «за всё хорошее, против всего плохого» >>>>> Вы просто мало знакомы с их программами.
>>>>>>>> Труды Маркса, Ленина сегодня редко подвергаются критике, по банальным причинам. Критикуются в основном деяния коммунистических личностей, где не все могут понять, что СССР это лишь попытка построить коммунизм, судя по результатам, попытка неудачная, проигрышная… ну — Vae victis… так было всегда. >>>>>>> Судя по тому что капитлизм привел к развалу построенного, попытка была вполне успешная. >>>>>> Ну, капитализм не мог не пытаться, как в свою очередь коммунисты пытались разваливать капиталистические страны, это битва двух миров и коммунисты её проиграли… почему-то последним не хватает мужества это признать. Эта милая черта, искать виноватых в ком то другом, а не брать самому ответственность за свои ошибки. >>>>>> Для меня Мир в этом плане прост, выживает сильней/умнейший/хитрейший… именно победитель напишет историю и поведёт человечество. Режим неспособный себя защитить, не защитит и собственный народ, место ему на свалке истории. >>>>> Мир прост — если пролетарии удавят капиталистов, значит они умнее, если они глупее, то промышленное производство прекратится.
>>>> Не прекратилось же сегодня? Торжество капитализма очевидно, где даже страны мимкрирующие под коммунизм типо Китая, давно живут с рыночной экономикой и создавая просто огромное неравенство. >>>> Вам хочется верить в ваши слова, но откройте глаза, вы заблуждаетесь. >>> По мере роста требований к квалификации рабочего промышленное производство будет падать при капитализме.
>>Ну в честь чего вы это взяли. По сей день промышленное производство на планете только растёт. А повышение требований идёт больше к автоматике.
>
> Промышленное производство практически уже нигде не растет. капитализм в развитых странах исчерпал возможности промышленного роста. Растет только в Китае и в Индии. > > Растет ВВП за счет услуг, в основном банковских и прочих транзакций, что согласно теореме Коуза должно привести к тяжелому кризису.
Сильное заявление… доказательств наверное не будет.
>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Советы еще возродятся, это неизбежно. >>>>>> Кто знает… я не специалист вангованию. Но сегодняшний момент мировые левые движения действительно набирают популярность… только вот крутятся в основном вокруг идей «за всё хорошее, против всего плохого» >>>>> Вы просто мало знакомы с их программами. >>>> Ох… поверьте, хорошо ознакомился. Где-то они кажутся наивными, где-то глупыми, а вот где-то странными и страшными. >>>>>>>> Труды Маркса, Ленина сегодня редко подвергаются критике, по банальным причинам. Критикуются в основном деяния коммунистических личностей, где не все могут понять, что СССР это лишь попытка построить коммунизм, судя по результатам, попытка неудачная, проигрышная… ну — Vae victis… так было всегда. >>>>>>> Судя по тому что капитлизм привел к развалу построенного, попытка была вполне успешная.
>>>>>> Ну, капитализм не мог не пытаться, как в свою очередь коммунисты пытались разваливать капиталистические страны, это битва двух миров и коммунисты её проиграли… почему-то последним не хватает мужества это признать. Эта милая черта, искать виноватых в ком то другом, а не брать самому ответственность за свои ошибки. >>>>>> Для меня Мир в этом плане прост, выживает сильней/умнейший/хитрейший… именно победитель напишет историю и поведёт человечество. Режим неспособный себя защитить, не защитит и собственный народ, место ему на свалке истории. >>>>> Мир прост — если пролетарии удавят капиталистов, значит они умнее, если они глупее, то промышленное производство прекратится.
>>>> Не прекратилось же сегодня? Торжество капитализма очевидно, где даже страны мимкрирующие под коммунизм типо Китая, давно живут с рыночной экономикой и создавая просто огромное неравенство.
>>>> Вам хочется верить в ваши слова, но откройте глаза, вы заблуждаетесь. >>>>>>> И отсталой аграрной страны сделали космическую державу за 40 лет, при этом этом пережили страшную войну. >>>>>> Всё так, но в итоге проиграли холодную войну.
>>>>> Классовая борьба. >>>> Нет. СССР проиграл войну не из-за классовой борьбы, а из-за отсутствия института высших управленцев. Власть не смогла, даже не пыталась создать элиту управления, постоянно занимаясь каннибализмом, >>> И кого они ели,
>>Что ж вы буквально то понимаете. Этот каннибализм подразумевает уничтожение друг друга как в профессиональном плане, так в юридическом. Сколько было Тухачевских, Берий и тому подобных людей, высшего эшелона власти, с которыми расправлялись их «друзья»? В этом и есть каннибализм, система изжирала собственные кадры, показывая грядущим поколениям управленческой элиты, каков может быть их удел… не мудрено, что это не понравилось и захотели что-то погуманнее.
>Ну так в этой борьбе и побеждали лучшие.
Да что вы мелете, конкуренция не означает расстрел и репрессии в Магадан.
>>>> это привело к тому, что режим просуществовал ровно столько, сколько жило поколение революции.
>>>
>>> То есть вы сетуете на то, что в СССР было мало чиновников.
>>Нет, речь о другом, что в СССР была вертикаль власти, узкого круга лиц, которые не собирались допускать к генеральному управленчеству другие кадры, их попросту не готовили. А те старики ровесники революции, к концу 80ых в силу возраста уже не могли участвовать в управлении страны с той интенсивностью, что требовали от них занимаемые посты.
>В СССР социальные лифты были в разы лучше чем сейчас, это признано всеми.
Кем всеми? Я не признаю.
> Путин уже катсти Брежева уже пересидел.
А я сторонник Путина?
>> В РФ не могут даже содержать те больницы, которые построили в СССР при том, что число медицинских чиновников в пять раз выше.
>> РФ тащит ярмо проигравшего. Vae victis
> > Потому что в РФ правят тупые человечки, не способные к творческом управлению. Это не элита, а марионетки денежных мешков.
Эти человечки прямоком вышли из компартии… ой крамолу пишите.
>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Советы еще возродятся, это неизбежно. >>>>>>> Кто знает… я не специалист вангованию. Но сегодняшний момент мировые левые движения действительно набирают популярность… только вот крутятся в основном вокруг идей «за всё хорошее, против всего плохого» >>>>>> Вы просто мало знакомы с их программами. >>>>> Ох… поверьте, хорошо ознакомился. Где-то они кажутся наивными, где-то глупыми, а вот где-то странными и страшными. >>>>>>>>> Труды Маркса, Ленина сегодня редко подвергаются критике, по банальным причинам. Критикуются в основном деяния коммунистических личностей, где не все могут понять, что СССР это лишь попытка построить коммунизм, судя по результатам, попытка неудачная, проигрышная… ну — Vae victis… так было всегда. >>>>>>>> Судя по тому что капитлизм привел к развалу построенного, попытка была вполне успешная.
>>>>>>> Ну, капитализм не мог не пытаться, как в свою очередь коммунисты пытались разваливать капиталистические страны, это битва двух миров и коммунисты её проиграли… почему-то последним не хватает мужества это признать. Эта милая черта, искать виноватых в ком то другом, а не брать самому ответственность за свои ошибки. >>>>>>> Для меня Мир в этом плане прост, выживает сильней/умнейший/хитрейший… именно победитель напишет историю и поведёт человечество. Режим неспособный себя защитить, не защитит и собственный народ, место ему на свалке истории. >>>>>> Мир прост — если пролетарии удавят капиталистов, значит они умнее, если они глупее, то промышленное производство прекратится.
>>>>> Не прекратилось же сегодня? Торжество капитализма очевидно, где даже страны мимкрирующие под коммунизм типо Китая, давно живут с рыночной экономикой и создавая просто огромное неравенство. >>>>> Вам хочется верить в ваши слова, но откройте глаза, вы заблуждаетесь. >>>>>>>> И отсталой аграрной страны сделали космическую державу за 40 лет, при этом этом пережили страшную войну. >>>>>>> Всё так, но в итоге проиграли холодную войну. >>>>>> Классовая борьба.
>>>>> Нет. СССР проиграл войну не из-за классовой борьбы, а из-за отсутствия института высших управленцев. Власть не смогла, даже не пыталась создать элиту управления, постоянно занимаясь каннибализмом, >>>> И кого они ели,
>>> Что ж вы буквально то понимаете. Этот каннибализм подразумевает уничтожение друг друга как в профессиональном плане, так в юридическом. Сколько было Тухачевских, Берий и тому подобных людей, высшего эшелона власти, с которыми расправлялись их «друзья»? В этом и есть каннибализм, система изжирала собственные кадры, показывая грядущим поколениям управленческой элиты, каков может быть их удел… не мудрено, что это не понравилось и захотели что-то погуманнее.
>>Ну так в этой борьбе и побеждали лучшие.
>Да что вы мелете, конкуренция не означает расстрел и репрессии в Магадан.
>>>>> это привело к тому, что режим просуществовал ровно столько, сколько жило поколение революции.
>>>> >>>> То есть вы сетуете на то, что в СССР было мало чиновников. >>> Нет, речь о другом, что в СССР была вертикаль власти, узкого круга лиц, которые не собирались допускать к генеральному управленчеству другие кадры, их попросту не готовили. А те старики ровесники революции, к концу 80ых в силу возраста уже не могли участвовать в управлении страны с той интенсивностью, что требовали от них занимаемые посты.
>>В СССР социальные лифты были в разы лучше чем сейчас, это признано всеми.
>Кем всеми? Я не признаю.
Есть официальные показатели. Если хочешь изучи эту тему.
>> Путин уже катсти Брежева уже пересидел. > А я сторонник Путина?
Не знаю чей сторонник, но в СССР руководствовались научными достижения в управлении. В кадом крупном городе были. управленческие НИИ.
>>> В РФ не могут даже содержать те больницы, которые построили в СССР при том, что число медицинских чиновников в пять раз выше.
>>> РФ тащит ярмо проигравшего. Vae victis >> >> Потому что в РФ правят тупые человечки, не способные к творческом управлению. Это не элита, а марионетки денежных мешков.
>Эти человечки прямоком вышли из компартии… ой крамолу пишите.
Какая разница откуда о вышли. Китайские руводители тоже вышли из компартии Это им не мешает наращивать промпроизводство темпами как в СССР.
>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Советы еще возродятся, это неизбежно. >>>>>>> Кто знает… я не специалист вангованию. Но сегодняшний момент мировые левые движения действительно набирают популярность… только вот крутятся в основном вокруг идей «за всё хорошее, против всего плохого» >>>>>> Вы просто мало знакомы с их программами.
>>>>> Ох… поверьте, хорошо ознакомился. Где-то они кажутся наивными, где-то глупыми, а вот где-то странными и страшными. >>>>>>>>> Труды Маркса, Ленина сегодня редко подвергаются критике, по банальным причинам. Критикуются в основном деяния коммунистических личностей, где не все могут понять, что СССР это лишь попытка построить коммунизм, судя по результатам, попытка неудачная, проигрышная… ну — Vae victis… так было всегда. >>>>>>>> Судя по тому что капитлизм привел к развалу построенного, попытка была вполне успешная. >>>>>>> Ну, капитализм не мог не пытаться, как в свою очередь коммунисты пытались разваливать капиталистические страны, это битва двух миров и коммунисты её проиграли… почему-то последним не хватает мужества это признать. Эта милая черта, искать виноватых в ком то другом, а не брать самому ответственность за свои ошибки. >>>>>>> Для меня Мир в этом плане прост, выживает сильней/умнейший/хитрейший… именно победитель напишет историю и поведёт человечество. Режим неспособный себя защитить, не защитит и собственный народ, место ему на свалке истории. >>>>>> Мир прост — если пролетарии удавят капиталистов, значит они умнее, если они глупее, то промышленное производство прекратится. >>>>> Не прекратилось же сегодня? Торжество капитализма очевидно, где даже страны мимкрирующие под коммунизм типо Китая, давно живут с рыночной экономикой и создавая просто огромное неравенство.
>>>>> Вам хочется верить в ваши слова, но откройте глаза, вы заблуждаетесь. >>>> По мере роста требований к квалификации рабочего промышленное производство будет падать при капитализме.
>>> Ну в честь чего вы это взяли. По сей день промышленное производство на планете только растёт. А повышение требований идёт больше к автоматике.
>>
>
>> Промышленное производство практически уже нигде не растет. капитализм в развитых странах исчерпал возможности промышленного роста. Растет только в Китае и в Индии. >> >> Растет ВВП за счет услуг, в основном банковских и прочих транзакций, что согласно теореме Коуза должно привести к тяжелому кризису.
>Сильное заявление… доказательств наверное не будет.
Вы знаете, я регулярно интересуюсь такими вопросами, так что для меня это не новость. Вы в ютюбе посмотритте лекции Глазьева, Делягина, Касатонова, и других экономистов, будете легче ориентироваться.
16:48 25.08.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> Антисоветизм как форма русофобии — инструмент порабощения страны
Антисоветизм — это ничто иное, как АНТИБОЛЬШЕВИЗМ, антиленинизм, антисталинизм, антикоммунизм! Нечего путать тёплое с мягким! Не надо смешивать русскость, национальную русачность, русскую религиозность и русскую этничность, а так же паталогическую ненависть к русской этничности, называюмую "русофобией", с тоталитарными советскими политическими идеологиями ленинизма, большевизма и сталинизма — потому как это является лживой демагогической тактикой!
>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Советы еще возродятся, это неизбежно. >>>>>>>> Кто знает… я не специалист вангованию. Но сегодняшний момент мировые левые движения действительно набирают популярность… только вот крутятся в основном вокруг идей «за всё хорошее, против всего плохого» >>>>>>> Вы просто мало знакомы с их программами. >>>>>> Ох… поверьте, хорошо ознакомился. Где-то они кажутся наивными, где-то глупыми, а вот где-то странными и страшными. >>>>>>>>>> Труды Маркса, Ленина сегодня редко подвергаются критике, по банальным причинам. Критикуются в основном деяния коммунистических личностей, где не все могут понять, что СССР это лишь попытка построить коммунизм, судя по результатам, попытка неудачная, проигрышная… ну — Vae victis… так было всегда. >>>>>>>>> Судя по тому что капитлизм привел к развалу построенного, попытка была вполне успешная. >>>>>>>> Ну, капитализм не мог не пытаться, как в свою очередь коммунисты пытались разваливать капиталистические страны, это битва двух миров и коммунисты её проиграли… почему-то последним не хватает мужества это признать. Эта милая черта, искать виноватых в ком то другом, а не брать самому ответственность за свои ошибки. >>>>>>>> Для меня Мир в этом плане прост, выживает сильней/умнейший/хитрейший… именно победитель напишет историю и поведёт человечество. Режим неспособный себя защитить, не защитит и собственный народ, место ему на свалке истории. >>>>>>> Мир прост — если пролетарии удавят капиталистов, значит они умнее, если они глупее, то промышленное производство прекратится. >>> >>>>>> Не прекратилось же сегодня? Торжество капитализма очевидно, где даже страны мимкрирующие под коммунизм типо Китая, давно живут с рыночной экономикой и создавая просто огромное неравенство. >>>>>> Вам хочется верить в ваши слова, но откройте глаза, вы заблуждаетесь. >>>>>>>>> И отсталой аграрной страны сделали космическую державу за 40 лет, при этом этом пережили страшную войну. >>>>>>>> Всё так, но в итоге проиграли холодную войну. >>>>>>> Классовая борьба. >>>>>> Нет. СССР проиграл войну не из-за классовой борьбы, а из-за отсутствия института высших управленцев. Власть не смогла, даже не пыталась создать элиту управления, постоянно занимаясь каннибализмом,
>>>>> И кого они ели, >>>> Что ж вы буквально то понимаете. Этот каннибализм подразумевает уничтожение друг друга как в профессиональном плане, так в юридическом. Сколько было Тухачевских, Берий и тому подобных людей, высшего эшелона власти, с которыми расправлялись их «друзья»? В этом и есть каннибализм, система изжирала собственные кадры, показывая грядущим поколениям управленческой элиты, каков может быть их удел… не мудрено, что это не понравилось и захотели что-то погуманнее. >>> Ну так в этой борьбе и побеждали лучшие.
>>Да что вы мелете, конкуренция не означает расстрел и репрессии в Магадан.
>>>>>> это привело к тому, что режим просуществовал ровно столько, сколько жило поколение революции. >>>>>
>>>>> То есть вы сетуете на то, что в СССР было мало чиновников. >>>> Нет, речь о другом, что в СССР была вертикаль власти, узкого круга лиц, которые не собирались допускать к генеральному управленчеству другие кадры, их попросту не готовили. А те старики ровесники революции, к концу 80ых в силу возраста уже не могли участвовать в управлении страны с той интенсивностью, что требовали от них занимаемые посты. >>> В СССР социальные лифты были в разы лучше чем сейчас, это признано всеми.
>>Кем всеми? Я не признаю.
>Есть официальные показатели. Если хочешь изучи эту тему.
Очень интересно. Но если вы утверждаете, что есть «показатели социальных лифтов»… дайте ссылку
>>> Путин уже катсти Брежева уже пересидел.
>> А я сторонник Путина?
>Не знаю чей сторонник, но в СССР руководствовались научными достижения в управлении. В кадом крупном городе были. управленческие НИИ.
Все эти советские НИИ не в состоянии были электрочайник изобрести, хватит, смешно звучит.
>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Советы еще возродятся, это неизбежно. >>>>>>>> Кто знает… я не специалист вангованию. Но сегодняшний момент мировые левые движения действительно набирают популярность… только вот крутятся в основном вокруг идей «за всё хорошее, против всего плохого» >>>>>>> Вы просто мало знакомы с их программами. >>> >>>>>> Ох… поверьте, хорошо ознакомился. Где-то они кажутся наивными, где-то глупыми, а вот где-то странными и страшными. >>>>>>>>>> Труды Маркса, Ленина сегодня редко подвергаются критике, по банальным причинам. Критикуются в основном деяния коммунистических личностей, где не все могут понять, что СССР это лишь попытка построить коммунизм, судя по результатам, попытка неудачная, проигрышная… ну — Vae victis… так было всегда. >>>>>>>>> Судя по тому что капитлизм привел к развалу построенного, попытка была вполне успешная. >>>>>>>> Ну, капитализм не мог не пытаться, как в свою очередь коммунисты пытались разваливать капиталистические страны, это битва двух миров и коммунисты её проиграли… почему-то последним не хватает мужества это признать. Эта милая черта, искать виноватых в ком то другом, а не брать самому ответственность за свои ошибки. >>>>>>>> Для меня Мир в этом плане прост, выживает сильней/умнейший/хитрейший… именно победитель напишет историю и поведёт человечество. Режим неспособный себя защитить, не защитит и собственный народ, место ему на свалке истории. >>>>>>> Мир прост — если пролетарии удавят капиталистов, значит они умнее, если они глупее, то промышленное производство прекратится. >>>>>> Не прекратилось же сегодня? Торжество капитализма очевидно, где даже страны мимкрирующие под коммунизм типо Китая, давно живут с рыночной экономикой и создавая просто огромное неравенство. >>>>>> Вам хочется верить в ваши слова, но откройте глаза, вы заблуждаетесь.
>>>>> По мере роста требований к квалификации рабочего промышленное производство будет падать при капитализме. >>>> Ну в честь чего вы это взяли. По сей день промышленное производство на планете только растёт. А повышение требований идёт больше к автоматике.
>>>
>>
>>> Промышленное производство практически уже нигде не растет. капитализм в развитых странах исчерпал возможности промышленного роста. Растет только в Китае и в Индии.
>>> >>> Растет ВВП за счет услуг, в основном банковских и прочих транзакций, что согласно теореме Коуза должно привести к тяжелому кризису.
>>Сильное заявление… доказательств наверное не будет.
> > Вы знаете, я регулярно интересуюсь такими вопросами, так что для меня это не новость. Вы в ютюбе посмотритте лекции Глазьева, Делягина, Касатонова, и других экономистов, будете легче ориентироваться.
То есть, доказательств не будет. Ок.
16:54 25.08.2019
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Антисоветизм как форма русофобии — инструмент порабощения страны
>Антисоветизм — это ничто иное, как АНТИБОЛЬШЕВИЗМ, антиленинизм, антисталинизм, антикоммунизм! > Нечего путать тёплое с мягким! > Не надо смешивать русскость, национальную русачность, русскую религиозность и русскую этничность, с политическими тоталитарными советскими идеологиями ленинизма, большевизма и сталинизма — потому как это является лживой демагогией!
Ну вот, Советы которые создал русский трудовой народ в 1905 году для борьбы за свободу и народовластие, это «порождение тоталитаризма». Прекрасный пример русофобии.
