> кто-то из преемников начнёт «перестройку», т. е. в борьбе со своими противниками сделает ставку на региональные элиты, пообещав им «больше самостоятельности». Элиты охотно на это пойдут — это и будет начало развала.
В принципе реалистичный сценарий, но и сценарий экономического кризиса тоже реалистичен.
14:18 27.08.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кто-то из преемников начнёт «перестройку», т. е. в борьбе со своими противниками сделает ставку на региональные элиты, пообещав им «больше самостоятельности». Элиты охотно на это пойдут — это и будет начало развала.
> > В принципе реалистичный сценарий, но и сценарий экономического кризиса тоже реалистичен.
Опишите кратко этот сценарий.
14:18 27.08.2019
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Само собой, что только одна партия у власти, она же партия чиновников, это опасно для страны.
Она не у власти, она у диктатуры. Почувствуйте разницу.
14:37 27.08.2019
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> Склонность общества к самоорганизации близка к нулю.
Более того когда оно делает попытки самоорганизации власть это сразу пресекает. Запускает в организации своих сексотов, провокаторов. ФСБ стремиться нарыть компромат на лидеров и завербовать. Всё идёт для развала или рейдерского захвата. ЛДП например результат рейдерского захвата КГБ этой партии на самом начальном этапе и замены там лидеров на своего агента Жириновского.
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> Даже сложно сказать есть ли в стране влиятельные общественные организации не под крылом государства.
Влиятельных нет. Только мелкие организации не представляющие опасности чиновничьей диктатуре. Более того власть действует проактивно. Она говорит обществу: ну чего вы паритесь со своей самодеятельной организацией?
У нас же есть кремлевские политтехнологи, ФСБ. Мы сами создадим для вас организации любой политической ориентации.
Хотите «Справедливую Россию». Чем плохую партию сконструировал Вячеслав Сурков (Асламбек Дудаев)????
КГБ создала чудную русскую партию с Владимиром Вольфовичем.
Вот появилась замечательная партия-спойлер против КПРФ «Коммунисты России». А какие чудесные молодежные движения мы можем создавать. Помните? Россия молодая, Идущие вместе, Местные и др.
Чего же вам ещё надо? Плюс будем сами вам денег давать из государева бюджета и к этим организациям и движениям будут приставлены кураторы опытные майоры ФСБ…. и крамолы никакой не будет.
14:39 27.08.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> оппозиция это не политическое течение,
Основная масса людей, делится на две категории. Одни, оппозиционеры, это те, кто завидев кучу дерьма на дороге, стремится её обойти. Вторые, всегда стремятся убедится, что это дерьмо, сначала наступят в эту кучу, потом попробуют на вкус, и когда убедятся, что это дерьмо, им становится стыдно признаваться, что они в него наступили, и тогда говорят, - А что, дерьмо не так отвратительно, как утверждают оппозиционеры.
16:05 27.08.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Ну и И Ельцин и госдума действовали в рамках конституции, в одной системе. Госдума была не то что оппозиционна, а вообще импичмент хотела объявить ему
Нет. Не в одной кКонституции.
Во-первых, Ельцин президент России, а не СССР Во-вторых, конституция соц-ма и кап-зма разные.
16:08 27.08.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эт как?
>Что как > Было ЕдРо партией власти, потом стала оппозицией, а у власти скажем «партия любителей пива».Но ЕдРо не будет функционировать как оппозиция. А председатель ЕдРа кто у нас? Премьер министр и президент Медведев. Возможный преемник Путина в 2024.
Ещё раз говорю: У нас ничего толком функционировать не будет!!!!
Но если мы будем смотреть на другие страны и тянуть их шаблоны, то бардак нам обеспечен!
16:09 27.08.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А то, что вы проходили это и привело страну к кризису! Оппозицию там никто и не слушал Она там вне закона была.
> > Так у нас и сейчас её никто не слушает. Она же выдавлена на маргинальную улицу.
У нас внутри власти оппозиция находится.
16:23 27.08.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Во-вторых, конституция соц-ма и кап-зма разные.
А не было тогда конституции капитализма. Её только после расстрела Белого дома в 1993 Ельцин спешно принял.
А до этого по конституции РСФСР главенство было за Верховным Советом.
16:29 27.08.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Ещё раз говорю: У нас ничего толком функционировать не будет!!!! > > Но если мы будем смотреть на другие страны и тянуть их шаблоны, то бардак нам обеспечен!
Да у нас и так уже 100 лет как бардак. Бардак-то за эти 100 лет никогда и не прекращался. И время от времени приводит к развалам с огромными для нас тяжелыми безвозвратными потерями (люди, территория, экономика, международный престиж, будущее…).
И функционирует всё неэффективно.
16:33 27.08.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
>> Так у нас и сейчас её никто не слушает. Она же выдавлена на маргинальную улицу. > > У нас внутри власти оппозиция находится.
Во-первых если бы и была внутренняя оппозиция, то это был бы черный ящик в себе. Гласности-то никакой.
Во-вторых у нас нет внутренней оппозиции во власти, а есть группы интересов единой диктатуры чиновников и аффилированной с ними буржуазии (силовики, ФСБ, СКР, прокуратура, экономический блок, капиталистическое лобби и тд).
16:37 27.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> (шёпотом) а в какой момент проблема приключилась то? В Финляндии почему способны?
Финны сами участвовали в построении своего государства, а если касаться украинцев и русских, то им государственные принципы привнесли скандинавы. Нет личного опыта в построении государства. Украинцы и русские своим умом до государственности не дошли в отличии от финнов. Так что, проблема приключилась давным давно, и с самих основ. Латышей это касается тоже. Отсюда и упадок этих стран. Эти народы просто не понимают что и как надо делать.
>> Во-вторых, конституция соц-ма и кап-зма разные.
>
> А не было тогда конституции капитализма. Её только после расстрела Белого дома в 1993 Ельцин спешно принял. > > А до этого по конституции РСФСР главенство было за Верховным Советом.
Ты хочешь сказать что «Белый Дом» в угоду конституции СССР отказывался подчиняться президенту РСФСР?
>> Ещё раз говорю: У нас ничего толком функционировать не будет!!!! >> >> Но если мы будем смотреть на другие страны и тянуть их шаблоны, то бардак нам обеспечен!
>
> Да у нас и так уже 100 лет как бардак. Бардак-то за эти 100 лет никогда и не прекращался. И время от времени приводит к развалам с огромными для нас тяжелыми безвозвратными потерями (люди, территория, экономика, международный престиж, будущее…). > > И функционирует всё неэффективно.
Нужны буржуйные преобразования во времена когда все уже на этом пути. Как-то надо выкручиваться.
16:49 27.08.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Во-первых если бы и была внутренняя оппозиция, то это был бы черный ящик в себе. Гласности-то никакой.
У нас полно высказываний Силуанова, Глазьева, Кудрина.
Почувствуйте разницу. 
У нас полно высказываний Силуанова, Глазьева, Кудрина.