Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> В этих цифрах и ответы на ваши вопросы. У нас нет стока бедных — у нас много «бедных» скрывают свои доходы. quoted1
Мы говорим только о тех кто работает за зп. Черная и серая зп всегда соответствует белой средней по отрасли и региону. Может чуть выше. Потому что иначе белых не останется, все в черносерые уйдут. Та же хрень и с самозанятыми. То есть структуру распределения доходов они не поменяют. Просто будут учтены и в той же пропорции (плюс-минус) пополнят соответствующие группы по доходам. «Непонятно чем занимающихся» у нас 30 млн. Вычтете из них домохозяек, бандосов, торчкоав и алкашей. Много-ли останется?
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В этих цифрах и ответы на ваши вопросы. У нас нет стока бедных — у нас много «бедных» скрывают свои доходы. quoted2
> > Мы говорим только о тех кто работает за зп. Черная и серая зп всегда соответствует белой средней по отрасли и региону. Может чуть выше. Потому что иначе белых не останется, все в черносерые уйдут. quoted1
Поразному бывает. Есть серая доплата, если скрытая подработка.
> Та же хрень и с самозанятыми. То есть структуру распределения доходов они не поменяют. Просто будут учтены и в той же пропорции (плюс-минус) пополнят соответствующие группы по доходам. quoted1
Но сейчас-то они пока в «бедных»?
> Сделали единственно возможное. Сюда никто вкладываться не хотел и технологии приносить. Казахстан, вроде, так до сих пор работает. quoted1
Это бизнес. Что значит никто «не хотел», если никого не пускали?
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Верно, есть такие проблемы. Править надо, работать. Иначе никак. > Что касается «поесть на материнский капитал», то я такого не знаю. Я с глубокой провинции, у нас тут за эти деньги недвижимость покупают. Хорошая дачка, комната в общежитие или доплата на обмен. Всё такое. > quoted1
Вот и я о том же. Сбросили деньги, проели, а потом нищают.
Сейчас они вообще не учтены. Потому что на средних и крупных предприятиях работают люди получающие белую зп.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это бизнес. Что значит никто «не хотел», если никого не пускали? quoted1
Кого не пускали? СРП заключались в середине 90-х, а эффект принесли только к началу нулевых.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Спросите у старших за жизнь в 90-х. Тада, может, разницу и разглядите. quoted1
Ну и чего в 90-х было? К 95−96 годам все беспредельшики друг друга перемочили и начали легализовываться. Наша семья к кризису 98-го зарабатывала в баксах чутка поменьше, чем моя уже семья в 2013-ом. Потом вонючка опять всё испортил. Тут всегда так.
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> И какова в этом роль тов. Путина? >>>>> >>>> Мигрантов напустил? а котикам плюс, незвисимо от темы
>>> 1. Это не важно. В деградирующую страну мигранты не поедут. >>> 2. В нулевые в Россию ехало больше мигрантов, чем сейчас. >>> Поэтому они погоды не делают, плюньте и забудьте. quoted3
>>Ну, тогда предположение о роли Путина звучит двусмысленно quoted2
>Ну почему? Первые прогнозы от ООН с намеком на деградирующую Россию, када как последние — на Россию возрождающуюся. Считаете, это всё без участия Путина? quoted1
>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> И какова в этом роль тов. Путина? >>>>>> >>>>> Мигрантов напустил? а котикам плюс, незвисимо от темы quoted3
>>>> 1. Это не важно. В деградирующую страну мигранты не поедут.
>>>> 2. В нулевые в Россию ехало больше мигрантов, чем сейчас.
>>>> Поэтому они погоды не делают, плюньте и забудьте. >>> Ну, тогда предположение о роли Путина звучит двусмысленно quoted3
>>Ну почему? Первые прогнозы от ООН с намеком на деградирующую Россию, када как последние — на Россию возрождающуюся. Считаете, это всё без участия Путина? quoted2
Это не я считал. Там свои специалисты, проследили, поди, как страна меняется при правлении Путина, ну вот и сделали новые прогнозы. «При делах» тут Путин или нет — вопрос интересный. Я думаю, останься тов. Ельцин еще и дале — таких оптимистических прогнозов за Россию никто б не делал.
> > Коэффициенты рождаемости вы не осилили. Понимаю. quoted1
Я знаю, что такое коэффициент рождаемости. Просто не считаю нужным обсуждать эту тему. Так понятно?
> Сейчас они вообще не учтены. Потому что на средних и крупных предприятиях работают люди получающие белую зп. quoted1
А на остальных? Может там и поискать «бедных»?
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это бизнес. Что значит никто «не хотел», если никого не пускали? quoted2
>Кого не пускали? СРП заключались в середине 90-х, а эффект принесли только к началу нулевых. quoted1
Еще раз (а с вами трудно, вы медленно соображаете). Для того, чтоб СРП заработало в России, нужен был Закон, который и приняли в середине 90-х. А вот после него уже начали «запускать».
> Ну и чего в 90-х было? К 95−96 годам все беспредельшики друг друга перемочили и начали легализовываться. quoted1
. Хорошо-то как.
> Наша семья к кризису 98-го зарабатывала в баксах чутка поменьше, чем моя уже семья в 2013-ом. quoted1
Это всё? А что 40 с лишним процентов жило за чертой бедности, а остальные лапу сосали, это на случайность спишем? Жил он с родителями жирно, смотри-ка. Приустроился, потому и жил. А кто работал в поте лица, те зарплату по полгода не получали. Вот это 90-е, и кто тада жил, то это уже никогда не забудет. Поэтому хрен вам, а не повторения.
Собственный банк спермы. Или Вы думаете, зачем был развод? Правильно. Чтобы не распыляться, но опылять. Россию. Приветствую это начинание. Хотя нет, не начинание. Пролонгация У Гитлера уже был такой замес. Говорят, в Аргентине целые деревни белокурых арийцев.
Какое-то словосочетание. Слишком показательное. Похоже на то, что развенчаем, втопчем в грязь, обплююём а те 30 млн что приземлятся к 50-му году (или откуда они там появятся) — возвеличат. Как-то не креативно. Однообразно.Веками.