> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А как вы относитесь к этому делу?
>>Равнодушно. Сочувствия нет. >> Ну прежде всего, очень многие уцепились в эту запись… а кто сказал, что травму Устинов нанес сотруднику именно тогда на записи, а не в процессе конвоирования за отцеплением, не во время того, когда грузили в автозак?
>
>>
>> Но и это мене не столь интересно. Как я думаю, это все сделано специально, дабы отбить желание у медийных личностей посещять митинги. >> Я ничего не стану утверждать и даже предполагать, но бытует мнение, ничем не подтвержденное, что задерживали Устинова преднамеренно и итог был бы таким, даже если бы он был в смирительной рубашке до того как к нему подошли сотрудники… но это наверняка неправда.
>нк, у меня другая версия > медийному лицу заплатили за провокацию….
Да ну… это мейнстрим и возможность пиара, молодому артисту, который ещё неизвестен, а за него тут фсе-фсе-фсе… Он выйдет, в философской позе ноги на ногу будет давать интервью Дудю, рассказывать как защитил свою девственность от сокамерников или наоборот… про борьбу свою с режимом. Все эти ваши Александры Пали завидуют чёрной завистью: «пАчему не Я!?» — и жизнь у парня устроена, будет рекламировать лапшу, Тинькоф-банк и т. д.
> Лимонад (Лимонад) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вопрос в том, чем спровоцировал устинов росгвардейцев. камера была на готове.
>>Там ходили группы росгвардейцев, и хватали всех подряд. За ними ходили люди с камерами и снимали происходящее. >> Его задержали, а осудили, конечно, не за то что в приговоре написано, а за то, что убегал. Это видно на записи.
>за то, что сопротивлялся > спрашиваю конкретно тебя почему ролик без звука?
Вас заклинило что ли? Полно в сети роликов и со звуком, и замедленных с разбором. Забанили в ютубе?
>> >> У меня это дело вызывает осторожный оптимизм. С одной стороны очевидно, что полицейский произвол и судейская беспринципность вышли за все приемлемые границы. Но вместе с этим я вижу становление гражданского общества, чего не было раньше. Появились организации, оказывающие юридическую помощь гражданам, в деле Устинова (а ранее в деле «Седьмой студии») «цеховую» солидарность людей искусства. Пусть не так активно и массово, как хотелось бы, но люди перестали отмалчиваться, а открыто выражают поддержку, чем вынуждают власть пересматривать и отменять преступные решения и приговоры. Это движение в правильном направление, гражданская взаимовыручка, общественная поддержка — только так мы можем противостоять коррумпированной, озверевшей от собственной безнаказанности судебно-полицейской системе.
>у меня осторожный пессимизм > явная провокация > на которую ведутся дебилы ЯМЫ > повторяю — явно выгодная позиция оператора и отсутствие звука на ролике
> а если он крикнул: детей ментов в топку? > чего стесняется «гражданское общество», убрав звук > со определенным выкриком картинка может показаться недостаточно жесткой
>>> >>> Лимонад (Лимонад) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> вопрос в том, чем спровоцировал устинов росгвардейцев. камера была на готове. >>>> Там ходили группы росгвардейцев, и хватали всех подряд. За ними ходили люди с камерами и снимали происходящее.
>>>> Его задержали, а осудили, конечно, не за то что в приговоре написано, а за то, что убегал. Это видно на записи.
>>> за то, что сопротивлялся >>> спрашиваю конкретно тебя почему ролик без звука?
>>
>> Вас заклинило что ли? Полно в сети роликов и со звуком, и замедленных с разбором. Забанили в ютубе?
> > А почему тогда ты ролик без звука запостил? > Запости нормальный
>>>> А как вы относитесь к этому делу? >>> >>> У меня это дело вызывает осторожный оптимизм. С одной стороны очевидно, что полицейский произвол и судейская беспринципность вышли за все приемлемые границы. Но вместе с этим я вижу становление гражданского общества, чего не было раньше. Появились организации, оказывающие юридическую помощь гражданам, в деле Устинова (а ранее в деле «Седьмой студии») «цеховую» солидарность людей искусства. Пусть не так активно и массово, как хотелось бы, но люди перестали отмалчиваться, а открыто выражают поддержку, чем вынуждают власть пересматривать и отменять преступные решения и приговоры. Это движение в правильном направление, гражданская взаимовыручка, общественная поддержка — только так мы можем противостоять коррумпированной, озверевшей от собственной безнаказанности судебно-полицейской системе.
>>у меня осторожный пессимизм
>> явная провокация >> на которую ведутся дебилы ЯМЫ >> повторяю — явно выгодная позиция оператора и отсутствие звука на ролике
>
>> а если он крикнул: детей ментов в топку? >> чего стесняется «гражданское общество», убрав звук >> со определенным выкриком картинка может показаться недостаточно жесткой
>
> > > он ничего не кричал, стоял и смотрел в телефон
Он мог кричать до начала съёмки? Или такое принципиально невозможно?
11:56 20.09.2019
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Он мог кричать до начала съёмки?
ага, дома в туалете Путина материл. дело раскрыто
12:16 20.09.2019
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он мог кричать до начала съёмки?
> > ага, дома в туалете Путина материл. дело раскрыто
Вы иронизируете. Но он мог бегать, организовывать и увидев группу космонавтов идущих задерживать, начать исполнять роль прохожего, с этого момента началась запись. Я не говорю, что так было, но могло.
>>>>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> вопрос в том, чем спровоцировал устинов росгвардейцев. камера была на готове. >>>>> Там ходили группы росгвардейцев, и хватали всех подряд. За ними ходили люди с камерами и снимали происходящее. >>>>> Его задержали, а осудили, конечно, не за то что в приговоре написано, а за то, что убегал. Это видно на записи. >>>> за то, что сопротивлялся
>>>> спрашиваю конкретно тебя почему ролик без звука? >>>
>>> Вас заклинило что ли? Полно в сети роликов и со звуком, и замедленных с разбором. Забанили в ютубе?
>>
>> А почему тогда ты ролик без звука запостил? >> Запости нормальный
>>>> вопрос в том, чем спровоцировал устинов росгвардейцев. камера была на готове.
>>> Там ходили группы росгвардейцев, и хватали всех подряд. За ними ходили люди с камерами и снимали происходящее.
>>> Его задержали, а осудили, конечно, не за то что в приговоре написано, а за то, что убегал. Это видно на записи.
>>за то, что сопротивлялся >> спрашиваю конкретно тебя почему ролик без звука?
> > Вас заклинило что ли? Полно в сети роликов и со звуком, и замедленных с разбором. Забанили в ютубе?
дай ссылку со звуком, если тебя не забанили я не нашла по запросу выходит много ЯМЫ
12:21 20.09.2019
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Он мог кричать до начала съёмки?
>> >> ага, дома в туалете Путина материл. дело раскрыто
>Вы иронизируете. Но он мог бегать, организовывать и увидев группу космонавтов идущих задерживать, начать исполнять роль прохожего, с этого момента началась запись. Я не говорю, что так было, но могло.
ну видно же как он сам заваливается на спину, когда к нему просто подошли… и организовал прекрасную картинку кучу-иалы он же артист
12:32 20.09.2019
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> ну видно же как он сам заваливается на спину, когда к нему просто подошли… и организовал прекрасную картинку кучу-иалы > он же артист
тебе уже Факел ответил. что ты придуряешься?.. зачем это?.. ты же женщина одна рада .что трое изнасиловали и убили сокамерника. другая — что людей безвинно сажают. куда мир этот катится?.. а потом глаза вылупляют на утверждения. что именно россияне есть убийцами на Донбассе.
12:39 20.09.2019
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Да, он получил огромный пиар.
Пока он получил 3,5 года колонии.
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Да и так бы вышел.
Через 3,5 года, да.
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> При накидывании в вентилятор возможно, но мне такие полемики неинтересны.
Тогда к чему начат диалог вообще? Я к Вам не обращался.
А по факту имеем — чел не сопротивлялся, ничего никому не вывихивал и получил 3,5 года колонии. Само видео задержания к делу не приобщено и судьей не рассмотрено. Вот и все. О чем тут еще говорить? Причем здесь другие бедолаги? Сказать нечего, вот и уходят оппоненты от темы. Одна тут вообще высказалась, мол, «очень не рекомендуется вести видеосъемку сотрудников». Видимо, они от этого впадают в священную ярость и начинают бросаться на граждан с кулаками и дубинками.
По итогу вывод тот же — сотрудников под суд, судью в отставку, все дела судьи пересмотреть. ТС и про Голунова там что-то рассказывала
12:39 20.09.2019
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> одна рада .что трое изнасиловали и убили сокамерника. > другая — что людей безвинно сажают.
Это РФ, тут всегда так.
12:42 20.09.2019
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Вы иронизируете. Но он мог бегать, организовывать и увидев группу космонавтов идущих задерживать, начать исполнять роль прохожего, с этого момента началась запись. Я не говорю, что так было, но могло.
>
А мог не бегать и не организовывать. Нужно разбирательство и доказательства вины. А их нет. Только слова ментов. Но кто им поверит? Кроме судьи РФ.
Но мы вовсе не об этом. А о том, что 3,5 года чел получил за вывих которого не было и за сопротивление которого тоже не было.
Кроме судьи РФ.