>> Ты сам балтанул про старье РФ армии ,… я тебе лишь ответил на твое ….тебя за язык никто не тянул
> > Я, в отличие от тебя, свои слова подкрепляю ссылками в которых, что самое важное, написано то же самое что я пишу здесь: > "сегодня на вооружении Российской армии находится огромное количество устаревшего вооружения, включая самолёты, танки и даже деревянные корабли." > Источник: > "Излишне напоминать, что все ракетные крейсера, которыми мы располагаем, достались РФ в наследство от СССР. Только «Петр Великий» достраивался в РФ…" >
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Про кремлевский фейк это было смешно ты бы хоть с посмотрел от кого ссылки
>>>>
>>>> Я посмотрел. Лажа не в том от кого ссылки, а в том что текст и «роспроповский» перевод не совпадают >>> Разве я где-то писало что дословно дал перевод. я выложил суть своими словами
>> >> Фигасе у тебя вольность перевода….армию США приравнял к подразделению….
>В чем конкретно ваши притензии .к какой ссылке вы придрались? > OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты сам балтанул про старье РФ армии ,… я тебе лишь ответил на твое ….тебя за язык никто не тянул
>> >> Я, в отличие от тебя, свои слова подкрепляю ссылками в которых, что самое важное, написано то же самое что я пишу здесь: >> «сегодня на вооружении Российской армии находится огромное количество устаревшего вооружения, включая самолёты, танки и даже деревянные корабли.»
>> Источник: >> «Излишне напоминать, что все ракетные крейсера, которыми мы располагаем, достались РФ в наследство от СССР. Только „Петр Великий“ достраивался в РФ…» >>
>
>> >>
>>
> > Не тупи тебя за язык никто не тянул Уже писал >
Да, и к этой твоей тоже.
…Где ты «Перевел» как «Лидерство России как военной державы… " Дав вот эту ссылку:
Потрудись привести выдержку из оригинального текста где написана такая чушь?
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Про кремлевский фейк это было смешно ты бы хоть с посмотрел от кого ссылки >>>>> >>>>> Я посмотрел. Лажа не в том от кого ссылки, а в том что текст и «роспроповский» перевод не совпадают
>>>> Разве я где-то писало что дословно дал перевод. я выложил суть своими словами >>> >>> Фигасе у тебя вольность перевода….армию США приравнял к подразделению….
>>В чем конкретно ваши притензии .к какой ссылке вы придрались?
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ты сам балтанул про старье РФ армии ,… я тебе лишь ответил на твое ….тебя за язык никто не тянул
>>> >>> Я, в отличие от тебя, свои слова подкрепляю ссылками в которых, что самое важное, написано то же самое что я пишу здесь: >>> «сегодня на вооружении Российской армии находится огромное количество устаревшего вооружения, включая самолёты, танки и даже деревянные корабли.»
>>> «Излишне напоминать, что все ракетные крейсера, которыми мы располагаем, достались РФ в наследство от СССР. Только „Петр Великий“ достраивался в РФ…» >>>
>>
>>> >>>
>>>
>> >> Не тупи тебя за язык никто не тянул Уже писал >>
> > Да, и к этой твоей тоже. > > …Где ты «Перевел» как «Лидерство России как военной державы… "
> Дав вот эту ссылку: > > Потрудись привести выдержку из оригинального текста где написана такая чушь?
Ты точно уверен что читал эту главу, а ткже две предыдущии
Даже если тебе не нравится эта ссылка .так забудь про неё есть другие Фактов то это не изменить тебя за язык никто не тянул это твое было
вы правда опустились до уровня «обезьяны с гранатой» где наличие ЯО в вашей стране является предметом единственной гордости? Вы еще не поняли что единственное чем вы еще гордитесь-это военные наработки ещё СССР?
на что тебя и мокнул ссылками
22:18 23.09.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Псевдопатриоты, а вы правда опустились до уровня «обезьяны с гранатой» где
причем граната то может взорваться в руке
как показал взрыв ядерной ракеты буревестник при испытаниях в северодвинске
угробит себя обезъяна рано или поздно
22:21 23.09.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> да Путин привык своих граждан обманывать, решил что и везде так можно. Но они и сами хороши — сами обманываться рады. Понимают ведь, что в стране кругом ложь, го делают вид, что все в порядке.
Далеко не все делают такой вид, не выдумывай. И по форуму видно.
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Про кремлевский фейк это было смешно ты бы хоть с посмотрел от кого ссылки >>>>>> >>>>>> Я посмотрел. Лажа не в том от кого ссылки, а в том что текст и «роспроповский» перевод не совпадают >>>>> Разве я где-то писало что дословно дал перевод. я выложил суть своими словами
>>>> >>>> Фигасе у тебя вольность перевода….армию США приравнял к подразделению….
>>> В чем конкретно ваши притензии .к какой ссылке вы придрались?
>>
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ты сам балтанул про старье РФ армии ,… я тебе лишь ответил на твое ….тебя за язык никто не тянул
>>>> Я, в отличие от тебя, свои слова подкрепляю ссылками в которых, что самое важное, написано то же самое что я пишу здесь: >>>> «сегодня на вооружении Российской армии находится огромное количество устаревшего вооружения, включая самолёты, танки и даже деревянные корабли.»
>>>> Источник: >>>> «Излишне напоминать, что все ракетные крейсера, которыми мы располагаем, достались РФ в наследство от СССР. Только „Петр Великий“ достраивался в РФ…» >>>> >>> >>>> >>>> >>>>
>>> >>> Не тупи тебя за язык никто не тянул Уже писал >>>
>>
>> Да, и к этой твоей тоже. >> >> …Где ты «Перевел» как «Лидерство России как военной державы… "
>
>> Дав вот эту ссылку: >> >> Потрудись привести выдержку из оригинального текста где написана такая чушь?
> Ты точно уверен что читал эту главу, а ткже две предыдущии > > > > > > > > > > > Даже если тебе не нравится эта ссылка .так забудь про неё есть другие > Фактов то это не изменить тебя за язык никто не тянул
> это твое было > вы правда опустились до уровня «обезьяны с гранатой» где наличие ЯО в вашей стране является предметом единственной гордости? Вы еще не поняли что единственное чем вы еще гордитесь-это военные наработки ещё СССР? > на что тебя и мокнул ссылками
Похоже ты сам себя макнул и теперь крутишься как уж на сковородке Итак ещё раз: Где ты «Перевел» как " Лидерство России как военной державы… " Дав вот эту ссылку:
Потрудись привести выдержку из оригинального текста где написана такая чушь? Просто номер страницы и фразу на английском. Итак….
04:17 24.09.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> это твое было > вы правда опустились до уровня «обезьяны с гранатой» где наличие ЯО в вашей стране является предметом единственной гордости? Вы еще не поняли что единственное чем вы еще гордитесь-это военные наработки ещё СССР?
Да, это моё было. Что не так?С чем именно ты не согласен?
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Про кремлевский фейк это было смешно ты бы хоть с посмотрел от кого ссылки >>>>>>> >>>>>>> Я посмотрел. Лажа не в том от кого ссылки, а в том что текст и «роспроповский» перевод не совпадают >>>>>> Разве я где-то писало что дословно дал перевод. я выложил суть своими словами >>>>> >>>>> Фигасе у тебя вольность перевода….армию США приравнял к подразделению…. >>>> В чем конкретно ваши притензии .к какой ссылке вы придрались? >>>
>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ты сам балтанул про старье РФ армии ,… я тебе лишь ответил на твое ….тебя за язык никто не тянул
>>>>> >>>>> Я, в отличие от тебя, свои слова подкрепляю ссылками в которых, что самое важное, написано то же самое что я пишу здесь: >>>>> «сегодня на вооружении Российской армии находится огромное количество устаревшего вооружения, включая самолёты, танки и даже деревянные корабли.» >>> >>>>> Источник: >>>>> «Излишне напоминать, что все ракетные крейсера, которыми мы располагаем, достались РФ в наследство от СССР. Только „Петр Великий“ достраивался в РФ…» >>>>> >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>
>
>>>>
>>>> Не тупи тебя за язык никто не тянул Уже писал >>>> >>>
>>> >>> …Где ты «Перевел» как «Лидерство России как военной державы… "
>>
>>> Дав вот эту ссылку: >>> >>> Потрудись привести выдержку из оригинального текста где написана такая чушь?
>> Ты точно уверен что читал эту главу, а ткже две предыдущии >> >> >> >> >> >> >> >> >>
>> >> Даже если тебе не нравится эта ссылка .так забудь про неё есть другие >> Фактов то это не изменить тебя за язык никто не тянул
>
>> это твое было >> вы правда опустились до уровня «обезьяны с гранатой» где наличие ЯО в вашей стране является предметом единственной гордости? Вы еще не поняли что единственное чем вы еще гордитесь-это военные наработки ещё СССР? >> на что тебя и мокнул ссылками
> > Похоже ты сам себя макнул и теперь крутишься как уж на сковородке > Итак ещё раз: > Где ты «Перевел» как «Лидерство России как военной державы… " > Дав вот эту ссылку:
> > Потрудись привести выдержку из оригинального текста где написана такая чушь? > Просто номер страницы и фразу на английском.
Тупишь гражданин пытачясь уползти от факта что тебя мокнули цепляясь за не точность перевода .. так не получится тебе уже писалось
Не тупи скрины выше где читать Это тебе писалось ранее
> Итак….
Это шедеврально Ты сам себя мокнул ляпнув языком не подумав и елозиешь… а кручусь я Давай жги далее
17:17 24.09.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Тупишь гражданин пытачясь уползти от факта
Ну ОК. Давай теперь по порядку, по пунктам: 1) Ты написал ахинею и дал ссылку в которой не было того что ты говорил. 2) Когда я об этом сказал-ты начал сьезжать что это была якобы суть, просто ты сказал своими словами (что враньё) 3) Теперь в плане отмазки ты начинаешь говорить что я сьезжаю от какого-то загадочного факта.
Мой вопрос № 1 От какого факта я съезжаю? И вопрос № 2 Если перевод перевран полностью что меняет весь смысл статьи, можно ли это считать сутью?Пусть и своими словами.
> > Ну ОК. Давай теперь по порядку, по пунктам: > 1) Ты написал ахинею и дал ссылку в которой не было того что ты говорил. > 2) Когда я об этом сказал-ты начал сьезжать что это была якобы суть, просто ты сказал своими словами (что враньё) > 3) Теперь в плане отмазки ты начинаешь говорить что я сьезжаю от какого-то загадочного факта.
> > Мой вопрос № 1 От какого факта я съезжаю? > И вопрос № 2 Если перевод перевран полностью что меняет весь смысл статьи, можно ли это считать сутью? Пусть и своими словами.
Гуляй надоел уже. ..выше все уже выложил .
17:28 24.09.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> цепляясь за не точность перевода
Ты написал: «Лидерство России как военной державы…» Хотя там было «Российский флот — исторический переход.» Фигасе «неточность перевода»! С этим всё предельно ясно-обычное победобесное перевирание. Теперь вернемся к вопросу № 1 От какого факта я съезжаю?
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тупишь гражданин пытачясь уползти от факта
>> >> Ну ОК. Давай теперь по порядку, по пунктам:
>> 1) Ты написал ахинею и дал ссылку в которой не было того что ты говорил. >> 2) Когда я об этом сказал-ты начал сьезжать что это была якобы суть, просто ты сказал своими словами (что враньё)
>> 3) Теперь в плане отмазки ты начинаешь говорить что я сьезжаю от какого-то загадочного факта.
>
>> >> Мой вопрос № 1 От какого факта я съезжаю? >> И вопрос № 2 Если перевод перевран полностью что меняет весь смысл статьи, можно ли это считать сутью? Пусть и своими словами.
>Гуляй надоел уже. .выше все уже выложил.
Ситуевина то серьезная. Возьмут и не допустят, а ты с младых ногтей пахал ради этой олимпийской медали.
> > Ты написал: «Лидерство России как военной державы…» > Хотя там было «Российский флот — исторический переход.»
> Фигасе «неточность перевода»! > С этим всё предельно ясно-обычное победобесное перевирание. > Теперь вернемся к вопросу № 1 От какого факта я съезжаю?
да пошел бы ты лесом .тебе дал скрин какую главу читать
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Тупишь гражданин пытачясь уползти от факта >>> >>> Ну ОК. Давай теперь по порядку, по пунктам:
>>> 1) Ты написал ахинею и дал ссылку в которой не было того что ты говорил. >>> 2) Когда я об этом сказал-ты начал сьезжать что это была якобы суть, просто ты сказал своими словами (что враньё)
>>> 3) Теперь в плане отмазки ты начинаешь говорить что я сьезжаю от какого-то загадочного факта.
>>
>>>
>>> Мой вопрос № 1 От какого факта я съезжаю? >>> И вопрос № 2 Если перевод перевран полностью что меняет весь смысл статьи, можно ли это считать сутью? Пусть и своими словами.
>>Гуляй надоел уже. .выше все уже выложил.
> > Ситуевина то серьезная. Возьмут и не допустят, а ты с младых ногтей пахал ради этой олимпийской медали.
хочешь верь не хочешь дело твое Вообще ровно допустят или нет.
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Тупишь гражданин пытачясь уползти от факта >>>> >>>> Ну ОК. Давай теперь по порядку, по пунктам: >>>> 1) Ты написал ахинею и дал ссылку в которой не было того что ты говорил. >>>> 2) Когда я об этом сказал-ты начал сьезжать что это была якобы суть, просто ты сказал своими словами (что враньё) >>>> 3) Теперь в плане отмазки ты начинаешь говорить что я сьезжаю от какого-то загадочного факта. >>> >>>>
>>>> Мой вопрос № 1 От какого факта я съезжаю?
>>>> И вопрос № 2 Если перевод перевран полностью что меняет весь смысл статьи, можно ли это считать сутью? Пусть и своими словами. >>> Гуляй надоел уже. .выше все уже выложил.
>> >> Ситуевина то серьезная. Возьмут и не допустят, а ты с младых ногтей пахал ради этой олимпийской медали.
>хочешь верь не хочешь дело твое Вообще ровно допустят или нет.
Для тебя все равно, для меня тоже. А для спортсмена нет.
