> Кто сказал, что дома курят единицы? Все почти и курят, у кого маленьких детей нет. > И как ты, Игнат, проконтролируешь курение в собственной квартире, двери выламывать станешь? > Утопист ты. quoted1
Элементарно можно «настучать», как это делают в сладких странах.
> Имейте в виду, что никакой вредности особой нет, мелочь. Только вонь и аллергии, если у кого есть аллергии. > Остальное про вреды пассивного курения вам лапшу вешают. Малы риски. quoted1
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то если курение или готовка в квартире доставляет дискомфорт кому-то в других квартирах это в первую очередь говорит о том, что вентиляция в доме плохо работает … quoted2
>Там, где с вентиляцией проблема — еще хуже. Но даже там, где с ней проблем меньше — ситуация ненамного лучше. Когда табор курильщиков дымит — никакая вентиляция не спасет. quoted1
это если вентиляция фиговая … а если принудительная — ни малейших шансов даже отдалённо ощутить — что там кто где-то ещё курит или готовит … но в целом вентиляция штука дорогая, поэтому там, где люди себе позволить отдельный скворечник могут, они его позволяют … и никаких соседей и никакой курёжки
> Как же ж вы в Америке жить-то будете с такими понятиями quoted1
а с чего ты взял, что я в америке буду жить с такими понятиями- с белочками живут как с белочками, с матртышками живут как с мартышками, тут тока главное не перепутать- это как по мне достаточно простое логическое обоснование…
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> это если вентиляция фиговая … а если принудительная — ни малейших шансов даже отдалённо ощутить — что там кто где-то ещё курит или готовит … но в целом вентиляция штука дорогая, поэтому там, где люди себе позволить отдельный скворечник могут, они его позволяют … и никаких соседей и никакой курёжки quoted1
Далеко не все ее могут себе позволить, особенно в этих самых многоквартирных «скворечниках». Общая вентиляция не спасает.
Мы же речь ведем о законе, который должен защищать некурильщиков от пассивного курения.
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> а с чего ты взял, что я в америке буду жить с такими понятиями- с белочками живут как с белочками, с матртышками живут как с мартышками, тут тока главное не перепутать- это как по мне достаточно простое логическое обоснование… quoted1
Так вы же претензии какие-то предъявляете, мол, «как же без дяди Степы не можете разрулить».
Хотя вашу мысль я понимаю. Вернее, давно понял: «в России все плохо не потому что все плохо, а потому что я хочу, чтобы было все плохо».
И, кстати, это как-то наивно, мол, в Америке я буду другой. Никогда вы другим не будете.
>> Имейте в виду, что никакой вредности особой нет, мелочь. Только вонь и аллергии, если у кого есть аллергии. >> Остальное про вреды пассивного курения вам лапшу вешают. Малы риски. quoted2
Ты не умничай, не забывай, что с Факеном разговариваешь. Если я тебе такое сказал, да уверенно, так и есть. Ты не понимаешь уровней знания.
Польза курения была бы, если бы не было вреда. Никотин для мозгов хорошо, при Альцгеймере отсрачивает, и вообще старческий маразм отсрачивает Но вреда активного курения слишком много. Собственно, один вред. Курение — самый главный фактор рака. Циркуляторные тоже, в два раза учащает, а их и без того полна жопа. . А пассивного курения вред — почти никакой на фоне твоих жизненных рисков. Слабый риск очень пассивного курения, подробнее тебе мне распинаться недосук, надо сначала ликбез устраивать, а вы тут ленивые на мозги, когда что вне ваших обывательских и набитых в голову представлений идет.
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> к кому у меня претензии, к тебе чтоль патриот?…и почему ты начал меня исподволь звать на «вы», уже ссышься передо мной чтоль от своей дерзости? quoted1
Я тут ко всем на вы, даже к таким экзотическим фруктам, как вы.
Прикольно, когда вы сами себе противоречите. Любитель халявных сникерсов
> А пассивного курения вред — почти никакой на фоне твоих жизненных рисков. Слабый риск очень пассивного курения, подробнее тебе мне распинаться недосук, надо сначала ликбез устраивать, а вы тут ленивые на мозги, когда что вне ваших обывательских и набитых в голову представлений идет. quoted1
Вот поэтому ваши аргументы слабы и никак не доказуемые.
Пассивное курение (помимо того, что оно банально раздражает) — вредно. И, тем более, с какой стати не курящий сосед обязан это нюхать?
Вы еще скажите, что перегар от пьяного — не вреден, поэтому им можно дышать.
> Вот поэтому ваши аргументы слабы и никак не доказуемые. >
> Пассивное курение (помимо того, что оно банально раздражает) — вредно. И, тем более, с какой стати не курящий сосед обязан это нюхать? > > Вы еще скажите, что перегар от пьяного — не вреден, поэтому им можно дышать. quoted1
Ты что же, думаешь, Факен тебе врет? Так, что ли? Ты полагаешь, что Факен вам тут, малахольным, по таким темам лапшу может вешать? Повтори.
Если я тебе сказал, что риск никакой на фоне обычного, так и есть, хоть ты сто «Наук и жизней «начитайся или наслушайся разных говнюков в халатах.
Тебе сказано, недотумку, вред только в вони (противно) и, может, если аллергия какая. Остальное ты не вычленишь на обычном фоне. Ни рак легкого (RR = 1,2) ни сердечно-сосудистое (RR=1,25). Прироста рака, т.о., вовсе нет (фон у некурящих - никакой, потому такой прирост - вообще ничего), а сердечно-сосудистое ты гораздо сильнее всяким иным увеличишь, которое не избежишь.
И заметь, неверующий недотумок, что это я дал RR для жен курильщиков. Ты что, жена своим соседям, с ними круглый день в постели лежишь?
Я тебе любезно объяснил в виде исключения, но если ты опять осмелишься сказать, что Факен тебе врет, то разговор будет в совсем иных тонах.
> Про курение. > На сегодняшний день закон запрещает курильщикам курить на лестничной площадке или у подъезда, но при этом разрешает это делать в собственной квартире. Речь о многоквартирных домах. >
> На мой взгляд, некурящий житель многоквартирного дома получает бОльший дискомфорт, когда вдыхает на собственной кухне пары табачного дыма, доносящиеся от соседей, нежели вдыхает их на общей лестничной площадке или у подъезда. > > Я бы запрещал курить в квартирах, при этом не запрещал это делать на лестничных площадках. А что вы думаете? Нужен нам такой «тупой закон»? quoted1
>
В Думе 18 лет сидят твои сторонники, причем лет 10 у них абсолютное большинство. Че не приняли-то?
> В Думе 18 лет сидят твои сторонники, причем лет 10 у них абсолютное большинство. Че не приняли-то? quoted1
В Думе законы для обыденной жизни народа не принимаются. Не на то поставлены. Примеров — полна жопа у меня, все помню. И с агрессивной ездой, и с долями в квартирах продажными, и собаками. А ведь я специально — не записывал.
> В Думе 18 лет сидят твои сторонники, причем лет 10 у них абсолютное большинство. Че не приняли-то? quoted1
В Думе нужные законы для обыденной жизни народа не принимаются. Не на то поставлены. Примеров — полна жопа у меня, все помню. И с агрессивной ездой, и с долями в квартирах продажными, и собаками. А ведь я специально — не записывал.