Ребята, я люблю Россию, но надо что-то менять….Капиталисты-глобалисты достали,
00:13 27.09.2019
Захотели сто сортов соевой колбасы! Вы это получили. А конституцию пишут победители. А победителем в холодной войне оказался запад во главе с США и не полуколонии обсуждать какая там конституция и кем написана.
00:31 27.09.2019
Наталья *** (30673) писал (а) в ответ на :
> Ребята, я люблю Россию, но надо что-то менять….
Ну, и в чем проблема? Берете вилы, строите баррикаду и начинаете на Красной площади революцию. Заинтересованные люди к вам подтянутся… может быть… когда-нибудь. А может и не быть…
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> . >>>> Наталья *** (30673) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ребята, я люблю Россию, но надо что-то менять….Капиталисты-глобалисты достали,
>>>> Зачем менять. достаточно соблюдать конституцию .вот еще бы вову заставить перестань врать и соблюдать главный принцип конституции «России социальное государство» и все у нас наладится >>> Вы нашу Конституцию для начала перечитайте….
>>там должно быть написано «россия НЕ социальное государство»?
> > Милая, зачем ты говоришь глупости, если ты и без них прекрасна ?…
Вы за ходом дискуссии следите или вам за пост платят и все равно, что писать?
07:47 27.09.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Читаем конституцию… Россия прежде всего президенсткая, а уж потом парламенская республика .где главный принцип… государство для народа, а не наоборот и черным по белому прописано что РФ это социальное государство направленное прежде всего на создание достойной жизни своих граждан … где человек высшая ценность,. а государство берет на себя обязанность полностью обеспечивать неработающих граждан (детей и инвалидов).и боротся с безработицей создавая рабочие места и назначая МРОТ для работающих граждан, что обеспечивало бы всем достойную жизнь… где президент лично ответственен за это как гарант и лично определяет направление внутренней и внешней политики ставя достойную жизнь россиян превыше всего.
Я — не юрист. Поэтому профессионально прокомментировать это не могу. Но в отношении того, что: «Россия прежде всего президентская » и «президент лично ответственен за это как гарант и лично определяет направление внутренней и внешней политики ставя достойную жизнь россиян превыше всего.», сразу появилась мысль, что это совершенно пустословное положение.
Как может один человек нести ответственность за все, что происходит в стране, и ответственность за каждого человека? Просто в реальности. Разве это достижимо? — Нет, такое невозможно. Поэтому, когда кто-то обращается, что «президент ему должен то-то и то-то», то сразу подключается прокуратура, всякие инстанции, но не президент. А вся эта придворная челядь, наворотит вам столько, что вы и президента не увидите: вроде бы он как и есть, а на деле его — нет.
Поэтому я — не сторонник президентской системы правления, а парламентской. То есть не президентско-парламентской, а парламентско-президентской, с ограниченными полномочиями президента и расширенными парламентскими.
А в Конституции следовало бы записать приблизительно так: «основным гарантом защиты прав и свобод граждан, социальной ответственности и так далее, являются законы государства. А институты государства обязаны обеспечить действие и соблюдать эти законы. Законы должны быть обращены лицом к человеку, к его интересам, защищать его, обеспечивая ему достойное существование…» и так далее, и так далее… Но, в то же время, необходимо отметить, что основную ответственность за свою жизнь несет лично сам гражданин, и что он является полным собственником своей жизни...
07:55 27.09.2019
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
>> Читаем конституцию… Россия прежде всего президенсткая, а уж потом парламенская республика .где главный принцип… государство для народа, а не наоборот и черным по белому прописано что РФ это социальное государство направленное прежде всего на создание достойной жизни своих граждан … где человек высшая ценность,. а государство берет на себя обязанность полностью обеспечивать неработающих граждан (детей и инвалидов).и боротся с безработицей создавая рабочие места и назначая МРОТ для работающих граждан, что обеспечивало бы всем достойную жизнь… где президент лично ответственен за это как гарант и лично определяет направление внутренней и внешней политики ставя достойную жизнь россиян превыше всего.
> > Я — не юрист. Поэтому профессионально прокомментировать это не могу. Но в отношении того, что: «Россия прежде всего президентская «и «президент лично ответственен за это как гарант и лично определяет направление внутренней и внешней политики ставя достойную жизнь россиян превыше всего.», сразу появилась мысль, что это совершенно пустословное положение. > > Как может один человек нести ответственность за все, что происходит в стране, и ответственность за каждого человека? Просто в реальности. Разве это достижимо? — Нет, такое невозможно. Поэтому, когда кто-то обращается, что «президент ему должен то-то и то-то», то сразу подключается прокуратура, всякие инстанции, но не президент. А вся эта придворная челядь, наворотит вам столько, что вы и президента не увидите: вроде бы он как и есть, а на деле его — нет. >
> Поэтому я — не сторонник президентской системы правления, а парламентской. То есть не президентско-парламентской, а парламентско-президентской, с ограниченными полномочиями президента и расширенными парламентскими. > > А в Конституции следовало бы записать приблизительно так: «основным гарантом защиты прав и свобод граждан, социальной ответственности и так далее, являются законы государства. А институты государства обязаны обеспечить действие и соблюдать эти законы. Законы должны быть обращены лицом к человеку, к его интересам, защищать его, обеспечивая ему достойное существование…» и так далее, и так далее… Но, в то же время, необходимо отметить, что основную ответственность за свою жизнь несет лично сам гражданин, и что он является полным собственником своей жизни…
Так кто виноват если законы не работают и не соблюдается главный принцип конституции?
08:59 27.09.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Так кто виноват если законы не работают и не соблюдается главный принцип конституции?
Ну, что они совсем не работают и не соблюдаются — так, наверное сказать нельзя.
А спрашивать с партий, которые в парламенте и с президента, который с ограниченными полномочиями. Устраивать протесты, выбирать другие партии… и так далее.
09:00 27.09.2019
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Берете вилы, строите баррикаду и начинаете на Красной площади революцию. Заинтересованные люди к вам подтянутся…
> Наталья *** (30673) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ребята, я люблю Россию, но надо что-то менять….
>
> Ну, и в чем проблема? > Берете вилы, строите баррикаду и начинаете на Красной площади революцию. Заинтересованные люди к вам подтянутся… может быть… когда-нибудь. > А может и не быть…
Вилы надо купить, …так, на всякий случай
10:56 27.09.2019
Наталья *** (30673) писал (а) в ответ на :
> Вилы надо купить, …так, на всякий случай >
Да, нужно быть готовыми не только к поворотам во внешних событиях, но и к светлым порывам своей души.
11:02 27.09.2019
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так кто виноват если законы не работают и не соблюдается главный принцип конституции?
> > Ну, что они совсем не работают и не соблюдаются — так, наверное сказать нельзя.
Вот именно что соблюдается или нет .даже если частично нарушена то уже не соблюдается ВСЕ
> А спрашивать с партий, которые в парламенте и с президента, который с ограниченными полномочиями. Устраивать протесты, выбирать другие партии… и так далее.
Нахрена мне партии когда по конституции президент лично отвечает за это …
11:08 27.09.2019
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Богомолов — жених и Собчак — невеста, посчитали, что они круты и уникальны. > > Ну пусть их. посредственность всегда ищет нечто, что может выделить ее из серой массы подобных
Как вы все скоры на осуждения, кому какое дело до чужой свадьбы
> > > > Богомолов — жених и Собчак — невеста, посчитали, что они круты и уникальны. > > Ну пусть их. посредственность всегда ищет нечто, что может выделить ее из серой массы подобных > > Итак стихотворение несравненной Юнны Мориц > > Пускай на свадьбу едут в катафалке > Два экспоната, чьи фантазии так жалки, > Пускай на этой погребальной колеснице > Они лобзаются — до боли в пояснице, > Пускай венчаться едут эти индивиды > Под куражом, где возят гроб для панихиды! > Но для чего по телеящикам страны
> Всё время крутятся такие звездуны? > А для того, чтоб видела страна, > Что бал в России правит сатана!
ПРосто Ксюше надо быть в центре внимания
13:10 27.09.2019
Наталья *** (30673) писал (а) в ответ на :
> почему нет равноправия? почему Конституция писалась американцами? Почему глобалисты нами управляют?
А почему бы и нет, если ты в кремлеботах?
13:31 27.09.2019
Наталья *** (30673) писал (а) в ответ на :
> Ребята, я люблю Россию, но надо что-то менять….Капиталисты-глобалисты достали
Надо то надо. А кто менять будет. Тем кто у руля это не надо, внизу только зрители, которые в зависимости от взглядов либо ворчат, либо получают удовольствие от ситуации в стране.
…так, на всякий случай 
