> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Какой на хрен патриотизм если президент националист. quoted3
>> >> В чём вы усматриваете «национализм» Путина? quoted2
> ты вообще знаешь что значит термин националист? > Он же сам на камеру сказал что националист. quoted1
Он сказал это в современном западном глобалистском смысле этого слова.
Левые либералы после революции 1968 годы подвергли жесткой обструкции всех европейских этнических националистов.
Все СМИ были и большей частью остаются в их руках…. Везде вбивалось клише: национализм=нацизм. Слово сделали «неприличным».
В нулевые европейский этнический национализм казался окончательно поверженным….глобалисты пошли в атаку уже не только на европейские этносы, но и на институт национальных государств.
Фактически это подготовка к мировому глобалистскому правительству западных олигархов….
Всех политиков и руководителе национальных государств которые продолжали настаивать на суверенности национальных государств они стали обзывать…. националистами.
Под раздачу попал и Путин.
Ну, а дальше пошли глобалистские неприятности…. Кризис 2008 года…. вдруг воскресли действительно националисты…. этнические националисты в Европе….
Стали массово создавать фракции в парламентах…. к ужасу глобалистов.
В результате то ли чтобы не запутаться в двух разных значениях слова националист, то ли что бы не признавать что этнический национализм воскрес…. в лево-либеральных СМИ этнический национализм перекрестили в «правый популизм».
Так что Путин не правый популист, не этнический националист, а «националист» в западном глобалистском понимании…. В наших терминах «государственник»…. Вот по этому Путин их и троллит называя себя «националистом».
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Какой на хрен патриотизм если президент националист.
>>> >>> В чём вы усматриваете «национализм» Путина? quoted3
>> ты вообще знаешь что значит термин националист? >> Он же сам на камеру сказал что националист. quoted2
> > Он сказал это в современном западном глобалистском смысле этого слова. > > Левые либералы после революции 1968 годы подвергли жесткой обструкции всех европейских этнических националистов. > > Все СМИ были и большей частью остаются в их руках…. Везде вбивалось клише: национализм=нацизм. > Слово сделали «неприличным». > > В нулевые европейский этнический национализм казался окончательно поверженным….глобалисты пошли в атаку уже не только на европейские этносы, но и на институт национальных государств. > > Фактически это подготовка к мировому глобалистскому правительству западных олигархов…. > > Всех политиков и руководителе национальных государств которые продолжали настаивать на суверенности национальных государств они стали обзывать…. националистами. > > Под раздачу попал и Путин. > > Ну, а дальше пошли глобалистские неприятности…. Кризис 2008 года…. вдруг воскресли действительно националисты…. этнические националисты в Европе…. > > Стали массово создавать фракции в парламентах…. к ужасу глобалистов. > > В результате то ли чтобы не запутаться в двух разных значениях слова националист, то ли что бы не признавать что этнический национализм воскрес…. в лево-либеральных СМИ этнический национализм перекрестили в «правый популизм».
> > Так что Путин не правый популист, не этнический националист, а «националист» в западном глобалистском понимании…. > В наших терминах «государственник»…. Вот по этому Путин их и троллит называя себя «националистом». quoted1
Националист.,будь он госудасрвенник или этнический, остается националистом ....для националиста народ второстепенен .идея все. И твое про троллит… гнилая отмазка не более
>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Какой на хрен патриотизм если президент националист. >>>>
>>>> В чём вы усматриваете «национализм» Путина? >>> ты вообще знаешь что значит термин националист? >>> Он же сам на камеру сказал что националист. quoted3
>> >> Он сказал это в современном западном глобалистском смысле этого слова. >> >> Левые либералы после революции 1968 годы подвергли жесткой обструкции всех европейских этнических националистов. >> >> Все СМИ были и большей частью остаются в их руках…. Везде вбивалось клише: национализм=нацизм. >> Слово сделали «неприличным». >> >> В нулевые европейский этнический национализм казался окончательно поверженным….глобалисты пошли в атаку уже не только на европейские этносы, но и на институт национальных государств. >> >> Фактически это подготовка к мировому глобалистскому правительству западных олигархов…. >> >> Всех политиков и руководителе национальных государств которые продолжали настаивать на суверенности национальных государств они стали обзывать…. националистами. >> >> Под раздачу попал и Путин. >> >> Ну, а дальше пошли глобалистские неприятности…. Кризис 2008 года…. вдруг воскресли действительно националисты…. этнические националисты в Европе…. >>
>> Стали массово создавать фракции в парламентах…. к ужасу глобалистов. >> >> В результате то ли чтобы не запутаться в двух разных значениях слова националист, то ли что бы не признавать что этнический национализм воскрес…. в лево-либеральных СМИ этнический национализм перекрестили в «правый популизм». quoted2
>
>>
>> Так что Путин не правый популист, не этнический националист, а «националист» в западном глобалистском понимании…. >> В наших терминах «государственник»…. Вот по этому Путин их и троллит называя себя «националистом». quoted2
> > Националист., будь он госудасрвенник или этнический, остается националистом ….для националиста народ второстепенен .идея все. quoted1
Да не было в европейской культуре равенства: государственничество= национализм. До тех пор пока это не изобрели глобалисты лево-либералы…. Если не ошибаюсь то только в 21 веке такой контекст и появился. А классически:
национализм — идеология и направление политики, основополагающим принципом которой является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства, её первичности в государствообразующем процессе. Как политическое движение, национализм стремится к созданию государства, которое охватывает территорию проживания нации и отстаивает её интересы[1].
Для государственников нация всегда было вторична (с феодальной Европы и России), а Государство первично.
А для националистов с точностью до наоборот:
Государство вторично, а нация первична.
В русском варианте: Россия для русских, а не русские для России.
> И твое про троллит… гнилая отмазка не более quoted1
Путин прекрасно понимает что на современном глобалистском новоязе «националист"=государственник. Прекрасно понимает что его этим словом хотели оскорбить, но поскольку он убежденный государственник, то он бравируя это слово принимает.
> Главной задачей новой медиагруппы станет борьба с предвзятыми антироссийскими СМИ путём максимально достоверного освещения положительных событий, происходящих в стране. Создание благоприятного информационного пространства в первую очередь направлено на развитие России. Поэтому медиахолдинг и называется «Патриот», ведь патриотизм — это любовь к своей стране и уважение её традиций и культуры. quoted1
Во бред. Как только они «непредвзято» попробуют, сразу станут на обратную сторону, если честные. Идиотизм какой кругом.
На следующей неделе тоже буду вот нечто вроде слюшать. Из иной области, но все то же — «как ныне корабли бороздят просторы Большого театра».
А в это время Россию сношают во все места, включая ухи. Кого захотят в Америке, того и в жопу трахнут, будь хоть путинский дипломат, хоть член Государственной Думы аж Российской Федерации. Или визу не дадут, или задержат, или вообще посадят.
А мистер только гандомы подносит и мазелин.
Самим идиотам не смешно насчет этого пропакандомства?
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Путин прекрасно понимает что на современном глобалистском новоязе «националист"=государственник. Прекрасно понимает что его этим словом хотели оскорбить, но поскольку он убежденный государственник, то он бравируя это слово принимает. quoted1
Странные, ребята, у вас понятия о «государственниках». Государственник о государстве должен думать, а не о клике кругом расставленной. Клика, причем компрадорская, не может отражать государственные интересы по определению.
Новая медиагруппа, а что Соловьевско-Скабеевский пропагандосиус уже не дает должного эффекта, требуется подкрепление? В любом случае весь нынешний патриотизьм сводится к тому какоу Путин великий.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Какой на хрен патриотизм если президент националист. >>>>> >>>>> В чём вы усматриваете «национализм» Путина? >>>> ты вообще знаешь что значит термин националист? >>>> Он же сам на камеру сказал что националист. >>> >>> Он сказал это в современном западном глобалистском смысле этого слова. >>> >>> Левые либералы после революции 1968 годы подвергли жесткой обструкции всех европейских этнических националистов. >>> >>> Все СМИ были и большей частью остаются в их руках…. Везде вбивалось клише: национализм=нацизм. >>> Слово сделали «неприличным». >>> >>> В нулевые европейский этнический национализм казался окончательно поверженным….глобалисты пошли в атаку уже не только на европейские этносы, но и на институт национальных государств. >>> >>> Фактически это подготовка к мировому глобалистскому правительству западных олигархов…. >>> >>> Всех политиков и руководителе национальных государств которые продолжали настаивать на суверенности национальных государств они стали обзывать…. националистами. >>> >>> Под раздачу попал и Путин.
>>> >>> Ну, а дальше пошли глобалистские неприятности…. Кризис 2008 года…. вдруг воскресли действительно националисты…. этнические националисты в Европе…. >>> quoted3
>>> Стали массово создавать фракции в парламентах…. к ужасу глобалистов.
>>> >>> В результате то ли чтобы не запутаться в двух разных значениях слова националист, то ли что бы не признавать что этнический национализм воскрес…. в лево-либеральных СМИ этнический национализм перекрестили в «правый популизм». quoted3
>>
>>>
>>> Так что Путин не правый популист, не этнический националист, а «националист» в западном глобалистском понимании…. >>> В наших терминах «государственник»…. Вот по этому Путин их и троллит называя себя «националистом». quoted3
>> >> Националист., будь он госудасрвенник или этнический, остается националистом ….для националиста народ второстепенен .идея все. quoted2
> > Да не было в европейской культуре равенства: государственничество= национализм. До тех пор пока это не изобрели глобалисты лево-либералы…. Если не ошибаюсь то только в 21 веке такой контекст и появился. > А классически: > национализм — идеология и направление политики, основополагающим принципом которой является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства, её первичности в государствообразующем процессе. Как политическое движение, национализм стремится к созданию государства, которое охватывает территорию проживания нации и отстаивает её интересы[1]. > > Для государственников нация всегда было вторична (с феодальной Европы и России), а Государство первично. > > А для националистов с точностью до наоборот: > Государство вторично, а нация первична. > > В русском варианте: > Россия для русских, а не русские для России.
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И твое про троллит… гнилая отмазка не более quoted2
> > Путин прекрасно понимает что на современном глобалистском новоязе «националист"=государственник. Прекрасно понимает что его этим словом хотели оскорбить, но поскольку он убежденный государственник, то он бравируя это слово принимает. quoted1
Гражданин .даже не знаю как бы вам помягче ответить чтоб не обидеть. вам бы еще почитать умные книжки на эту тему Для любого националиста именно лишь нация сплоченная на его идеях и ценна .что для государственника что для этно ...на то они и националисты… Не умничай
> Странные, ребята, у вас понятия о «государственниках». > Государственник о государстве должен думать, а не о клике кругом расставленной. Клика, причем компрадорская, не может отражать государственные интересы по определению. quoted1
Государственник от государственника может сильно отличаться…. Ли Куан Ю отличался от Маркоса
Клика у нас не компрадорская, но там многие внутренне готовы быть компрадорами…. При Ельцине у нас была чисто компрадорская клика….
3. В чем отличие с теперешними? Имеются в виду те, кому тут все принадлежит.
А лампасные и при Ельцине себя патриотами считали. Более того, тогда миллиардами не перли. Какие это тебе сейчас «государственники»: клика олигархов, что на Запад деньги переводит, путинская камарилья, что на Западе отпрысков и женщин тяжелого поведения, типа жен, держит, да стражники лампасные, что воруют миллиардами, чтобы на Запад слинять? Ясно, что так с ними.
Вы там не очумели от маразма-то, такое песать? Тут что, придурки, которые вас читают? Нет ты скажи, ты что, нас тут за идиотов принимаешь?
> Для любого националиста именно лишь нация сплоченная на его идеях и ценна quoted1
Для националиста его нация (этнос) ценна КАК ТАКОВАЯ…. ни каких абстрактных идей ему для этого не нужно.
Для государственника нация (этнос) НЕ ВАЖНЫ…. они нужны только как сырьё для САКРАЛЬНОГО государства…. В качестве источника сакральности может быть выбрана любая абстрактная идея….
Характерен переход в Европе от феодализма к Новому времени….
При феодализме этническое самосознание было ослаблено его место заняло универсалистское христианство. Причем оно вошло в симбиоз с феодальным строем. Феодальное право делает его монопольной религией, дарует земли, строит храмы…. а священники объявляют королей помазанниками божьими, а феодальный порядок установленным от бога.
Просвещение это отринуло …. и поставило под сомнение сакральность феодального государства……
И вот новые государства и поставили в свой центр не абстрактную сакральность, а реальную живую НАЦИЮ….
А в России сакральность царской власти сменилась сакральностью марксизма, а сейчас сакральностью некоей державной преемственности….
> Какие это тебе сейчас «государственники»: клика олигархов, что на Запад деньги переводит, путинская камарилья, что на Западе отпрысков и женщин тяжелого поведения, типа жен, держит, да стражники лампасные, что воруют миллиардами, чтобы на Запад слинять? Ясно, что так с ними. quoted1
Ну по сути отличий мало, но напрямую под Запад не ложатся как это было при Ельцине.