> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кто тебе определил, что у тебя есть хозяин кроме тебя?
>>от того, что ты решишь, хозяина мало это интересует.
>Вот опять системный подход очевиден, ты думаешь что интересует хозяина ,это подход раба. Ты думай что тебя интересует ,что интересует хозяина это его проблемы ,как и наличие хозяина .
>> пока молчишь в тряпочку — то и не сталкиваешься с хозяином, а рот откроешь, начнешь требовать соблюдение своих прав, выйдешь с чистым листом на протест и вот тут и узнаешь о наличии хозяина
>
> Требовать свои права можно и нужно законным способом ,тогда можно иметь результат. Для этого нужно хотя бы знать свои права и их законные ограничения > Протестовать ради протеста - ИМХО критерий неадекватности . > Как пример - украинский Майдан. Против чего там протестовали ?
против нарушения президентом украины конституции украины
12:50 23.10.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> кто-то произошел от страусов, не иначе >
Ну вот только что страус головой работает в таких ситуациях. Больше я никого не знаю.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Катехизис холуя >>>>> >>>>> 1. Раньше — до Хозяина — всё было плохо. >>>>> 2. Сейчас — при Хозяине — всё хорошо. >>>>> 3. Отдельные недостатки есть, но Хозяин неусыпно работает над этим. >>>>> 4. У других всё плохо. Как у нас было до Хозяина, или даже ещё хуже. >>>>> 5. Кто с этим не согласен, тот лох! >>>>> >>>>> Откуда берутся холуи? У холуйства три источника и три составные части: >>>>> 1) Низкий интеллект. Которого хватает лишь на осознание того, что при таком IQ неплохо устроиться можно только холуём. >>>>> 2) Нежелание трудиться в совокупности с желанием хорошо жить. Зачем много работать, если можно не меньше зарабатывать холуйством? >>>>> 3) Трусость. Всё равно я уже в системе. А система устроена так, что вход — рубль, выход — червонец. Я ничего не могу изменить. Не мы такие — жизнь такая…
>>>> >>>> Холуи считают ,что есть Хозяин . Суть в этом. >>> если хозяин есть, то считай не считай, а выбор прогнуться и приспособиться или приспособиться, но протестовать всегда есть.
>>
>
>> Кто тебе определил ,что у тебя есть хозяин кроме тебя ? >> И второе приспособится не значит прогнуться, наоборот это умение использовать обстоятельства в своих интересах ,наплевав на власть в том числе . Это умение работать головой . Приспособление к окружающей среде - основа эволюции. >> А протестовать есть смысл когда нельзя приспособится . Собственно у умных так и происходит.
>Так происходит у глупых
> А умные приспосабливают среду к себе > Собственно, поэтому они и придумали колесо и освоили разведение огня > А вы - нет
Ты думаешь ,что изобретая колесо люди приспособили окружающую среду под себя ,а не наоборот с помощью колеса приспособились к среде.? Забавно. О приспособлении людьми окружающей среды под себя писал Вернадский. По его мнению на это способно только объединенное в единое человечество. Но у вас конечно может быть другое мнение , но оно не обязательно правильное.
>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Катехизис холуя >>>>>> >>>>>> 1. Раньше — до Хозяина — всё было плохо. >>>>>> 2. Сейчас — при Хозяине — всё хорошо. >>>>>> 3. Отдельные недостатки есть, но Хозяин неусыпно работает над этим. >>>>>> 4. У других всё плохо. Как у нас было до Хозяина, или даже ещё хуже. >>>>>> 5. Кто с этим не согласен, тот лох! >>>>>> >>>>>> Откуда берутся холуи? У холуйства три источника и три составные части: >>>>>> 1) Низкий интеллект. Которого хватает лишь на осознание того, что при таком IQ неплохо устроиться можно только холуём. >>>>>> 2) Нежелание трудиться в совокупности с желанием хорошо жить. Зачем много работать, если можно не меньше зарабатывать холуйством? >>>>>> 3) Трусость. Всё равно я уже в системе. А система устроена так, что вход — рубль, выход — червонец. Я ничего не могу изменить. Не мы такие — жизнь такая… >>>>>
>>>>> Холуи считают ,что есть Хозяин . Суть в этом. >>>> если хозяин есть, то считай не считай, а выбор прогнуться и приспособиться или приспособиться, но протестовать всегда есть.
>>>
>>
>>> Кто тебе определил ,что у тебя есть хозяин кроме тебя ? >>> И второе приспособится не значит прогнуться, наоборот это умение использовать обстоятельства в своих интересах ,наплевав на власть в том числе . Это умение работать головой . Приспособление к окружающей среде - основа эволюции. >>> А протестовать есть смысл когда нельзя приспособится . Собственно у умных так и происходит.
>>Так происходит у глупых
>
>> А умные приспосабливают среду к себе >> Собственно, поэтому они и придумали колесо и освоили разведение огня
>> А вы - нет
> > Ты думаешь ,что изобретая колесо люди приспособили окружающую среду под себя ,а не наоборот с помощью колеса приспособились к среде.? Забавно. > О приспособлении людьми окружающей среды под себя писал Вернадский. По его мнению на это способно только объединенное в единое человечество. Но у вас конечно может быть другое мнение , но оно не обязательно правильное.
разумеется и выведя пшеницу и яблоки, и приручив животных тоже приспосабливали среду к себе если бы обросли шерстью вместо огня и обзавелись еще шестью ногами для скорости вместо колеса - то себя бы к среде
12:52 23.10.2019
И самое прикольно то, что ребенка никто не учит проявлять покорность в нужный момент. Он сам это с рождения понимает.
12:53 23.10.2019
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Например, есть проблема. Любая. >>> >>>>>> Выходишь ты в подъезд,а там куча мусора,неубирается уже две недели >>>>>> Надо ли знать как было раньше,как с этим обстоит у других подъездов, чтобы осознать что куча мусора в подъезде это плохо и ее там быть не должно? >>>>>> Ну наверное никанеты скажут,ну а чё"не критично"ну да воняет,но че нам уборщицу злить вдруг еще хуже будет,может она ее вообще раскидает по подъезду,пусть лежит уж. >>>>> Не, котяра скажет, почему сам не уберешь, ему же невдомёк, что услуги уборщицы оплачены, что есть контора ответственная за чистоту. >>>> Т.е. ты заплатил "конторе" за уборку мусора, она плохо выполняет обязанности, то в этом виноват "Крававый РежЫм"?))
>>> Я конечно понимаю что ты по точным наукам спец, но.... >>> >>> Аналогия знаешь что такое? Так вот здесь "контора" и есть "рэжим" (заметь сама так назвала).
>>Определение было использовано в качестве стебя на борцунишками. Который бубнят о нем постоянно, но не в состоянии даже у себя дома порядок навести. ))
>Ты чё несёшь вообще? Кем было дано определение? Ты влезла в разговор, сказав:
> Т.е. ты заплатил "конторе" за уборку мусора, она плохо выполняет обязанности, то в этом виноват "Крававый РежЫм"?)) > Причем здесь "у себя в доме"?, если это "подъезд"? Может ещё мусорные контейнеры самому вывозить, если за уплаченные деньги их не вывозит тот кому платили? > Акстись уже, если не вдупляешь.
Фмгассе, какая бурная реакция. Если ты заплатил, а у тя контейнеры не вывозят, ото значит так тебе и надо. Если заключаешь договор, требуй выполнения условий, который в нем записаны. А если не требуешь, то и фиг с тобой. Никто за тебя енто делать не обязан. Да и знать об этом никто не будет.))
12:54 23.10.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кто-то произошел от страусов, не иначе >>
>Ну вот только что страус головой работает в таких ситуациях. Больше я никого не знаю.
12:54 23.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты думаешь ,что изобретая колесо люди приспособили окружающую среду под себя ,а не наоборот с помощью колеса приспособились к среде.? Забавно.
Действительно забавно. Разъяснить можешь свою глубокую мысль? До колеса среда им мешала что ли передвигаться?
12:55 23.10.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> >
Ну это не совсем работа головой. Это просто не успели спрятаться полностью.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Холуи считают, что есть Хозяин. Суть в этом.
>Если нормальный человек попадает в ситуацию, когда некто имеет над ним практически абсолютную власть (Хозяин), то нормальный человек учитывает это, как «обстоятельство непреодолимой силы», и соответствующим образом корректирует своё поведение. Не превращаясь в холуя. Что не отрицает факт признания наличия Хозяина, как данности. В подобных обстоятельствах всегда есть диапазон позиций между холуйством и геройской (но бессмысленной) гибелью. Холуй немедленно перемещается к «своему краю» диапазона. Даже когда власть Хозяина далеко не абсолютна. >
Если нормальный человек попадает в ситуацию, когда некто имеет над ним практически абсолютную власть (Хозяин), то у человека срабатывает психологическая защита, названная стокгольмский синдром. То есть человек неосознанно принимает все интересы насильника, как свои собственные, что например было в СССР, и продолжает жить своей жизнью и своими интересами, которые как мы помним есть интересы насильника, Но нормальный человек при этом по-прежнему убежден в свободе своей воли и отсутствии у него Хозяина. У нормального человека мозг так не позволяет считать. Но есть несомненно и такие которые не представляют жизни без наличия управления ими. Люди, а конце концов то же стадо обезьян, хотя и отказываются это признавать, а в стаде есть вожаки, есть особи способные к самостоятельности и готовые заменить вожака, а есть способные только слепо подчиняться. Увы это биология и ничем не лечится.
>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Например, есть проблема. Любая. >>>> >>>>>>> Выходишь ты в подъезд,а там куча мусора,неубирается уже две недели >>>>>>> Надо ли знать как было раньше,как с этим обстоит у других подъездов, чтобы осознать что куча мусора в подъезде это плохо и ее там быть не должно?
>>>>>>> Ну наверное никанеты скажут,ну а чё"не критично"ну да воняет,но че нам уборщицу злить вдруг еще хуже будет,может она ее вообще раскидает по подъезду,пусть лежит уж. >>>>>> Не, котяра скажет, почему сам не уберешь, ему же невдомёк, что услуги уборщицы оплачены, что есть контора ответственная за чистоту. >>>>> Т.е. ты заплатил "конторе" за уборку мусора, она плохо выполняет обязанности, то в этом виноват "Крававый РежЫм"?))
>>>> Я конечно понимаю что ты по точным наукам спец, но....
>>>> >>>> Аналогия знаешь что такое? Так вот здесь "контора" и есть "рэжим" (заметь сама так назвала). >>> Определение было использовано в качестве стебя на борцунишками. Который бубнят о нем постоянно, но не в состоянии даже у себя дома порядок навести. ))
>>Ты чё несёшь вообще? Кем было дано определение? Ты влезла в разговор, сказав:
>> Т.е. ты заплатил "конторе" за уборку мусора, она плохо выполняет обязанности, то в этом виноват "Крававый РежЫм"?)) >> Причем здесь "у себя в доме"?, если это "подъезд"? Может ещё мусорные контейнеры самому вывозить, если за уплаченные деньги их не вывозит тот кому платили? >> Акстись уже, если не вдупляешь.
>Фмгассе, какая бурная реакция. Если ты заплатил, а у тя контейнеры не вывозят, ото значит так тебе и надо. Если заключаешь договор, требуй выполнения условий, который в нем записаны. А если не требуешь, то и фиг с тобой. Никто за тебя енто делать не обязан. Да и знать об этом никто не будет.))
Ты невменяемая? Ты вот влезла, прочитала хоть о чём и к чему я написал про подъезд,кому это было адресовано и т.д.? Перечитай мой 1 ком-й к Лайту, будут вопросы пиши. Еще раз - "Подъезд" это гос-во, я всего лишь живу рядом и плачу на обустройство подъезда\гос-ва. Никанет же советует в первом посте посмотреть на другире подъезды и если там так же, то значит претензий у меня не должно быть, а еще вспомнить что было когда я в д.с ходил и сколько мусора было. Или тебе просто языком потрепать охота и оттого пишешь не пойми что?
13:02 23.10.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А по-твоему таджики не могут быть связаны с русским миром - культурно? >>
>Быстрей всего русские могут быть связаны с их миром. Мы под их гнетом 400 лет были, в то время как они вошли в Россию и лет 200 не прошло еще.
Вообще их гнет несколько выдуманная категория. Весь гнет в выплате налогов без попыток какого либо культурного влияния. Да и налог платили московские князья из рук в руки . Так что даже общения и совместного проживания на было
13:04 23.10.2019
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Например, есть проблема. Любая. >>>>> >>>>>>>> Выходишь ты в подъезд, а там куча мусора, неубирается уже две недели >>>>>>>> Надо ли знать как было раньше, как с этим обстоит у других подъездов, чтобы осознать что куча мусора в подъезде это плохо и ее там быть не должно?
>>>>>>>> Ну наверное никанеты скажут, ну, а чё"не критично"ну да воняет, но че нам уборщицу злить вдруг еще хуже будет, может она ее вообще раскидает по подъезду, пусть лежит уж. >>>>>>> Не, котяра скажет, почему сам не уберешь, ему же невдомёк, что услуги уборщицы оплачены, что есть контора ответственная за чистоту. >>>>>> Т. е. ты заплатил «конторе» за уборку мусора, она плохо выполняет обязанности, то в этом виноват «Крававый РежЫм»?))
>>>>> Я конечно понимаю что ты по точным наукам спец, но…. >>>>> >>>>> Аналогия знаешь что такое? Так вот здесь «контора» и есть «рэжим» (заметь сама так назвала). >>>> Определение было использовано в качестве стебя на борцунишками. Который бубнят о нем постоянно, но не в состоянии даже у себя дома порядок навести.)) >>> Ты чё несёшь вообще? Кем было дано определение? Ты влезла в разговор, сказав:
>>> Т. е. ты заплатил «конторе» за уборку мусора, она плохо выполняет обязанности, то в этом виноват «Крававый РежЫм»?)) >>> Причем здесь «у себя в доме»?, если это «подъезд»? Может ещё мусорные контейнеры самому вывозить, если за уплаченные деньги их не вывозит тот кому платили? >>> Акстись уже, если не вдупляешь.
>>Фмгассе, какая бурная реакция. Если ты заплатил, а у тя контейнеры не вывозят, ото значит так тебе и надо. Если заключаешь договор, требуй выполнения условий, который в нем записаны. А если не требуешь, то и фиг с тобой. Никто за тебя енто делать не обязан. Да и знать об этом никто не будет.))
>Ты невменяемая? Ты вот влезла, прочитала хоть о чём и к чему я написал про подъезд, кому это было адресовано и т. д.
> Перечитай мой 1 ком-й к Лайту, будут вопросы пиши. > Еще раз — «Подъезд» это гос-во, я всего лишь живу рядом и плачу на обустройство подъездагос-ва. Никанет же советует в первом посте посмотреть на другире подъезды и если там так же, то значит претензий у меня не должно быть, а еще вспомнить что было когда я в д. с ходил и сколько мусора было. > Или тебе просто языком потрепать охота и оттого пишешь не пойми что?
Судя по твоим горячечным выкрикам, это ты утратил контроль над собой. Не говоря уж о том, что я тоже говорила об аналогии. Соберись, и сделай над собой усилие. И если ты не в состоянии проконтролировать «вывоз мусора», и требовать исполнения обязательств, то так те и надо. Так и живи с неубранным мусором. Требовать положенное по договору, енто не глотку надрывать. Ну и можно добавить, что глупо требовать выполнения работ на рубль, заплатив копейку.))
