да хоть как смотри… это же нормальная схема, платить пенсам с налогов, чтоб потом опять собирать с них налоги, да и в принципе с любого бюджетника, вот скажи, нахрена бюджетники, что жрут с уже уплаченных налогов, опять платят те же налоги налогами- налоги на налоги, это ли не прекрасно…
>> Чем выше пенсии, тем более траты, рост трат-рост торговли, рост торговли-рост деловой активности-новые рабочие места-рост собираемости налогов, которые можно использовать на рост пенсий
>
> прикольная такая схема вечного двигателя- кидаешь полено в топку, а тебе навстречу два вылазит- это точняк мощно, на пенсах экономику подымать, но как по мне, в принципе утопично… > > по той логике пенсам можно ваще пению отменить, от того они жрать не перестанут, а значит вот он- резерв для экономики…
Нет пенсий-нет трат, нет трат-падение торговли, падение торговли-сокращение рабочих мест, стагнация и безнадега, безнадега-падение собираемости налогов, отчего нечем платить пенсии))
> петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> эдельвейс
>>> Чем выше пенсии, тем более траты, рост трат-рост торговли, рост торговли-рост деловой активности-новые рабочие места-рост собираемости налогов, которые можно использовать на рост пенсий
>>
>
>> прикольная такая схема вечного двигателя- кидаешь полено в топку, а тебе навстречу два вылазит- это точняк мощно, на пенсах экономику подымать, но как по мне, в принципе утопично… >> >> по той логике пенсам можно ваще пению отменить, от того они жрать не перестанут, а значит вот он- резерв для экономики…
>Нет пенсий-нет трат, нет трат-падение торговли, падение торговли-сокращение рабочих мест, стагнация и безнадега, безнадега-падение собираемости налогов, отчего нечем платить пенсии))
пЫзнЫсмЭны. Вам только купи-продайками заниматься, та и то мелкими.))
14:08 25.10.2019
эдельвейс
> Нет пенсий-нет трат,
в смысле?… по твоей логике получается, что пенсы святым духом будут питаться чтоль?…
нет конечно, пенсы будут продолжать жрать всякие шняжки, покупать лекарства, одеваться, как-то там где-то жить потребляя всякие жкх-ные ништяки, всё это можно нормально так обложить налогами и акцизами, под соусом типа родина в опасности и всё такое…
кстати так это сча и сделано, если подумать, 5 лет граждане россии так и будут жить в сравнении с еще своим недавним прошлым…
> > в смысле?… по твоей логике получается, что пенсы святым духом будут питаться чтоль?… > > нет конечно, пенсы будут продолжать жрать всякие шняжки, покупать лекарства, одеваться, как-то там где-то жить потребляя всякие жкх-ные ништяки, всё это можно нормально так обложить налогами, под соусом типа родина в опасности и всё такое… > > кстати так это сча и сделано, если подумать, 5 лет граждане россии так и будут жить в сравнении с еще своим недавним прошлым… >
> так что всё нормально- бабки не пахнут… > > в смысле мертвые бабки на свежем воздухе…
В Туркмении попытались, не получилось
14:17 25.10.2019
эдельвейс
> В Туркмении попытались, не получилось
ну… может у них и не получилось, а у нас вполне себе нормально всё в этом смысле…
кстати если твоя логическая цепочка верна, мол ниже пенсии- меньше трат- меньше собираемость налогов- пенсии значит еще меньше, то справдливо и другое: чем выше пенсии, тем больше трат, тем больше соибраемость налогов, тем выше пенсии- иными словами надо платить большие пенсии, чтоб пенсии стали еще больше по экспоненте…
тебе не кажется, что это как бы того… немного нелогично звучит?…
пенсионеры, как и любая социалка с бюджетниками- это всегда издержки, хоть миллион им дай, хоть миллиард- вопрос в том, наскока издержки в миллион меньше чем в миллиард, тока и всего…
уровень социалки и бюджетников регулируется доходами иных социальных структур, а никак не самой социалкой и бюджетниками, ибо они с точки зрения налогооблажения ничего не производят, а исключительно только тратят…
14:21 25.10.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Не каким-то хвастливым и малограмотным болтунам, постоянно льющим лживые потоки грязи на мою страну, и при этом верноподданнически поддакивающим эмигрантам, решать, патриотка я или нет.
А шо, они решили что нет? Вы можете сама себя назначить кем угодно, хоть королевной унитаза. Другие так же в праве с этим не согласиться.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ах, ты не припомнишь.
Не припомню инфоповода утверждать обратное. Именно умышленно калечить. Бывает, что левиафан, пытается докапываться к детям политактивистов. То прокуратура возбудится насчет изъять из семьи. Плевав с высокой колокольни на судьбу детей. То дело о изготовлении детской порнографии насосут. Из пальца конечно. И изымут ребенка, с единственной целью надавить на отца. Могут просто оставить малыша в опасности, уволоча отца в околоток в домашних тапках и не дождавшись опекуна или сотрудника соцслужбы. Еще бывают маньяки всякие и педофилы. Но они не по решению суда действуют.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Твои фантазии по поводу «игр в политику» бубни в домашке Конвента.
Повелительное наклонение оставьте для мужа, сударыня. Дойдете сами, или рассказать дорогу-то?
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> постоянно льющим лживые потоки грязи на мою страну
То, что Вы, при моем попустительстве, построили в моей стране справляется с этим легко и без моей помощи.
14:21 25.10.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Не, не видел. А нафига ?
Футбол) ЦСКА против какой то Венгерской команды, а там 3 украинца и грузин) 1-0 ))
>>> эдельвейс >>>> Чем выше пенсии, тем более траты, рост трат-рост торговли, рост торговли-рост деловой активности-новые рабочие места-рост собираемости налогов, которые можно использовать на рост пенсий
>>>
>>
>>> прикольная такая схема вечного двигателя- кидаешь полено в топку, а тебе навстречу два вылазит- это точняк мощно, на пенсах экономику подымать, но как по мне, в принципе утопично… >>> >>> по той логике пенсам можно ваще пению отменить, от того они жрать не перестанут, а значит вот он- резерв для экономики…
>>Нет пенсий-нет трат, нет трат-падение торговли, падение торговли-сокращение рабочих мест, стагнация и безнадега, безнадега-падение собираемости налогов, отчего нечем платить пенсии))
>пЫзнЫсмЭны. Вам только купи-продайками заниматься, та и то мелкими.))
Крысёнок, а ты почему не модерируешь ПЮФ, там все уже матом разговаривают, где Катейка, ща на кутун оденем!
>>> эдельвейс >>>> Чем выше пенсии, тем более траты, рост трат-рост торговли, рост торговли-рост деловой активности-новые рабочие места-рост собираемости налогов, которые можно использовать на рост пенсий
>>>
>>
>>> прикольная такая схема вечного двигателя- кидаешь полено в топку, а тебе навстречу два вылазит- это точняк мощно, на пенсах экономику подымать, но как по мне, в принципе утопично… >>> >>> по той логике пенсам можно ваще пению отменить, от того они жрать не перестанут, а значит вот он- резерв для экономики…
>>Нет пенсий-нет трат, нет трат-падение торговли, падение торговли-сокращение рабочих мест, стагнация и безнадега, безнадега-падение собираемости налогов, отчего нечем платить пенсии))
>пЫзнЫсмЭны. Вам только купи-продайками заниматься, та и то мелкими.))
Жополизка, ну чего к старику лезешь, нечем ему уже вдувать, ну если токо пососешь?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не каким-то хвастливым и малограмотным болтунам, постоянно льющим лживые потоки грязи на мою страну, и при этом верноподданнически поддакивающим эмигрантам, решать, патриотка я или нет.
> > А шо они решили что нет? > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ах, ты не припомнишь.
> > Не припомню инфоповода утверждать обратное. Именно умышленно калечить. Бывает, что левиафан, пытается докапываться к детям политактивистов. То прокуратура возбудится насчет изъять из семьи. Плевав с высокой колокольни на судьбу детей. То дело о изготовлении детской порнографии насосут. Из пальца конечно. И изымут ребенка, с единственной целью надавить на отца. Могут просто оставить малыша в опасности, уволоча отца в околоток в домашних тапках и не дождавшись опекуна или сотрудника соцслужбы. > Еще бывают маньяки всякие и педофилы. Но они не по решению суда действуют. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Твои фантазии по поводу «игр в политику» бубни в домашке Конвента.
> > Повелительное наклонение оставьте для мужа, сударыня. Дойдете сами, или рассказать дорогу-то?
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> постоянно льющим лживые потоки грязи на мою страну
> > То, что Вы, при моем попустительстве, построили в моей стране справляется с этим легко и без моей помощи.
Ну один из них об этом только что заявил. Ах инфоповода нет. Вместо этого есть "измышления о "лефиаванах" и т.д.. Правда какое это имеет отношение к физическим увечьям, наносимым детям по решению суда, мыслянты прояснить не могут. Мало-ли что происходит в их воображении.)) Показать дорогу ты можешь только отражению в зеркале, и то пока никто не видит. А то смеяться будут.))) При твоем попустительстве. Как громко сказано-то. А если бы "попустительства" не было, то ты бы, наверное, ууууххх, не допустил бы такого.)))))))))))))))))))
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не каким-то хвастливым и малограмотным болтунам, постоянно льющим лживые потоки грязи на мою страну, и при этом верноподданнически поддакивающим эмигрантам, решать, патриотка я или нет.
>> >> А шо они решили что нет? >> >> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ах, ты не припомнишь.
>> >> Не припомню инфоповода утверждать обратное. Именно умышленно калечить. Бывает, что левиафан, пытается докапываться к детям политактивистов. То прокуратура возбудится насчет изъять из семьи. Плевав с высокой колокольни на судьбу детей. То дело о изготовлении детской порнографии насосут. Из пальца конечно. И изымут ребенка, с единственной целью надавить на отца. Могут просто оставить малыша в опасности, уволоча отца в околоток в домашних тапках и не дождавшись опекуна или сотрудника соцслужбы. >> Еще бывают маньяки всякие и педофилы. Но они не по решению суда действуют.
>> >> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Твои фантазии по поводу «игр в политику» бубни в домашке Конвента.
>> >> Повелительное наклонение оставьте для мужа, сударыня. Дойдете сами, или рассказать дорогу-то?
>
>> >> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> постоянно льющим лживые потоки грязи на мою страну
>> >> То, что Вы, при моем попустительстве, построили в моей стране справляется с этим легко и без моей помощи.
>Ну один из них об этом только что заявил.
> Ах инфоповода нет. Вместо этого есть "измышления о "лефиаванах" и т.д.. Правда какое это имеет отношение к физическим увечьям, наносимым детям по решению суда, мыслянты прояснить не могут. Мало-ли что происходит в их воображении.)) > Показать дорогу ты можешь только отражению в зеркале, и то пока никто не видит. А то смеяться будут.))) > При твоем попустительстве. Как громко сказано-то. А если бы "попустительства" не было, то ты бы, наверное, ууууххх, не допустил бы такого.)))))))))))))))))))
Прекращай совращать мужчинку.
14:36 25.10.2019
Матрос ругается че то, в личку пишет, мол в кабаки и на проституток деньги пенсионные ушли
14:36 25.10.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> А если бы "попустительства" не было, то ты бы, наверное, ууууххх, не допустил бы такого.
Это просто заявление о принятии ответственности за согласительство и непротивление. Понятия не имею что было бы. Может сидел бы. А может и не сидел.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Показать дорогу
Показывать я Вам ничего не предлагал.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Правда какое это имеет отношение к физическим увечьям
Физические увечья в Ваших пламенных речах истинной "патриотки" возникли только сейчас. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ах инфоповода нет.
Нет. Или я не припомню. Я штоль и в этом виноват? Это ж хорошо, барышня, если подумать хорошо.
14:37 25.10.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Матрос ругается че то, в личку пишет, мол в кабаки и на проституток деньги пенсионные ушли
Вы можете сама себя назначить кем угодно, хоть королевной унитаза. Другие так же в праве с этим не согласиться.
