> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Путин, по мне, просто аккуратно отстранился от руководства и решения внутренних проблем, посему выражаю ему вотум недоверия. Тратит народные деньги на мир в Сирии и долги папуасам. quoted2
> > Ну, эти «траты денег» укладываются в парадигму игры на крупный бизнес. Вкладывают бюджетные деньги нищих, а дивиденды с вложений имеют типа «виолончелисты».)) quoted1
> > Считается, что с 2015-го по 2020-й год экономика рфии возрастет на 4,1 процента, а это в 3,5 раза меньше чем экономика США, в 3 раза меньше, чем экономика европейских государств и в 9 (!!!) раз меньше, чем экономика Китая quoted1
Какая каша у вас батинька. 2015-2018 год-статистика и факты 2019 год и далее-прогнозы. Изменения идут в борьбе с коррупцией,новые губеры начали резко пахать в регионах, в Мск метро мирового качества,мост в Крым сдают. ИЗМЕНЕНИЯ ИДУТ, НО МЕДЛЕННО И НЕ ВСЕГДА В ЛУЧШУЮ СТОРОНУ. Кому в Росии помогла путинска афера в Сирии? Бред какой то
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мэры, главы зак.собраний, губеры - ПОЛИТИКИ. quoted3
>> >> Бред. Начальник сверху всегда им может дать щелбан по лбу и они притихнут. quoted2
> > Ну дык, везде так. В губеры идут из мэров, в мэры из муниципалитетов. Политика, банальная КАРЬЕРА. а в презики из губеров. Классическая американская табель о политических рангах. quoted1
Это модель здравого смысла и одна и та же по всему миру
>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> В США политики, у нас чиновники. Чиновничьей бюрократической диктатуре не нужны политики.. >>>>> >>>>> Да плевать, что там кому не нужно. НЕТ тут никакой "чиновничьей диктатуры. Мэры, главы зак.собраний, губеры - ПОЛИТИКИ. Неудачные или удачные, это определяет только динамика порученного им региона, города, муниципалитета. Решает избиратель в идеале. >>>> >>> >>>> В точку. >>>> Получил политик регион-покажи результат в динамике.
>>>> И партийнаяч принадлежность этих губеров тоже ничего не значит в реалиях росс политики. Что будет с Собяниным, еслит он выйдет из Ведра? Да ничего. У него такие результаты и достижения,что его резюме само за себя говорит >>>
>>> Ну, хорошо. молодец Собянин, москвичи его выбрали. И Путин молодец. quoted3
>>
>> Путин, по мне, просто аккуратно отстранился от руководства и решения внутренних проблем, посему выражаю ему вотум недоверия. Тратит народные деньги на мир в Сирии и долги папуасам.Ну и виолончели само собой >> Но он пока держится, шельмец quoted2
> > Самое страшное в жизни после утраты близких: утрата доверия к тому, кто возглавляет всё общество. Веры к Путину после Пенсионной реформы нет. Анализ его поведения подтверждает, что он, как и в 1990 году, готовит себе запасной "аэродром". quoted1
Результат стратегической политики Путина Папуасам прощенные долги, сирийцам мир, россиянам грошовые зарплаты и работу до 65 лет охранниками и уборщиками в Магнитах Кстати Магнитов много открылось-поставим плюс за это Путину или нет?
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Весь народ и все росс сообщество тогда были настроены ЗА возвращение Крыма. А вот олигархи явно бьли против. quoted2
> > Олигархи исчезли при Путине превратившись в обычных капиталистов не управляющих Россией, но продолжающих на ней наживаться.... в масштабах обозначенных чиновниками.... > > И эти капиталисты были бы не против Крыма если бы только их ЛИЧНЫЕ потери не возросли.... > > Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> лучше мы не брали Крым и не ссорились со всем миром, а он бы не вводил против России санкции quoted2
>
> А судьба русских Крыма которые бы попали под каток "добровольно-принудительной" , а то и НАСИЛЬСТВЕННОЙ украинизации вас конечно не интересует. > > Слава богу Путина заинтересовало как изменится геополитический и военный баланс.... quoted1
А почему то тогда Донбасс вдруг резко передумали поддержать? Да потому что пошла реальная политика и олигархи возобладали. Да и здравый смысл тоже. А там тоже русские, помните? И вообще на Донбассе России больше, чем в Москве.
> Ну батинька у вас запросы прямо скажем. Сталин, признанный лидер WW2 и восставновивший страну после войны, оказывается был недостаточным стратегом. quoted1
Не был. Он создал ДОЛГОСРОЧНУЮ СИСТЕМУ управления такую как создал Дэн Сяопин? НЕТ.
Он был по уровню и тщеславию равен Мао, но никак не Дэн Сяопину….
Что случилось когда Сталин умирал? Была временная властная схема заточенная под него ЛИЧНО…. и ВСЁ….Своим коллегам он ничего не мог сказать…. потому что думал что будит вечным…. А тут приступ и слова вымолвить не может….так и помер.
> Тогда извините президенты типа Рейгана и Буша старшего-они пардон вообще какие то студенты недоучки? quoted1
Да студенты недоучки…. Но в США КОЛЛЕКТИВНАЯ СИСТЕМА власти…. Провисает роль Президента её поддерживает роль законодательной и судебной власти…. Система сохраняет СТАБИЛЬНОСТЬ и УСТОЙЧИВОСТЬ……
> Хозяйственник или внутренний политик-опять тоже самое. Нет таких жестких категорий. Они тоже перетекают друг в друга. quoted1
МОГУТ перетекать…. но ПОЛИТИКА и МЕНЕДЖМЕНТ…. ПРИНЦИПИАЛЬНО разные вещи….
Хороший политик это не технократ-менеджер…. а хороший социальный психолог, визионер, чувствующий вызовы настоящего и будущего, человек ощущающий настроения и ожидания масс и отдельных слоёв населения… это всё ГОРАЗДО сложнее…. Это всё не алгоритмизируется…. это в миллион раз сложнее….
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эйзенхауэр батинька командовал всей армией США в WW2 в Европе, а это есть управленец высшего класса и в чем то стратег. >> quoted2
> > Нет не высшего класса..... Управление корпорацией, госслужбой, армией явно уступает в сложности по разнообразной модальной вариабельности управлением штатом ....мини-государством... quoted1
С этой точки зрения даже лучшие президенты США, ЕС, СССР-ничтожества. А по Сталину я дал ФАКТЫ, а не игру в сложные метафизические категории и определения. А ФАКТЫ вещь куда как более твердая и упрямая, недели академические теории. Кстати Горбачев изначально был как раз стратегом, но ни фига не смог сделать как реальный руководитель страны и практик. То есть на этой должности обучение на месте стоит выше академического образования, какими бы академиями оно не давалось.
> Мост в Крым — штука химерная и уязвимая. Нужная, но усираться этому вульнерайбл сооружению я бы точно не стал. >
> Вот если бы они в Крым сухопутный мост пробили, была бы осанна, а так — только мелкая поссана, даже дьячок бы плюнул. > > Но у орлов режима прямая кишка тонка. quoted1
Про мост в Крым еще цари батюшки мечтали. Сухопутный проход в Крым через Джанкой-это уже война с Украиной. А это уже пахнет 3ей Мировой. Нет уж, не надо. Да и от темы поста далеко ушли слишклм
> Кстати Горбачев изначально был как раз стратегом, quoted1
Горбачев изначально был мастером лизания задницы начальству, имел 6 дан по подковерным властным интригам, дураком падким на лесть и подкаблучником жены.
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А почему то тогда Донбасс вдруг резко передумали поддержать? quoted2
> > Есть ряд технических моментов. Принадлежность Крыма Украине хорошо оспаривается историческими и юридическими прецедентами.... > > Крым НАДЁЖНО отделен от Украины географическими условиями....морем.... Легче организовать его оборону..... > > Большинство жителей Крыма русские..... > > В ЛДНР не было периода когда они в рамках СССР были в составе РСФСР > > Граница с Украиной условна и колеблется..... > > В Донецкой и Луганской областях самый большой процент русского населения, но больше украинцев...... да русифицированных, но всё же украинцев.... > > Самая смешное что российская власть НЕ ЗНАЕТ как относится к русским Донбасса.... как к русским....или как к украинцам.....
> > Она говорить о русскости русских в самой России боится..... > Это шизофрения...... quoted1
Это как раз real politic, о котором я писал. Но пост совсем о другом, посему предлагаю либо другой пост на эту тему, либо либо либо