> Почему в наше время попытки влиять на ситуацию в стране ограничиваются митингами и настроениями - "все плохо, надо менять власть"? Давайте обсудим. >
> > > Основная мысль: народу дали возможность создавать свои общественные организации, благотворительные организации, фонды, объединения. Столько дел можно переделать добрых (безусловно кто-то из них успевает делать и добрые дела). Можно официально контролировать работу гос. органов, распределение средств, бороться с коррупцией и т.д. Но почему срабатывает это людское "хочу свое"? В итоге вместо десятка больших фондов (которые обладали бы действительно значимыми ресурсами) или нескольких крупных объединений (которые имели бы достаточную репутацию для влияния на процессы) мы имеем больше ста тысяч зарегистрированных организаций. Там только политических партий под сотню. Где они? Чем вообще занимаются? Лично я от силы десяток партий вспомню. Так и оппозиция наша. Копошатся там что-то, деньги все поделить не могут, а итог? Ролики на ютубе сомнительного содержания и митинги по расписанию. Я вполне доволен политическим курсом страны, правительством. Но даже они не в состоянии контролировать из центра всю страну. А "народный контроль" сводится к дележу грантов и злобным комментариям в соц. сетях. Грустно это все как-то.
Пост странный, хотя понятно что хотел сказать автор. Дайте плиз примеры тех самых многочисленных фондов контроля.
Я слышал только про путинский ручной Народный Фронт, который само собой видит то, что ему скажут и не видит того, куда ему запретили смотреть. Бесполезная организация.
Гранты вообще то в основном идут из за рубежа типа НКО Сореса. Они предпочитают проводить про американск агитпроп, не совсем и всегда полезный россиянам.
Я лично не доверяю ни фронтам Путина, ни Навальному и его НКО. Отсюда необходимость реального контроля за вдластью от НЕЗАВИСИМЫХ организаций или хотя бы от профсоюзов.
08:33 11.11.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Почитай умные книжки твой бред не вписывается в критерии дискуссии
Самоутвердился? Надеюсь, тебе полегчало.
08:47 11.11.2019
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почитай умные книжки твой бред не вписывается в критерии дискуссии
> > Самоутвердился, дурашка?
Это шедевральео ...вырвать кусок из коммента и отвечать на него игнорируя аргументацию .и пруфы уличающие вашу безграмотность ....ты можешь не бла бла накидывать а опровергнуть мое
09:00 11.11.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Это шедевральео ...вырвать кусок из коммента и отвечать на него игнорируя аргументацию
Учись, лап... Поменьше мечи икры.
09:10 11.11.2019
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это шедевральео ...вырвать кусок из коммента и отвечать на него игнорируя аргументацию
> > Антрацитовец (54977) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему в наше время попытки влиять на ситуацию в стране ограничиваются митингами и настроениями - "все плохо, надо менять власть"? Давайте обсудим. >>
>
>>
>> >> Основная мысль: народу дали возможность создавать свои общественные организации, благотворительные организации, фонды, объединения. Столько дел можно переделать добрых (безусловно кто-то из них успевает делать и добрые дела). Можно официально контролировать работу гос. органов, распределение средств, бороться с коррупцией и т.д. Но почему срабатывает это людское "хочу свое"? В итоге вместо десятка больших фондов (которые обладали бы действительно значимыми ресурсами) или нескольких крупных объединений (которые имели бы достаточную репутацию для влияния на процессы) мы имеем больше ста тысяч зарегистрированных организаций. Там только политических партий под сотню. Где они? Чем вообще занимаются? Лично я от силы десяток партий вспомню. Так и оппозиция наша. Копошатся там что-то, деньги все поделить не могут, а итог? Ролики на ютубе сомнительного содержания и митинги по расписанию. Я вполне доволен политическим курсом страны, правительством. Но даже они не в состоянии контролировать из центра всю страну. А "народный контроль" сводится к дележу грантов и злобным комментариям в соц. сетях. Грустно это все как-то.
> > Я лично не доверяю ни фронтам Путина, ни Навальному и его НКО. Отсюда необходимость реального контроля за вдластью от НЕЗАВИСИМЫХ организаций или хотя бы от профсоюзов.
Единственным способом реального контроля власти является возможность её смены в результате выборов. Если власть по факту несменяема, то любых внешних по отношению к ней контролёров она либо кооптирует (купит), либо устранит (обвинив в экстремизме или подрывной деятельности).
09:51 11.11.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Единственным способом реального контроля власти является возможность её смены в результате выборов.
- И от кота может быть польза - он мышей ловить может. - Но у нас нет мышей. - А мы заведём!
> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
>
>> 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. >> 3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
>> 4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону. "
> > А что такое власть там написано? > Меня интересует определение её сути (именно в конституции), а ни источник, ни её выражение в народе, ни присвоение, ни злоупотребления и пр.
Понятие «власть» раскрыто в другом источнике. Вы же не требуете дополнительного толкования понятия «солнце», хотя в астрономии оно разложено по полочкам во множестве томов научной литературы. Так и понятие «власть» раскрывается в Теории о государстве и праве, повторять которые в Конституции нецелесообразно. «Власть — это способность и возможность оказывать решающее воздействие на поведение и деятельность людей с помощью различных средств: авторитета, права, принуждения (включая прямое насилие) и других.» Отвечает на Ваш вопрос и Конституционное право: «Государственная власть — это деятельность государства по осуществлению функций управления и руководства обществом, определяемая волей всего общества или отдельных его социальных слоев (классов, социальных групп), в которой используются различные методы влияния на управляемых (убеждение, воспитание, принуждение, подавление и другие).» Какой вывод? Если Вас интересует понятие «власть», то книги в руки, а лучше поступить на юрфак и лет пять поучиться…
11:30 11.11.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Единственным способом реального контроля власти является возможность её смены в результате выборов.
У нас есть проблемы с выборами? Ну, конечно кроме воплей оппозиционеров про "Путин сидит в кабинке и рисует тысячи бюллетеней за себя"
11:57 11.11.2019
Антрацитовец (54977) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Единственным способом реального контроля власти является возможность её смены в результате выборов.
> > У нас есть проблемы с выборами? Ну, конечно кроме воплей оппозиционеров про "Путин сидит в кабинке и рисует тысячи бюллетеней за себя"
Огромные проблемы, от доступа равного в СМИ, прохождения фильтров, до махинаций во время непосредственно выборов
11:58 11.11.2019
Антрацитовец (54977) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Единственным способом реального контроля власти является возможность её смены в результате выборов.
> > У нас есть проблемы с выборами?
Одна - их нет. Нет ни свободного выдвижения кандидатов, ни честного проведения выборов, ни общественного контроля подсчёта голосов. Фарс, а не народное волеизъявление.
> Ну, конечно кроме воплей оппозиционеров про "Путин сидит в кабинке и рисует тысячи бюллетеней за себя"
Для этого есть сотрудники избирательных комиссий и школьные училки. Которые открыто занимаются фальсификацией под вопли запутинцев "Ачётакова?!"
12:03 11.11.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Огромные проблемы, от доступа равного в СМИ, прохождения фильтров, до махинаций во время непосредственно выборов
Не совсем понял про СМИ. Если мы говорим про выборы президента, то там вроде как, каждому положено определенное телевизионное время на дебатах. И кто хочет, постоянно этим пользуется. Не помню за последние выборы, что бы кого-то не пустили на дебаты. А про остальные СМИ, вполне логично. У большинства есть свои владельцы, которые и решают, редактируют политику издания. Каждый сам решает кому "подлизывать". Сейчас и оппозиционных СМИ крупных хватает, что бы освещались и те, и другие постоянно.
