> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Верно, бытует такое мнение среди идиотов. Которое рушится на раз в один-второй вопрос — а в Скандинавских странах был развал Государства и Горбачев с Ельциным? Если нет, то какой идиот это будет сравнивать? Не идиот будет сравнивать с Украиной или там Казахстаном.
>Ты такой бред несешь, от своей безысходности. Если вы не в состоянии развиться в адекватное государство, то причем тут другие. Все отмазки своего идиотизма придумываете и оправдания разные. Так и живете в говне из столетия в столетие. И чем ты от украины отличаешься в этом? Все вы совки галимые, только трепаться можете.
Зато у вас совки добились такой социализации капитализма, что их треп очень даже по душе наверное тебе. Или ты предпочитаешь капитализм, который только под себя гребет?
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Всегда, удивляют люди, которые считают, что с уходом Путина что то изменится. Будь на его месте ЛЮБОЙ из правителей западного мира, он поступал бы точно так же. Потому что его действия вынужденные с учетом действий развитых стран мира. А на счет внутренней политики вообще нет разницы. Так что нет надежды, что его место займет человек задумавший очередную перестройку.
>>> А как же Горбачев, что как "снег на голову" ? >>> Капитализм во дворе, он боле никаких перестроек не допустит. Раз с СССР хлопнул ушами - второй раз никак.
>>Тот капитализм, с которым боролись коммунисты уже не существует ни в одной развитой стране. По этому Горбачев и нашел поддержку или нейтралитет к событиям широких масс населения. Но он не сумел дать одинаковую стартовую площадку каждому гражданину. Идея ваучеров хороша в принципе, но рухнула на практике. Может с пожизненным правом она бы и сработала. А так стоимость наследства от СССР составляла пару литров водки. Гораздо умнее оказались китайские коммунисты, введя практически ленинскую идею НЭПА у себя и подняв жизненный уровень миллиардов людей до нашего. Но мы имеем то что имеем и движения даже в эту сторону не ожидается. Хотя снег на голову всегда упасть конечно может
>Путин много чего национализировал. В стране много социальной защиты, много бесплатного от государства. > Мы ближе к социализму, чем тот же Китай, не говоря о странах Европы и Сша.
Можно дать бесплатно, а можно дать денег на это и получится гораздо рациональнее. Можно запросто при социализм получать зарплату ниже, чем при капитализме. Все это слова. Социализм от слова социальный и у него должен быть один вектор определения - уровень жизни! В конце концов вся борьба с буржуями ведется для лучшей жизни и светлого будущего. Где есть результат, там и социализм
11:59 07.12.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По этому Горбачев и нашел поддержку или нейтралитет к событиям широких масс населения.
>Широких - это сколько? 2% выпущенных с петушиных зон либералов?
Я знаю сколько было против. Были демонстрации за коммунистов какие то хилые.
11:59 07.12.2019
Саня (54973) писал (а) в ответ на :
> Готовы на разы за Россию)
Бери мяч
12:03 07.12.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Можно дать бесплатно, а можно дать денег на это и получится гораздо рациональнее. Можно запросто при социализм получать зарплату ниже, чем при капитализме. Все это слова. Социализм от слова социальный и у него должен быть один вектор определения - уровень жизни! В конце концов вся борьба с буржуями ведется для лучшей жизни и светлого будущего. Где есть результат, там и социализм
Нет беспризорных,бездомных, откровенно нищих. А в Сша и в Германии есть. Вот тебе и уровень жизни. Вам дай денег, вы их пропьете и будете на помойке жить. Лучше уж бесплатные ночлежки для бездомных на эти деньги организовать.
12:16 07.12.2019
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> Бери мяч
И Слово!) Сильный момент!)
12:18 07.12.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можно дать бесплатно, а можно дать денег на это и получится гораздо рациональнее. Можно запросто при социализм получать зарплату ниже, чем при капитализме. Все это слова. Социализм от слова социальный и у него должен быть один вектор определения - уровень жизни! В конце концов вся борьба с буржуями ведется для лучшей жизни и светлого будущего. Где есть результат, там и социализм
>Нет беспризорных,бездомных, откровенно нищих. > А в Сша и в Германии есть. Вот тебе и уровень жизни. > Вам дай денег, вы их пропьете и будете на помойке жить. Лучше уж бесплатные ночлежки для бездомных на эти деньги организовать.
Извини, но как то не верится, что мы живем лучше немцев. Я там не был, верю только цифрам статистики. На счет откровенно нищих, так в нашем поселке треть таких. Да и сейчас сложно немцам не иметь нищих, если их принимают миллионами. И все таки я останусь на позиции веры в статистику уровня жизни! Просто надо разобраться и взять все полезное из их опыта и законов, что естественно нашим олигархам совсем не нужно.
12:21 07.12.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Извини, но как то не верится, что мы живем лучше немцев. Я там не был, верю только цифрам статистики. На счет откровенно нищих, так в нашем поселке треть таких. Да и сейчас сложно немцам не иметь нищих, если их принимают миллионами. И все таки я останусь на позиции веры в статистику уровня жизни! Просто надо разобраться и взять все полезное из их опыта и законов, что естественно нашим олигархам совсем не нужно.
Разные немцы бывают. Миллион бездомных всяко завидует россиянину, у которого есть теплое жилье и выплаты от государства, которых хватает на макарошки с кефиром.
12:35 07.12.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Извини, но как то не верится, что мы живем лучше немцев. Я там не был, верю только цифрам статистики. На счет откровенно нищих, так в нашем поселке треть таких. Да и сейчас сложно немцам не иметь нищих, если их принимают миллионами. И все таки я останусь на позиции веры в статистику уровня жизни! Просто надо разобраться и взять все полезное из их опыта и законов, что естественно нашим олигархам совсем не нужно.
>Разные немцы бывают. Миллион бездомных всяко завидует россиянину, у которого есть теплое жилье и выплаты от государства, которых хватает на макарошки с кефиром.
А чего завидовать? Проблем то приехать и жить на наших макаронах! Только в Берлине чаще русская речь чем немецкая звучит и о беженцах из Германии чего то не слышно. Лучше бы цифры в статистике не такие страшные были бы. Вроде еще ниже катимся.
12:37 07.12.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Извини, но как то не верится, что мы живем лучше немцев. Я там не был, верю только цифрам статистики. На счет откровенно нищих, так в нашем поселке треть таких. Да и сейчас сложно немцам не иметь нищих, если их принимают миллионами. И все таки я останусь на позиции веры в статистику уровня жизни! Просто надо разобраться и взять все полезное из их опыта и законов, что естественно нашим олигархам совсем не нужно.
>>Разные немцы бывают. Миллион бездомных всяко завидует россиянину, у которого есть теплое жилье и выплаты от государства, которых хватает на макарошки с кефиром.
>А чего завидовать? Проблем то приехать и жить на наших макаронах! > Только в Берлине чаще русская речь чем немецкая звучит и о беженцах из Германии чего то не слышно. Лучше бы цифры в статистике не такие страшные были бы. Вроде еще ниже катимся.
А кто здесь бездомному немцы жилье даст? Это тебе не сща, в палатке или картонной коробке не перезимуешь.
12:48 07.12.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Мы про Скандинавов или США? Чего заметались? >
Я про то, что среди всех стран участниц Холодной войны разорился только СССР. Так что твой довод совсем неубедительный. И заметался как раз таки ты. Они при СССР в холодной войне не участвовали. Зато мы участвовали. Понастроили десятки тысяч ракет, а потом все под нож пустили. Тупые и тупые.
