> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это точно, если это аргумент, то да, таким как ты обсуждать нечего. Чего на форум тогда лезем, с подобными аргументами? quoted2
> > Блин
> Вы такие советчики > Куда хочу туда лезу > Здесь свободный форум. quoted1
Совсем не догоняешь что ли, что как аргументы санкции это просто глупо позиционировать когда обсуждают смысл их применения, или тебе разжевать по полной?
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совсем не догоняешь что ли, что как аргументы санкции это просто глупо позиционировать когда обсуждают смысл их применения, или тебе разжевать по полной? quoted1
Мне Жевать ничего не надо. Мне и так все ясно. Россию оградили фишками и сказали нам - кто за эти фишки зайдет Мы не виноваты. Отрубим свет.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совсем не догоняешь что ли, что как аргументы санкции это просто глупо позиционировать когда обсуждают смысл их применения, или тебе разжевать по полной? quoted2
> > Мне > Жевать ничего не надо.
> Мне и так все ясно. > Россию оградили фишками и сказали нам — кто за эти фишки зайдет > Мы не виноваты. Отрубим свет. quoted1
Одни лозунги, и ноль аргументов. Зачем тогда на форум приходить, совсем тупых ищем что ли? Я диалога хотел, а не слива
> > Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ему уже почти удалось развалить ЕС. Если ещё развалит США и НАТО — это победа Путина. quoted2
>Ну хоть какой то ответ (правда я спрашивал о России, а вы о Путине, это видимо оговорка) >
> И какие признаки приближающейся победы? > Тут же кстати вопрос-почему развал ЕС это победа? Если ЕС враг то зачем Россия туда газ с нефтью поставляе > если ЕС развалится то куда РФ будет нефть с газом девать? В ванночку набирать пенсионерам? quoted1
Пока Америка быстро учится, во всяком случае во всём что относится к Трампу : Голосуем единогласно. Коррупция везде и во всём. Врут и придумывают без оглядки и осторожности. Криминальный послужной список - путёвка на самые высокие должности. Самый главный враг народа - интеллектуальная интеллигенция.
Неправда ваша — один демократ не голосовал) ну и в целом поскольку вопрос партийный — понятно почему партдисциплина заиграла … но результат то никак не 100% в целом)
> > Неправда ваша — один демократ не голосовал) ну и в целом поскольку вопрос партийный — понятно почему партдисциплина заиграла … но результат то никак не 100% в целом) quoted1
Вот вы тоже, вроде бы образованный человек, а главного не понимаете. В США президентская Республика. И Конгресс это противовес президенту. Если партия голосует единогласно по какой-то партийной программе или законопроекту, это одно.
Голосование по импичменту совсем другое дело. Здесь Конституция, разделение властей, и главные законодательные принципы Государства. Когда Никсон только взломал офис Демократов, и после гениальной президентской каденции - развернул Китай на Запад, усадил Вгетнамцев за стол переговоров, за Никсона проголосовало более 60%. Так многие Республиканцы тогда проголосовали за импичмент Никсона. Потому что основопологающие законы в Конституции привыше партийной коньюктуры.
>>> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Патриоты-охранители часто рассказывают, что против России ведется некая война, поэтому надо терпеть, нищать и любить власть. Меня всегда забавляет эта формулировка «ведется война».То есть Россия как бы не участвует, просто против неё она ведется))) >>>> >>>> >>>> >>>> Так конечно не бывает, война либо есть и ты в ней участвуешь либо её нет. >>>> >>>> Бывает конечно как Эллочка из московской квартиры объявила войну дочке Вандербильда и ведет её перед зеркалом, а Вандербильдиха то про это то не знает в своем Нью-Йорке. >>>> Но патриоты всё знают и рассказывают нам об этом) Так что это не тот случай >>>> >>>> Конечно же формулировка именно такая (ведется кем то) не просто так)
>>>> >>>> Дело в том что патриоты-охранители никогда не пишут что эта некая война может закончится победой России! >>>> Никогда не опишут вам как именно Россия придет к победе, в чем эта победа будет заключатся, что произойдет в результате этой победы. Я вам гарантирую) Они никогда это не описывают, не рассказывают это quoted3
>>>> б) либо что произойдет в результате поражения России >>>> >>>> Победу -никогда.Понаблюдайте, проверьте-вы убедитесь на 100%)) Только поражение или только процесс войны-это вам опишут в мельчайших подробностях и самыми яркими красками) Именно поэтому и такая формулировочка «ведется война», ну чтобы не спрашивали о победе, то есть как бы не участвуешь, а значит описывать вариант с победой не нужно вроде >>> >>>>
>>>> А вот почему без победы? >>>> Патриоты в неё не верят, даже не представляют этот вариант или что-то другое? >>> quoted3
>>
>>> Против России ведется скрытая капания-это ФАКТ. Начиная от непонятно откуда взявшегося Майдана 14 до бойкота СП-2 и росс спортсменов и никем не найденные русские хакеры-ФАКТЫ подтверждают. что некая кампания такая все же ведется.
>>> Но само собой как победить в ей и особенно когда-никому не известно. >>> Да и сам масштаю кампании всегда преувеличен путинской пропагандой. В разы quoted3
>> >> Пропаганду с любой стороны воспринимают люди ограниченные… quoted2
>
>>
>> В знаниях исторических — <nobr>т. е.</nobr>, как всё было… >> Американцы (им это неизвестно — слишком до них всё было), украинцы (которым надо сочинять историю, чтобы не сдохнуть от безнадёги)… quoted2
> > Само собой. И надо добавить в список кремлеботов или торчков каких с росс стороны, которые на слово верят тому же Киселеву ил quoted1
и Соловьеву, а тем более Путину
О, Господи … Я охотно добавлю Соловьёва из личной неприязни