Житель села Новотулка Иван Сидоров в ближайшее время может остаться без своих детей. Дело в том, что в опеку пожаловались родители одноклассников. Они сообщили, что ребята, воспитываемые отцом-одиночкой, оказывают неправильное влияние, которое мальчики оказывают на их детей. Мужчину вызвали на комиссию и обвинили в неисполнении родительских обязанностей.
«Ваши дети не знают, кто такой Чебурашка и кот Леопольд. У вас нет телевизора, вы учите их чему-то непонятному. Ваш сын умеет вязать крючком, а значит, он нетрадиционной ориентации. Вы сами и ваши дети должны уважать и принимать традиции того места, где вы живете. Вот такие обвинения мне предъявили», — рассказал Сидоров.
По сообщению издания «ФедералПресс», ранее семья проживала за границей, но недавно вернулась на родину. Иван Сидоров работает из дома в зарубежной компании, параллельно он воспитывает трех сыновей 11,13 и 15 лет. Отмечается, что дети очень образованы, знают иностранные языки и много читают.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> (заинтересованно) как Вы себе масштаб аналитика представляете ? quoted1
Ответа у вас нет, понял.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да тоже, по комментариям тех, с кем знаком .. и по подтверждающей их комментарии статистике .. а комментарии тех, кого знаете лично Вы почему статистика не подтверждает? quoted1
Статистика без аналитики - ничего не стоит. В вашей русофобской позиции - если уезжают, то это "гон голытьбы за пресной водой из пустыни", а иначе можно и так подать "деньги появились, возможности - начали уезжать". Мне тут один тоже рассказывал "в 90-е столько не уезжало, сколько за последние годы". Какой вывод? Правильно - в 90-х мы жили богаче и веселее, чем сейчас.
По такой же логике - самый нищий регион в России - Питер. Потому что лидируют по количеству "понаехавших" в Москву - питерцы. Значит, им так тяжело жить и они тикают в столицу.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да тоже, по комментариям тех, с кем знаком. и по подтверждающей их комментарии статистике. а комментарии тех, кого знаете лично Вы почему статистика не подтверждает? quoted2
>Статистика без аналитики — ничего не стоит. quoted1
это очень трогательное замечание. но Вы ошиблись опять (традиционно) это аналитика без статистики бред полный, а статистика она статистика и есть — показывает либо факты, либо стремление их замазать
> а иначе можно и так подать «деньги появились, возможности — начали уезжать». quoted1
Это Вы о варианте — хотели всегда, но раньше даже на билетик денег не хватало ? И сколько по Вашим аналитическим прикидкам были неспособны набрать на билет даже?
> Мне тут один тоже рассказывал «в 90-е столько не уезжало, сколько за последние годы». Какой вывод? Правильно — в 90-х мы жили богаче и веселее, чем сейчас. quoted1
Забавные выводы … а почему Вы сами себе «правильно» пишете? Потому-что обосновывать лень? Или боитесь ненароком сам-себе шаблон порвать. о колбасной сущности эмиграции
> По такой же логике — самый нищий регион в России — Питер. Потому что лидируют по количеству «понаехавших» в Москву — питерцы. Значит, им так тяжело жить и они тикают в столицу. quoted1
А это очень хороший пример того, зачем нужна статистика . а то сболтнёт кто от общей безграмотности, что в Москве питерцев больше чем чеченцев, а ему другие не шибко более грамотные глядишь и поверят
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> это очень трогательное замечание. но Вы ошиблись опять (традиционно) это аналитика без статистики бред полный, а статистика она статистика и есть — показывает либо факты, либо стремление их замазать quoted1
Факты — вещь упрямая, поэтому ими очень удобно спекулировать и делать нужные выводы, исходя из «метОдички». По этой причине, без аналитики, основанной на логике и здравом смысле — факты остаются «пустыми». Древние при виде Луны тоже констатировали факт. Вопрос — какой.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы зачем Вашу русофобскую позицию пытаетесь мне приписать? Прекратите тут эти фокусы жуликов и воров quoted1
А почему вы так нервно реагируете на слово русофоб? Надоело, что так величают? Так вы не русофобьте.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это Вы о варианте — хотели всегда, но раньше даже на билетик денег не хватало? И сколько по Вашим аналитическим прикидкам были неспособны набрать на билет даже? quoted1
По «моей аналитике» — вопрос не только в цене на билет. Вы с себя еще рофлить не пробовали, мистер Смех_без_причины?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Забавные выводы … а почему Вы сами себе «правильно» пишете? Потому-что обосновывать лень? Или боитесь ненароком сам-себе шаблон порвать. о колбасной сущности эмиграции quoted1
Потому что ваш бро коряво факты толкует, но очень любит ими козырять.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> А это очень хороший пример того, зачем нужна статистика. а то сболтнёт кто от общей безграмотности, что в Москве питерцев больше чем чеченцев, а ему другие не шибко более грамотные глядишь и поверят quoted1
Эта статистика говорит о том, что «понаехавшие» — это не всегда нищета и голытьба, у которой жрать в деревне нечего и они оккупировали Москву. То, что питерцы часто едут в столицу — говорит о густозаселенности самого Санкт-Петербурга, во-первых, и возможностях, которые есть у петербуржцев, во-вторых.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это очень трогательное замечание. но Вы ошиблись опять (традиционно) это аналитика без статистики бред полный, а статистика она статистика и есть — показывает либо факты, либо стремление их замазать quoted2
>Факты — вещь упрямая, поэтому ими очень удобно спекулировать и делать нужные выводы, исходя из «метОдички». quoted1
вот и я об этом ... а факты остаются фактами, невзирая на потуги онолитегов
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы зачем Вашу русофобскую позицию пытаетесь мне приписать? Прекратите тут эти фокусы жуликов и воров quoted2
>А почему вы так нервно реагируете на слово русофоб? Надоело, что так величают? Так вы не русофобьте. quoted1
Да эт не я .. это Вы с себя зачем-то постоянно ценник отодрать пытаетесь и переклеить на окружающих. Как Вы правильно отметили - безнадёжное занятие - не русофобьте и он сам отвалится, а переклеивать бессмысленно - люди ж далеко не все дураки кругом.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это Вы о варианте — хотели всегда, но раньше даже на билетик денег не хватало? И сколько по Вашим аналитическим прикидкам были неспособны набрать на билет даже? quoted2
>По «моей аналитике» — вопрос не только в цене на билет. quoted1
Эт замечательно ... расскажете - чего ж больше ехать то стало в одну сторону ? А то во всяких куда более богатых странах ездят даже и больше, но почему-то практически поровну туда и обратно
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Забавные выводы … а почему Вы сами себе «правильно» пишете? Потому-что обосновывать лень? Или боитесь ненароком сам-себе шаблон порвать. о колбасной сущности эмиграции quoted2
>Потому что ваш бро коряво факты толкует, но очень любит ими козырять. quoted1
И только религиозные соображения мешают Вам продемонстрировать фактические подтверждения Вашей попоболи ?
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А это очень хороший пример того, зачем нужна статистика. а то сболтнёт кто от общей безграмотности, что в Москве питерцев больше чем чеченцев, а ему другие не шибко более грамотные глядишь и поверят quoted2
>Эта статистика говорит о том, что «понаехавшие» — это не всегда нищета и голытьба, у которой жрать в деревне нечего и они оккупировали Москву. > То, что питерцы часто едут в столицу — говорит о густозаселенности самого Санкт-Петербурга, во-первых, и возможностях, которые есть у петербуржцев, во-вторых. quoted1
Ну а то, что Вы статистики подтверждающей Вашу гипотезу не привели, говорит о том, что видимо Вас можно поздравить с тем, что Вы в очередной раз соврамши.
>> Теперь многие узнают, что есть такая Алена Водонаева со своеобразным мнением, черный пиар тоже пиар. quoted2
> > вот-вот...Ксения из дома1...2...3...2018...сразу в кандидаты на трон...глядишь и эта...на что-нибудь на говорит...типа на депутатство...губернаторство...из разряда...дураков в России на...короче...Россия уже не выживет...так много в ней дураков и дур...))) quoted1
А как вы там оказались? Вы прям везде, как муха весенняя.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> вот и я об этом … а факты остаются фактами, невзирая на потуги онолитегов quoted1
Нет. Факты, благодаря аналитикам, обретают смысл.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Множество разных фактов … а вот онолитеги у них были фиговые … и чего только им не пытались на основании фактов впихнуть. quoted1
Так вы аналитик или кто?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да эт не я. это Вы с себя зачем-то постоянно ценник отодрать пытаетесь и переклеить на окружающих. Как Вы правильно отметили — безнадёжное занятие — не русофобьте и он сам отвалится, а переклеивать бессмысленно — люди ж далеко не все дураки кругом. quoted1
Ага, «понимаю, осуждаю».
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Эт замечательно … расскажете — чего ж больше ехать то стало в одну сторону? А то во всяких куда более богатых странах ездят даже и больше, но почему-то практически поровну туда и обратно quoted1
А ваша «стотестека» что об этом говорит? А поровну — это про какие-такие богатые страны? Забавно, как вы будете искать в статистике уехал-приехал доказательства «более лучшей жизни в 90-е, нежели сейчас». Рофл-тайм
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> И только религиозные соображения мешают Вам продемонстрировать фактические подтверждения Вашей попоболи? quoted1
Спросите это у зеркала, предварительно протерев его от своих слюней.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну, а то, что Вы статистики подтверждающей Вашу гипотезу не привели, говорит о том, что видимо Вас можно поздравить с тем, что Вы в очередной раз соврамши. quoted1
А вы не знали про питерцев, статист? Ну ладно, чтобы вы не переживали:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, а то, что Вы статистики подтверждающей Вашу гипотезу не привели, говорит о том, что видимо Вас можно поздравить с тем, что Вы в очередной раз соврамши. quoted2
Вы молодец, что постарались, ну, а то, что Вы в лужу сели, это нормально … чтобы в лужу не садиться надо не только стараться, надо ещё и мозги иметь.
Итак — моменты (сочтём их фактами для простоты) описанные по ссылкам приведённым Вами 1) РГ — на столичных дорогах, из не московских — больше всего машин с регистрацией в подмосковье, а на втором месте с регистрацией в СПб
(подсказка для унылых лошадок — регион регистрации машины вообще не определяет ни статуса сидящего в ней в Москве, ни даже из какого он города )
2) деревня.ру - насчитывается 168 тысяч регистраций пользователей приложения «ВКонтакте» указавших городом пребывания Москву, а родным городом что-то другое. При этом а) в Питере у таких регистраций чаще всего указана Москва б) ежегодно в Москву по официальном данным переезжают около 200 000 человек
(подсказка номер два — для самых маленьких — это вообще не про людей ) и поскольку Москва стоит больше года — ещё и не репрезентативно
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Забавно Вы о себе думаете, раз считаете, что на Вас мухи слетаются quoted1
Забавно, что вы-таки себя мухой считаете. Ну, а мед я или не мед - вопрос десятый.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Зачем бы мне искать что-то, что могло Ваши глупые идеи подтвердить? quoted1
Вам проще жить. По факту - русофоб "Иваныч". Все, что связано с Россией - плохо, а кто против России - молодцы. Зачем вы пытаетесь в "объективного" играться - непонятно.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вам трудно это понять, но с Вашей стороны от монитора на всех предметах все физиологические жидкости исключительно Ваши quoted1
Знакомая веревочка.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы молодец, что постарались, ну, а то, что Вы в лужу сели, это нормально … чтобы в лужу не садиться надо не только стараться, надо ещё и мозги иметь. quoted1
Вы уже пошли в стиле "сама придумала - сама обиделась".
Мои ссылки - это статистика (!), то есть - факты, о которых вы давече как недавно распинались, ставя катающихся колобков. А в итоге получается, что зарофлили сами себя, что очень даже прикольно выглядит со стороны.
В следующий раз, мой жужжащий оппонент, будьте вдумчивее, а то споря с оппонентом - спорите сами с собой.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Забавно Вы о себе думаете, раз считаете, что на Вас мухи слетаются quoted2
>Забавно, что вы-таки себя мухой считаете. Ну, а мед я или не мед - вопрос десятый. quoted1
Вы попытались сообщить, что на Вас слетаются ВЕСЕННИЕ мухи (поэтому про мёд забудьте), Вы же попытались записать в мухи меня (последнее у Вас не вышло - огорчайтесь).
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем бы мне искать что-то, что могло Ваши глупые идеи подтвердить? quoted2
>Вам проще жить. По факту - русофоб "Иваныч". Все, что связано с Россией - плохо, а кто против России - молодцы. Зачем вы пытаетесь в "объективного" играться - непонятно. quoted1
Вы сами себя уговаривайте где-нибудь в тёмном уголке. А за меня не надо .. ни Россию с кооперативом Озеро путать, ни в молодцы каких-нибудь турок записывать за убийство посла - жалко смотритесь при таких попытках.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы молодец, что постарались, ну, а то, что Вы в лужу сели, это нормально … чтобы в лужу не садиться надо не только стараться, надо ещё и мозги иметь. quoted2
>Вы уже пошли в стиле "сама придумала - сама обиделась". > > Мои ссылки - это статистика (!), то есть - факты, о которых вы давече как недавно распинались, ставя катающихся колобков. А в итоге получается, что зарофлили сами себя, что очень даже прикольно выглядит со стороны. quoted1
Я вроде предельно просто разжёвывал - что за факты и почему не подходят под тот глобус, на который Вы их натянуть пытались ... раз Вы даже так не поняли, значит не судьба. Поумнеете - возвращайтесь.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы попытались сообщить, что на Вас слетаются ВЕСЕННИЕ мухи (поэтому про мёд забудьте), Вы же попытались записать в мухи меня (последнее у Вас не вышло — огорчайтесь). quoted1
Вы из глухой деревни что ли? Мед можно круглый год есть — и дома и на природе.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> ни в молодцы каких-нибудь турок записывать за убийство посла — жалко смотритесь при таких попытках. quoted1
Турка — убийцу посла — записали в «молодцы»? Русофоб уже границы потерял в попытках нарусофобить.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что, часто Вас в это тыкают? Задумались бы чтоли. quoted1
Часто. Когда вы интеллигентно сливаетесь (или пытаетесь это сделать), то появляется такая веревочка. Как бы — ни о чем, и как бы — от темы уводит.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я вроде предельно просто разжёвывал — что за факты и почему не подходят под тот глобус, на который Вы их натянуть пытались … раз Вы даже так не поняли, значит не судьба. Поумнеете — возвращайтесь. quoted1
Подходят-подходят. Это ваша любимая статистика, которой вам надо срочно (!) умыться и не кривляться. А то ведь вам придется много веревочек писать, доказывая, что какие-то фантомные чеченцы не дают москвичам по Москве погулять. Статистику я от вас даже не прошу — вы знатно пузырей дали, рассуждая об «ужасах собянинского городского транспорта» и хило опровергая то, что вам кинули в этой теме (а у меня ведь и еще есть ) — видать, в сердцах. Поэтому можете веревочкой ограничиться.
К таким выводам пришли эксперты аналитического центра ЦИАН, исследовав региональную структуру поисковых запросов к столичному жилью по числу уникальных сессий пользователей с карточками объявлений покупки жилой недвижимости в третьем квартале этого года.
На случай если кто не понимает о чём речь (ну мало ли людей с трудностями на форуме) —
1) из стремления посмотреть сколько стоит квартира в Москве не следует стремления переехать в Москву 2) из стремления переехать в Москву не следует стремления купить жильё в Москве
Я вам три ссылки привел, которые вы очень слабо опровергаете (все там не так и все там не эдак), понимая, что все, что я привел из сети — это статистика, указывающая на _______, не более того. А у вас дело принципа опровергнуть. Не вопрос — опровергайте.
Только беда в том, что вы ляпнули, будто чеченцев приезжих в Москве больше, нежели приезжих питерцев. Есть чем подтвердить свой перл?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> А это очень хороший пример того, зачем нужна статистика. а то сболтнёт кто от общей безграмотности, что в Москве питерцев больше чем чеченцев, а ему другие не шибко более грамотные глядишь и поверят quoted1
Чувствуется, что Закулисин, пустив пузыри, закинет веревочку, напишет «слив засчитан» и уползет за кулисы, как всегда.