> Восточные женщины остались женщинами. В полном понимании. Наши же начитавшись Донцовой стали откровенными стервами, больше похожими на мужиков. Надоели. Они не то что мужика любить — они себя любить неспособны. quoted1
Это очень спорный вопрос — что лучше. Покорная, вечно «вторым номером», не отвечающая за себя слабоумная дева (вне зависимости от возраста), либо равноправная единица общества, разгрузившая «вечно обязанного» джигита от части общественно-политических дел?
Я вот, например, считаю, что женщина может заслуживать уважение и жить в равноправном обществе. А вы как считаете?
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Восточные женщины остались женщинами. В полном понимании. Наши же начитавшись Донцовой стали откровенными стервами, больше похожими на мужиков. Надоели. Они не то что мужика любить — они себя любить неспособны. quoted2
>Это очень спорный вопрос — что лучше. Покорная, вечно «вторым номером», не отвечающая за себя слабоумная дева (вне зависимости от возраста), либо равноправная единица общества, разгрузившая «вечно обязанного» джигита от части общественно-политических дел? > > Я вот, например, считаю, что женщина может заслуживать уважение и жить в равноправном обществе. А вы как считаете? quoted1
Не только уважение, но и любви. Любить прожженную стерву весьма сложно по крайней мере для меня.
Например если баба ноет постоянно купить ей шубу, мужик проклиная судьбу пойдет и купит. Восточная женщина сделает по другому. Она заставит мужика купить ей все и мужик будет счастлив это сделать. Отсюда душевный покой, любовь и хорошие отношения. Наши бабы разучились это делать. Потухший взгляд, в глазах - дай денег и отвали. Такие нужны только на пару недель. Повалять и забыть.
> Не только уважение, но и любви. Любить прожженную стерву весьма сложно по крайней мере для меня. quoted1
А вы предлагаете всех женщин любить что ли? Я имею в виду, женщина — как человек в обществе, а не приложение к «папику». Складывается ощущение, что вы, по определению, не отводите для женщины роль человека.
Тут тема о том, как Скабеева колесит по Европе на заработанные рубли, а в итоге дело дошло до того, что она недостаточно «женщина», чтобы есть плюшки.
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не только уважение, но и любви. Любить прожженную стерву весьма сложно по крайней мере для меня. quoted2
>А вы предлагаете всех женщин любить что ли? Я имею в виду, женщина — как человек в обществе, а не приложение к «папику».
> Складывается ощущение, что вы, по определению, не отводите для женщины роль человека. > > Тут тема о том, как Скабеева колесит по Европе на заработанные рубли, а в итоге дело дошло до того, что она недостаточно «женщина», чтобы есть плюшки. quoted1
Пускай будет кем хочет. Я просто обойду ее стороной. Но. Как следствие такой эмансипации - рождаемость падает, народ вымирает. У азиатов обратный процесс. Потому что женщины у них остаются женщинами а не мужиками в юбках.
> Пускай будет кем хочет. Я просто обойду ее стороной. quoted1
А если она - хороший юрист, или менеджер по соотношению цена/качество - вы тоже ее стороной принципиально обойдете? Или будете мерить длину ее ног, щупать живот и ляжки на дряблость и выискивать наличие шеи?
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не только уважение, но и любви. Любить прожженную стерву весьма сложно по крайней мере для меня. quoted2
>А вы предлагаете всех женщин любить что ли? Я имею в виду, женщина — как человек в обществе, а не приложение к «папику».
> Складывается ощущение, что вы, по определению, не отводите для женщины роль человека. > > Тут тема о том, как Скабеева колесит по Европе на заработанные рубли, а в итоге дело дошло до того, что она недостаточно «женщина», чтобы есть плюшки. quoted1
Пускай будет кем хочет. Я просто обойду ее стороной. Но. Как следствие такой эмансипации - рождаемость падает, народ вымирает. У азиатов обратный процесс. Потому что женщины у них остаются женщинами а не мужиками в юбках.
> А если она - хороший юрист, или менеджер по соотношению цена/качество - вы тоже ее стороной принципиально обойдете? quoted1
Тут надо бы вспомнить, с кем заводят отношения. Заводят отношения с человеком, умеющим быть женщиной. Юристам и прочим менеджерам это как правило не свойственно. Да, из практики - таких надо обходить стороной. Какой смысл на такой женится - все равно захочется рано или поздно сбежать. Что мы и наблюдаем по статистике.
> Или будете мерить длину ее ног, щупать живот и ляжки на дряблость и выискивать наличие шеи? quoted1
Надо же какой тупизм. Я говорю об умении быть женщиной. Ласковой, нежной. Умении уступать, отступить, чтобы одержать победу позже. Об умении обмануть, обольстить.
> Тут надо бы вспомнить, с кем заводят отношения. Заводят отношения с человеком, умеющим быть женщиной. Юристам и прочим менеджерам это как правило не свойственно. Да, из практики - таких надо обходить стороной. Какой смысл на такой женится - все равно захочется рано или поздно сбежать. Что мы и наблюдаем по статистике. quoted1
Не знаю как вы. Но я завожу деловые отношения с человеком. Если она по природе женщина, то мне без разницы - умеет она быть женщиной или не умеет. Для меня важен - результат ее работы и та сумма, которую я плачу ей за этот результат. А у вас, судя по всему, домостроевские пережитки, которые были актуальны до 1917 года, в нашей стране.
> Надо же какой тупизм. Я говорю об умении быть женщиной. Ласковой, нежной. Умении уступать, отступить, чтобы одержать победу позже. Об умении обмануть, обольстить. > > А он - про ляжки. Ну что с троля взять... quoted1
Опять какое-то стародавнее представление. Обольстить, отступить, пустить сопли - может это когда-то работало, но сейчас и мужики более опытные и не ведутся на эти штучки-дрючки. Повторяю, сейчас не те времена, когда ради бабы на троне сражения выигрывали.