> > Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Борис Акунин: «Россия — ордынское государство, которое спасут только образованные дети» quoted2
> > Господин Чхартишвили как-то позднЕько спохватился и озаботился судьбой России. Он очень долго служил ей всеми своими буквами, а теперь, вишь ли, с политическим курсом не согласен — в либералы кинулся.
> Надо же, неглупый человек и в такую позорную компанию вляпался — в среду отечественных либералов-изгоев. > То, что он там из Франции про Россию разглядел, не делает его оракулом, но всего лишь тем, кто желает напомнить о себе. > И впрямь, о нем долго не было слышно… quoted1
> Борис Акунин: «Россия — ордынское государство, которое спасут только образованные дети» > > «В сегодняшней России любой демократический вождь после любой революции, придя к власти, превратится в Путина и начнется то же самое. Страну нужно превращать в федерацию с элементами конфедерации». > > Медиакит Цены Связаться Наши партнеры > > Борис Акунин, известный писатель, в рамках проекта «Русские норм!» рассказал о том, почему Россия «катится по кругу» с XIX века и почему в сегодняшних реалиях любой лидер в итоге превратится в Путина. Главное из интервью — в материале DK.RU. > > Про сходство периодов российской истории > > — У меня ощущение, что с начала XIX века мы попадаем как бы в сегодняшний день. Мы до сих пор находимся внутри одного и того же колеса и как белка по нему все бегаем, бегаем, бегаем. Я не случайно назвал этот том «Первая сверхдержава» (очередной том «Истории государства российского», посвященный первой половине XIX века), потому что в геополитическом смысле — это первый исторический опыт, когда наша страна стала сверхдержавой, и это очень похоже на события XX века. Условия, при которых возникла такая ситуация, как себя вела Россия в этом статусе, как и почему она этот статус утратила — здесь очень много схожего. > > Что еще важнее и для меня, если угодно, драматичнее — это история про то, что в формате Российского государства, которое, как я теперь понимаю, с тех пор в сущности не изменилось по своей конструкции, по своему фундаменту, плохо работает как либеральная, так и государственническая модель. > > Сейчас я очень хорошо понимаю, что александровское время — это время разочарования в эффективности либеральной идеи в России. Начинается это с верховной власти, которая искренне увлечена либеральными идеями, с правительства молодых реформаторов. А приходит это все к полному от этого отходу, откату.
> > Кстати говоря, для меня еще одним открытием было то, что времена Николая I — это времена убежденных, а не корыстных государственников. То, чего мы в современной России не особенно наблюдаем. > quoted1
спасать Россию… от чего ??? от таких как твой автор не более и это не фатально… пусть веселятся. глядишь и наберут хоть процент россиян последователей .
> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а почему ты думаешь, что центристов победят левые, а не правые? quoted2
> > Избавьтесь уже от царизма и вождизма. В России будущего будет система противовесов. Никто никого не победит. Хватит имет КПСС… >
> Еще раз — будет Парламент, который будет иметь три крыла. Как во Франции, к примеру, позапрошлого века. Как сейчас почти во всех цивилизованных странах. Одно крыло, это будем мы, Левый Фронт. > > Ладно, работодатель гонит работать (но ского мы ему навешаем люлей, он пока этого не знает ). Потом отпишусь. quoted1
а почему как во Франции три,а не как в США 2 или как у нас..4-5?..зачем количество крыльев надо узаконевать...получится диктатура парламента..хотя наверно интересно будет смотреть заседания.
По-моему, для украинца сейчас более актуальны размышления КТО, И ЧТО МОЖЕТ СПАСТИ УКРАИНУ? Странно что Свідомого это меньше заботит. Куда нацики смотрят только — ведь он пишет на русском языке и проявляет заботу о «стране-агрессоре», КОШМАР, а как же мова, из-за которой восточные области «праведные украинцы» до сих пор громят?
>По-моему, для украинца сейчас более актуальны размышления КТО, И ЧТО МОЖЕТ СПАСТИ УКРАИНУ? Странно что Свідомого это меньше заботит. Куда нацики смотрят только — ведь он пишет на русском языке и проявляет заботу о «стране-агрессоре», КОШМАР, а как же мова, из-за которой восточные области «праведные украинцы» до сих пор громят? quoted1
а как они Путина не любят,который обворовывает Россию,аж спать не могут...
>> Еще раз — будет Парламент, который будет иметь три крыла. Как во Франции, к примеру, позапрошлого века. Как сейчас почти во всех цивилизованных странах. Одно крыло, это будем мы, Левый Фронт. >> >> Ладно, работодатель гонит работать (но ского мы ему навешаем люлей, он пока этого не знает). Потом отпишусь. quoted2
>а почему как во Франции три, а не как в США 2 или как у нас.4−5?.. зачем количество крыльев надо узаконевать… получится диктатура парламента. хотя наверно интересно будет смотреть заседания. quoted1
Мы идем по сценарию Франции, есть такая теория. Следовательно, у нас будет аналог Французской Революции 1792 года (первая революция). Предреволюционная ситуация у нас аналогичная и предпосылки те же. Учитывая, что сейчас у нас действуют новые инфо-технологии, она будет бескровная, и даже, в правовом поле (хотелось бы так).
Далее, Власть разделится на три крыла, ибо основы, как бы есть для этого.
1. Левые за социальный прогресс (Левый Фронт, часть КПРФ. За равенство, братство, национализацию природных ресурсов и крупных предприятий).
2. Правые — за стабильность и развитие частных инициатив (капитала), Свободу. Культ КАЖДОЙ личности и прав. В общем, за горизонтальное общество, а не вертикальное. Частично это схоже с левизной на счет равенства. (Навальный и проч.)
3. Центристы — компромиссные варианты текущего управления страной и либерализм. Остатки путинской машины. Устаревшие мастодонты и лоббисты олигархов. Во Франции они назывались центристами или, в простонародии, «болотом».
Мы могли бы поделиться на сколько угодно частей, но предпосылки деления назревают именно такие. На счет аналогов ссылаемся на Французскую Революцию позапрошлого века.