Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что-то много развелось тех, кому за державу обидно, но при этом не только сам для нее ничего не сделал, но еще и денег от нее хочет. > quoted1
Мы эту страну все вместе построили, с отцами и дедами - не понятно, почему на ней растят карманы только тостожопые? Не ужОли, самые трудолюбивые? Или разграбление страны теперь называется "что-то для нее сделать"? Ну, умотала!
>> Тут как-то всё так внезапно свалилось сплошные успехи достижения! Попробую их перечислить, как большие так и малые, главное что они есть! >> >> >> Итак начнём с внешней политики. Как известно, наш президент, его министр иностранных дел и др соучастники, этого фурора, во внешней среде, достигли следующего. >> >> 1.Но сначала о ближних, так сказать, почти родственниках, Украина, Грузия, а теперь ещё и Белоруссия, стали ещё «родней» и «ближе» во всех смыслах, только к Европе и НАТО, Турция тут тож напряглась не по детски, что бы не отстать >> 2.Про дальних, но тут вообще полная любовь и взаимопонимания, со всякими там ЕС, США, Канадой, Австралией, Японией и др нашими «родственниками.И заметьте, вся эта вселенская «любовь» была всего то за 10 лет достигнута >> 3.Осталась конечно Сирия и др. вожди канибальских и иных племён, но этих можно за пароход с патронами и АКМ приручить, тут уж простите по расчёту >> >> Вот так в кратце, за суперуспещную внешнюю политику, президента и правительства >> >> Теперь окунёмся вовнутрь, к нашим пенатам >> >> !Уровень жизни населения, особенно в последние 10 лет, но просто зашкаливает, супердешёвые кредиты бизнесу, почти бесплатная ипотека, рост покупательской способности населения, открытие новых производств с созданием миллионов рабочих мест… Тут коллеги оговорюсь, сам не понимаю почему Медведев ушёл? >> >> 1.Благосостояние граждан, растёт не по дням, а по часам. Но почему-то кредиты стали брать на то что бы дожить до зарплаты, но это обычная человеческая жадность У нас в России, дешевле взять кредит у МФО, чем ждать до зарплаты
>> 2 Технологически мы вообще впереди планеты всей наши Суперджеты, хотят летать, но не могут, пароход «Арктика» поломали, Кузнецова уронили, космодром Восточный разворовали >> 3.За наши суперуспешные госкорпорации,"Газпром" на одних потоках, ухайдокал где-то 30 ярдов бакинских рублей, при этом не чего не получив взамен, и так все они нано, ростех, роснефть и др, благополучно пожирают бюджетные деньги, во славу нашего вечнотерплящего народа >> quoted2
>
>> ФУ устал, вы уж дополните сами, наши «успехи» >>
>> Хотя вру, ещё один есть в списках Форбс, количество долларовых миллиардеров в РФ растёт быстрее, чем в других странах мира quoted2
> > Да кажись все "достижения" перечилены правильно > Можно было вспонмить невыполненные стратегию 2020, 25 млн рабочих мест и тд тп. Но кажись полным полна коробочка. quoted1
Далеко не все...Мост из неоткуда в некуда,ОИ,ЧМ,Сколково..
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что-то много развелось тех, кому за державу обидно, но при этом не только сам для нее ничего не сделал, но еще и денег от нее хочет. >> quoted2
>Мы эту страну все вместе построили, с отцами и дедами - не понятно, почему на ней растят карманы только тостожопые? Не ужОли, самые трудолюбивые? Или разграбление страны теперь называется "что-то для нее сделать"? Ну, умотала! quoted1
Во всём мире,капитал,делится с трудом,через налоги К сожалению,у нас этот процесс не идёт и сверхобогащение крышуется властью И кстати заметьте,Мишустин пришедший из МНС не разу не обмолвился провзымание прогрессивного НДФЛ со сверхдоходов
Длинно,путанно.Акуратнее надо .Но два вопроса осталось: 1).раз количество миллиардеров растет.значит.в принципе.деньги есть-только вопрос,куда они направляются?Тогда уже не все так плохо.Ибо при первом же начинании любом первый же вопрос-на какие деньги.Итак,деньги есть 2).А второй вопрос-фундаментальный,так сказать.Критковать очень просто.достаточно поискать под необходимым углом зрения информацию по новостным каналам.Но!Что предагается для исправления ситуации.какая модель должна заменить негодную(по мнению автора)нынешнюю-и(NB!) какими методами?
И еще-критики много,а вот конкретики-мало очень,просто общеоценочные высказывания.крайне неубедительные.Куда вернее и убедительнее-сосредоточится на одном каком-то направлении и цифрами.фактами.логикой подтвердить свои доводы и суждения.А такая вот "широкая критика"очень напоминает критику "диванного футболиста"-с пивом.орешками,сидит и критикует:кто так пасует?кто так играет?кто так бьет?Это удобно-но неубедительно.Как и обилие веселых мордашек в тексте.Вроде не комикс читаем....
> Длинно,путанно.Акуратнее надо .Но два вопроса осталось: > 1).раз количество миллиардеров растет.значит.в принципе.деньги есть-только вопрос,куда они направляются?Тогда уже не все так плохо.Ибо при первом же начинании любом первый же вопрос-на какие деньги.Итак,деньги есть
> 2).А второй вопрос-фундаментальный,так сказать.Критковать очень просто.достаточно поискать под необходимым углом зрения информацию по новостным каналам.Но!Что предагается для исправления ситуации.какая модель должна заменить негодную(по мнению автора)нынешнюю-и(NB!) какими методами? > > И еще-критики много,а вот конкретики-мало очень,просто общеоценочные высказывания.крайне неубедительные.Куда вернее и убедительнее-сосредоточится на одном каком-то направлении и цифрами.фактами.логикой подтвердить свои доводы и суждения.А такая вот "широкая критика"очень напоминает критику "диванного футболиста"-с пивом.орешками,сидит и критикует:кто так пасует?кто так играет?кто так бьет?Это удобно-но неубедительно.Как и обилие веселых мордашек в тексте.Вроде не комикс читаем.... quoted1
Пиво не мой напиток Что касается модели постразвития и путей её достижения. Отмотайте на пару недель назад и найдёте всё в моих постах
> Длинно, путанно. Акуратнее надо .Но два вопроса осталось: > 1).раз количество миллиардеров растет.значит.в принципе. деньги есть-только вопрос, куда они направляются? Тогда уже не все так плохо. Ибо при первом же начинании любом первый же вопрос-на какие деньги. Итак, деньги есть
> 2).А второй вопрос-фундаментальный, так сказать. Критковать очень просто. достаточно поискать под необходимым углом зрения информацию по новостным каналам. Но!Что предагается для исправления ситуации. какая модель должна заменить негодную (по мнению автора) нынешнюю-и (NB!) какими методами? > > И еще-критики много, а вот конкретики-мало очень, просто общеоценочные высказывания. крайне неубедительные. Куда вернее и убедительнее-сосредоточится на одном каком-то направлении и цифрами.фактами.логикой подтвердить свои доводы и суждения. А такая вот «широкая критика"очень напоминает критику «диванного футболиста"-с пивом. орешками, сидит и критикует: кто так пасует? кто так играет? кто так бьет? Это удобно-но неубедительно. Как и обилие веселых мордашек в тексте. Вроде не комикс читаем…. quoted1
1) Это не доказывает, что деньги есть. Вопрос откуда деньги и где они оседают — это актуальнее… Если с продажи нефти и газа (это иностранные деньги) они оседают в оффшорах, то денег у нас нет.
> Длинно,путанно.Акуратнее надо .Но два вопроса осталось:1).раз количество миллиардеров растет.значит.в принципе.деньги есть-только вопрос,куда они направляются?Тогда уже не все так плохо.Ибо при первом же начинании любом первый же вопрос-на какие деньги.Итак,деньги есть2).А второй вопрос-фундаментальный,так сказать.Критковать очень просто.достаточно поискать под необходимым углом зрения информацию по новостным каналам.Но!Что предагается для исправления ситуации.какая модель должна заменить негодную(по мнению автора)нынешнюю-и(NB!) какими методами? quoted1
> > 1) Это не доказывает, что деньги есть. Вопрос откуда деньги и где они оседают — это актуальнее… Если с продажи нефти и газа (это иностранные деньги) они оседают в оффшорах, то денег у нас нет. quoted1
Иностранные деньги?Это что за зверь такой?Деньги.полученные от продажи нашего сырья и товаров-наши.А вот почему они до нас не доходят-это вопрос.Особенно при том.что все время звучат жалобы на отсутствие инвестиций в промышленность-при том.что деньги.уже полученные,в страну не возвращаются.Слабость власти?Или ее личная заинтересованность в таком процессе?